Re: [轉錄][新聞] 吳育昇危機處理 男人的活教材
我不知道何時媒體開始以「危機處理」的角度來寫新聞與評論新聞的
不過只要是從「危機處理」的角度處理的新聞
表現上看起來中立，都是假中立真護航
「危機」表面上是一個中立的狀態
但是我們仍然要看這個「危機」是對誰而言的危機
以種種的政治事件來說，「危機」這個狀態都是對於政黨或政治人物才成立的狀態
以這次這個事件
只有從吳育升的或是他的團隊或政黨立場才是危機（我知道某種陰謀論）
從對立政黨的角度來看是機會
從人民的角度來看兩者都不是，只是多一個評估（或閒聊）政治人物的事件
而以新聞媒體的角色
我們期待的是媒體是第四權的角色
也就是媒體應該從大眾或是人民的利益出發來報導新聞
在這邊我要強調這個前提
免得有人在說些現實是怎樣有的沒的
如果從民眾的角度，新聞媒體根本不該從政黨與政治人物的「危機」的角度
來處理與評論新聞
一個政治人物有沒有危機干人民屁事？
不要說這個危機評論有找到角度吹捧吳育昇之嫌
就算是批評他危機處理很差也是踰越的新聞媒體該扮演的角色
更何況就算是批評常常看起來是在下指導棋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.57
推
11/21 22:40, , 1F
11/21 22:40, 1F
推
11/21 23:21, , 2F
11/21 23:21, 2F
→
11/21 23:35, , 3F
11/21 23:35, 3F
推
11/22 00:38, , 4F
11/22 00:38, 4F
→
11/22 00:50, , 5F
11/22 00:50, 5F
推
11/22 00:52, , 6F
11/22 00:52, 6F
→
11/22 00:55, , 7F
11/22 00:55, 7F
推
11/22 01:20, , 8F
11/22 01:20, 8F
推
11/22 01:41, , 9F
11/22 01:41, 9F
推
11/22 04:10, , 10F
11/22 04:10, 10F
推
11/22 09:41, , 11F
11/22 09:41, 11F
→
11/22 13:04, , 12F
11/22 13:04, 12F
→
11/22 13:06, , 13F
11/22 13:06, 13F
推
11/22 13:46, , 14F
11/22 13:46, 14F
推
11/22 15:00, , 15F
11/22 15:00, 15F
→
11/22 15:01, , 16F
11/22 15:01, 16F
推
11/22 15:03, , 17F
11/22 15:03, 17F
推
01/11 21:16, , 18F
01/11 21:16, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：