Re: [轉錄][新聞] 吳育昇危機處理男人的活教材

看板media-chaos作者Lijphart (大小姐的老爺)時間14年前 (2009/11/21 01:27)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 5人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《greg11321 (梧桐細雨)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: lX (我要挑戰1個X) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 吳育昇危機處理男人的活教材 : 時間: Thu Nov 19 11:36:44 2009 : 吳育昇危機處理男人的活教材 : 閉關五天後，吳育昇選擇以低調、懺悔、家庭、固本面對社會，雖沒像以往名人鬧緋聞總 : 請出另一半「護航」的老招，仍算是給了天底下犯錯的男人一個「補鍋」例子，試著為自 : 己搭起自谷底翻身的階梯。 : 政治人物感情出軌，累積的「懺悔錄」可出專書；有人傷痕累累，有人從此一蹶不振，吳 : 育昇的危機處理算果斷明快，能否走出風暴還未可知，但至少達到迅速止血效果。 : 上周四晚上，媒體向吳育昇「查證」婚外情，吳育昇只考慮三秒，就決定全盤承認，不拖 : 泥帶水，阻斷外界繼續猜疑與炒作的空間。隔天他在立法院舉行記者會，承認錯誤，並馬 : 上閉關五天，婚外情的焦點同一時間幾乎全部轉到孫仲瑜身上，這五天正好是吳育昇爭取 : 挽回太太原諒的黃金時間。 : 吳育昇希望藉誠意悔過來彌補犯錯。但如何才能讓旁人感受到誠意？吳育昇昨天選擇向民 : 眾交心、勇於坦承過往的「自負」，再佐以不知幾度的自承錯誤與懺悔，至少沒有過去犯 : 錯男人常見的推拖、粉飾之詞。 : 至於對無辜家人的萬般不捨，以及誓言將與妻子共度未來人生路，這當然是處理桃色危機 : 不能少的台詞；然而吳育昇還以立即勤跑基層的行動，與「只能用公領域更好的表現來彌 : 補錯誤」的說詞相呼應，顯示吳育昇這場危機處理經過精心設計，奮力展現從緋聞泥淖中 : 脫身的宣示。 : 至於是否能度過政治及家庭的風暴？當電子媒體只能配上吳育昇「青島二館」的多數立委 : 同事也「有事纏身」的畫面時，焦點轉移，已給了部分答案。 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5259272.shtml : 【聯合報╱記者楊湘鈞】 2009.11.19 09:35 am 假如我沒理解錯誤，八卦版眾和媒亂版眾認為這篇的媒亂點，是覺得聯合報竟然對於吳育昇外遇不但不批判，反而讚美，但實際狀況是如此嗎？直言集／小車裝形象名車裝美人假清高【聯合報╱記者楊湘鈞】 2009.11.17 06:38 am 形象派立委吳育昇被爆婚外情，重傷政壇前途；但接踵而至的座車來源質疑，卻直攻其清廉根基，處理稍有差池，豈止傷筋動骨？難怪吳縱使仍在閉關反省之中，仍得透過其辦公室發出聲明澄清。檢視吳育昇辦公室提供的資料，或許可在清廉方面免於繼續失血，但隨之而來的卻是「言行不一」的質疑。吳育昇一向被外界視為馬家軍，金錢、女色是碰不得的「大忌」；除此之外，「小忌」更是不少，例如豪宅、名表、名車，試想，連身家近億的馬英九總統自己都避之唯恐不及了，身為馬家軍者又何敢稍逾雷池？馬總統主政後，在政壇吹起一片節約風，除了各界拿放大鏡檢視各級首長公務配車，就連立法院副院長曾永權配了四千六百ＣＣ、價值兩百八十多萬元座車，也被馬英九電話「關切」，不得不換車。吳育昇每年花七十五萬元，一簽三年，租用三百多萬元名車，從車商角度來看或許合於市場行情；但租名車和買名車，對公職人員而言，最大的差別就是租車不用財產申報，這才是真正的巧門。翻開公職財產申報資料，表面上，吳育昇名下登記的確實是符合馬總統標準的小車，但吳育昇平常代步、帶美女上汽車旅館時，真正「享受」到的卻是三百多萬元的昂貴高檔車。政治獻金法規範，選舉結餘款必須在四年內用完，吳育昇一租三年，消化選舉結餘款意味濃厚。這種表裡不一，豈是「一切合法」兩字所能彌補？難免會予人「假清高」、「沽名釣譽」之譏，即將出關的吳育昇，必須要給支持者一個交代。 =============================================== 這篇特稿的批判力道，相對其他媒體恐怕只會多、不會少，而且請注意，這跟上一篇特稿是同一個作者。請問諸位，認同危機處理、但批判為人沽名釣譽，媒亂點在哪裡？上一篇文有個推文有很趣，說拿王世堅報導出來比，是啊，大家記不記得王世堅上賓館的說詞是啥？「處理選民服務」，難道這種面對方式，可以和一次說清楚拿來比喔？我早就看到上面那一篇文，既然是數字版轉過來的，我想看過笑笑就算，讓版眾們自爽一下也好。不過有些人很奇怪，自爽完畢就好啦，但不被修理總會覺得皮癢，就是要叫陣一下證明自己是笨蛋，這是什麼心態我實在不太瞭解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.194.121

推

KENyroj

11/21 01:32, , 1^F

11/21 01:32, 1^F

我很駑鈍，看不出來那篇文章除了談危機處理還有談啥，你可能比較厲害，可以指點一下他還有認同什麼而且重點是，同一個記者對吳育昇有批判、有肯定，而且是針對不同面向，我看不出這有啥媒亂點，最多就是你不認同他的觀點罷了，但顯然並沒有刻意護航 ※ 編輯: Lijphart 來自: 118.161.194.121 (11/21 01:48)

→

cyp001

11/21 10:15, , 2^F

11/21 10:15, 2^F

直言集就是跟著新聞事件的評論，這則新聞在哪個版，直言集就在哪個版。而且，在哪個版有啥差別嗎？

推

MSme

11/21 12:11, , 3^F

11/21 12:11, 3^F

→

MSme

11/21 12:12, , 4^F