Re: [轉錄][新聞] 吳育昇危機處理 男人的活教材
※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5259272.shtml
: : 【聯合報╱記者楊湘鈞】 2009.11.19 09:35 am
: 假如我沒理解錯誤，八卦版眾和媒亂版眾認為這篇的媒亂點，
: 是覺得聯合報竟然對於吳育昇外遇不但不批判，反而讚美，
: 但實際狀況是如此嗎？
: 直言集／小車裝形象名車裝美人 假清高
: 【聯合報╱記者 楊湘鈞】 2009.11.17 06:38 am
: ===============================================
: 這篇特稿的批判力道，相對其他媒體恐怕只會多、不會少，
: 而且請注意，這跟上一篇特稿是同一個作者。
: 請問諸位，認同危機處理、但批判為人沽名釣譽，
: 媒亂點在哪裡？
: 上一篇文有個推文有很趣，說拿王世堅報導出來比，
: 是啊，大家記不記得王世堅上賓館的說詞是啥？
: 「處理選民服務」，
: 難道這種面對方式，可以和一次說清楚拿來比喔？
: 我早就看到上面那一篇文，
: 既然是數字版轉過來的，我想看過笑笑就算，
: 讓版眾們自爽一下也好。
: 不過有些人很奇怪，
: 自爽完畢就好啦，但不被修理總會覺得皮癢，
: 就是要叫陣一下證明自己是笨蛋，
: 這是什麼心態我實在不太瞭解。
如果把同作者的兩篇報導放在一起看
我們也可說這位記者在2天內就喪失了自己的立場
記者有批有讚大多是在同一篇報導,因為這樣才能夠同時做到平衡報導
現在拿出2篇差了2天先貶後褒的文章來比較
說真的我只覺得是不是上級要求他滅火,才會有這樣的轉變
不然就是他對自己的東西寫過就忘了
好吧,也許你覺得他至少在2天內做到"平衡報導"了
但讀者沒必要記得2天前的報導寫了什麼
我們甚至不用去記是那一位記者寫的稿
因為這是一種預設立場的想法
就像作文閱卷一樣,現在不妨把記者或新聞的出處蓋起來
請問你願意給這篇新聞幾分呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.44
→
11/21 12:14, , 1F
11/21 12:14, 1F
→
11/21 12:16, , 2F
11/21 12:16, 2F
※ 編輯: BOTT 來自: 140.115.220.44 (11/21 12:17)
討論串 (同標題文章)