Re: [討論] 中時二套標準極致

看板media-chaos作者MaAngel5566 (Why so Cynical?)時間15年前 (2009/03/25 01:31)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

郭冠英承認他是范蘭欽，並說他所寫有關辱罵台灣或岐視台灣人的文章，是他的言論自由種族歧視之言論屬言論自由？到底種族歧視之言算不算言論自由？郭冠英這麼做到底被不被法律所允？公視有話好說郭冠英坦承：我就是范蘭欽！歧視仇恨是否為言論自由？郭遭免職是否合理？ http://www.youtube.com/watch?v=0TFnxltxP8Q

http://www.youtube.com/watch?v=8KJ1Tflavr8

http://www.youtube.com/watch?v=vUeD4TqN8G0

http://www.youtube.com/watch?v=A1f5QUUZDyg

http://www.youtube.com/watch?v=5_YOdL7ilxg

http://www.youtube.com/watch?v=dj7sRFkYXb4

公視討論的層次脈絡相當不錯就仇恨言論能否主張為言論自由言論自由是否應有限制是否因特殊主體不同而有不一樣的限制標準為何公務員身分言論自由有一定限制之理由從憲法法律公務倫理各面向探討又網路上匿名言論[部落格]是否為一己之私密花園國家公權力是否有權深入都有深入且切要的討論 p.s 石之瑜的文章從頭被鞭到尾全體來賓皆認為刊載郭范文章之網站及報章雜誌一樣大有問題憲法第十一條明定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。言論自由雖為憲法所保障，但並非所有言論自由均屬憲法所保障。憲法第十一條保障人民之言論自由，乃在保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會，包括政治、學術、宗教及商業言論等，並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則（釋字第六二三號解釋）。言論依其內容[價值的高低]的不同，[如廣告或講學]受到憲法不同程度的保護。這就是憲法學關於言論自由權保護的「雙階理論」。關於仇恨言論能否主張為言論自由，受不受憲法保障？郭冠英說他所寫的那些充滿歧視台灣人的文章是他的言論自由，是對的，但是他具有「中華民國公務員」的身分。相反的，一般人民可以自由地將你腦袋裡所想的表達出來只要不違反保護他人的法律就可，甚至是支持共產主義，或者是歧視土生土長的台灣人的言論在未產生「明白而立即的危險」之狀況下，仍然是屬言論自由的範圍。就因為他是「中華民國公務員」而且是負有宣揚國家責任的外交新聞人員，他所寫的那些充滿歧視台灣人的文章被揭穿後才會令人感到不可思議及撻伐，公務員服務法第五條規定：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩，及冶遊賭博吸食煙毒等，足以損失名譽之行為」。這就是公務員義務之一的保節義務，對公務員行為舉止的限制。為何同樣的身為國民，僅公務員受此規範？原因在於公務員乃代表著國家及國家公權力的行使，公務員的行為舉止容易影響人民對政府國家的信賴。而國家行為能否徹底實行，跟是否能夠獲得人民的信賴有重大的關係。國家與公務員間具公法上職務關係，公務員依法享有身分保障權利，並對國家負有特別義務，其憲法上所保障之權利即因此受有相當之限制（釋字第63 3)。從而，只要有害人民對國家形象之行為，即便該行為乃憲法所保障，公務人員亦不能為之。因此，倘若郭冠英未具有公務員的身分，他想主張殺光不是高級的XX人沒人會鳥他，但因其具有公務員身分，就不能寫歧視台灣人這等影響人民對公務員觀感的文章。又因其違反該公務員義務，依法必須受到懲處。 -- 親愛的專欄作家：天阿，我是不是腦袋有問題。我爸因為專做消波塊被判無期徒刑。我媽在我小時後就跟別人跑了。我的姊姊因為販毒而被抓。我的哥哥是個記者。現在我遇到了我的真命天女，也想對他完全坦白，但是，我要怎麼跟他提起我哥呢？台北陳先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.183.57

推

hambear

03/25 02:53, , 1^F

03/25 02:53, 1^F

→

hambear

03/25 02:53, , 2^F

03/25 02:53, 2^F

→

hambear

03/25 02:55, , 3^F

03/25 02:55, 3^F