Re: R: [心得] 大話新聞越來越誇張了

看板media-chaos作者 (Hasta La Vista)時間16年前 (2008/01/17 21:49), 編輯推噓19(22316)
留言41則, 23人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言: : 前文吃光光 : 那段我看了,平心而論,的確沒太大問題。 : 不過有個仁兄說:「這種文章真的很可怕, 因為我最近並沒有在看該節目, : 一時之間我也相信了 囧」 既然你針對我的話, 那我就誠心誠意地回答你吧 : : 得了吧,就算那一段沒有問題,大話新聞就毫無瑕疵,純潔可愛了? : 好像所有的問題都是別人製造出來以抹黑純潔無瑕的大話新聞? 沒有人說大話是什麼純潔無暇的, 完全是你自己的想像, 大話新聞的確是很喜歡扯省藉議題... 但是這和酒精先生的文有何關? 事實已經証明了有人造謠和扭曲後夾著尾巴就逃跑了, 我上一篇還客氣地說他可能是聽錯了, 結果過了一整天有見他出來澄清一下嗎? 大話再怎麼爛, 你也不能拿一句人家沒有說過的話來扭曲... 假如我在PTT散播eagleofsouth是白痴這種話, 我有沒有錯? 當然是有的, 因為沒有的事就不該無中生有 : 算了吧,眾所周知,大話新聞就是操弄族群、鼓動民粹的劣質節目。 : 一個躲在言論自由底下為所欲為的劣質節目,其本質就是3K黨跟納粹黨的合體。 : 看看這一段吧,3分05秒開始,鄭弘儀大聲罵李逸洋:「你是中國派來的嗎?」 : http://www.youtube.com/watch?v=hefcgEMhlDw
: 看看鄭弘儀扣人帽子的嘴臉。 : 當然,那只是冰山一角而已, : 若要找的話,一定一卡車的量。 : 我本身從不看這個節目,只是看到有人在討論,順便把影片轉過來。 : 請不要說「我處心積慮地...」,類似的言論應該是一籮筐的,根本不需要處心積慮去找。 你講的這一段也沒有錯, 但你用鄭弘儀罵李逸洋的話, 是要表示就算他沒有說出來也有這個意思是嗎? 完全不合邏輯 就算鄭弘儀講了99句分裂族群的話, 這一句他沒有講出來就是事實, 你不能因為他以前說過什麼話就扭曲人家的意思... 我要強調的是沒有發生過的事就是沒有發生過, 無中生有這種行為和惡劣的記者有何不同? 回到我上一篇所說的, 我希望版主能禁止政論節目的討論, 要不然以後那種無中生有又流於謾罵的文章一多, 真正該討論的文章反而不見了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.3.81

01/17 21:53, , 1F
push
01/17 21:53, 1F

01/17 21:56, , 2F
藍營就愛斷章取義造謠生事,支持者好的不學
01/17 21:56, 2F

01/17 22:00, , 3F
可以亂罵人嗎? 我指黃色標起來的那段
01/17 22:00, 3F
科科...我就在等你回這句話啊...BINGO... 我那句話已經說了, "假如"我無中生有, 那我就是錯的 我只有說"假如"喔 既然你覺得我這句話是錯的, 那表示你也贊同無中生有是錯的吧... ※ 編輯: cyp001 來自: 219.71.3.81 (01/17 22:04)

01/17 22:01, , 4F
雖然用"假若"不過不能隱藏罵人的事實
01/17 22:01, 4F

01/17 22:02, , 5F
這跟"XXX是白痴嗎"有何不同?
01/17 22:02, 5F

01/17 22:03, , 6F
還是板主認為"XXX是白痴嗎?"不算罵人
01/17 22:03, 6F

01/17 22:06, , 7F
罵人就罵人 不必用"假若"來掩飾
01/17 22:06, 7F

01/17 22:06, , 8F
你還特地標不同的顏色..用意明顯
01/17 22:06, 8F

01/17 22:10, , 9F
無中生有是錯的,你請鄭弘儀去告他...
01/17 22:10, 9F

01/17 22:10, , 10F
不必當作你行為的掩護詞
01/17 22:10, 10F

01/17 22:14, , 11F
現在栽贓的都可以這麼理直氣壯啊?
01/17 22:14, 11F

01/17 22:14, , 12F
認定"事實""真實發生過的事" 竟然這麼難 XD
01/17 22:14, 12F

01/17 22:16, , 13F
哈拉這麼多 還是掩蓋不住栽贓 誹謗的事實
01/17 22:16, 13F
看來你還滿容易上鈎的, 只是跟你玩一下講話的邏輯 看好了, 這句話是這麼說的 假如我在PTT散播xxx是白痴這種話, 我有沒有錯? 當然是有的, 因為沒有的事就不該無中生有 無中生有-->xxx是白痴 所以xxx是白痴這件事自然是"無"的事 所以我並沒有罵你喔 ※ 編輯: cyp001 來自: 219.71.3.81 (01/17 22:26)

01/17 22:38, , 14F
推回來
01/17 22:38, 14F

01/17 23:07, , 15F
推回,A造謠還有E護航,奇觀.
01/17 23:07, 15F

01/17 23:26, , 16F
C大果然是高手 逼著某E自打嘴吧啊
01/17 23:26, 16F

01/17 23:27, , 17F
太強了 南方之鷹回家哭著找爸爸吧
01/17 23:27, 17F

01/17 23:39, , 18F
~"~
01/17 23:39, 18F

01/17 23:43, , 19F
說不定XX大軍等一下來襲 ㄎㄎ
01/17 23:43, 19F

01/18 02:06, , 20F
雖然我也不爽某e..不過你這樣的心態要不得
01/18 02:06, 20F

01/18 02:40, , 21F
這裡好熱鬧啊...科科
01/18 02:40, 21F

01/18 06:40, , 22F
給樓上上, 我比較贊同原po的做法
01/18 06:40, 22F

01/18 06:41, , 23F
許多人在不自覺的時候做的事情..
01/18 06:41, 23F

01/18 06:42, , 24F
跟他最討厭的 往往是差不多的..
01/18 06:42, 24F

01/18 06:43, , 25F
例如討厭阿扁處事太霸道無理.
01/18 06:43, 25F

01/18 06:44, , 26F
但自己的文字跟作為卻跟阿扁一樣霸道無理
01/18 06:44, 26F

01/18 07:06, , 27F
01/18 07:06, 27F

01/18 09:06, , 28F
沒人說大話純潔可愛吧?但如果鄭在那
01/18 09:06, 28F

01/18 09:07, , 29F
那幾句話上面的確沒酒精說的意思,那
01/18 09:07, 29F

01/18 09:07, , 30F
的確不該扭曲不是嗎?
01/18 09:07, 30F

01/18 09:39, , 31F
幫推
01/18 09:39, 31F

01/18 10:10, , 32F
eagle先抱歉啦, 用了點小手段讓你自己上勾
01/18 10:10, 32F

01/18 10:34, , 33F
藍營的都是先擺意識形態,羅織罪名給人XDDDD
01/18 10:34, 33F

01/18 10:43, , 34F
其實不用抱歉,這種手段他們在政黑很愛用~
01/18 10:43, 34F

01/18 10:47, , 35F
C大是高手,真該跟你多學學講話的技巧
01/18 10:47, 35F

01/18 10:57, , 36F
說的好!!!
01/18 10:57, 36F

01/18 11:10, , 37F
原PO邏輯好沒用 這年頭沒人會理你
01/18 11:10, 37F

01/18 14:36, , 38F
抵銷一下
01/18 14:36, 38F

01/18 14:58, , 39F
打落水狗誰都會 自以為屌
01/18 14:58, 39F

01/18 19:15, , 40F
樓上是說去圍王室間的媒體嗎?XD
01/18 19:15, 40F

01/18 20:36, , 41F
雖然是很淺的道理,還是一堆人不懂
01/18 20:36, 41F
文章代碼(AID): #17ZrpRhW (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #17ZrpRhW (media-chaos)