Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求 才修照片
吵完了沒阿== ==?
看過自由刊登的那張照片
很明顯是有經過修改的
而且該照片並非是單純的裁剪並列
(就算要裁剪並列，照片中間也必須隔開來)
因此自由在這件事上面應該為刊登不實照片而受譴責
並且公開道歉！！
-----正事講完，來講版友的作法問題-----
媒亂版一向是針對媒體亂象作批判沒錯
我們也都知道台灣的問題有不小部份跟媒體的炒作和誘導有關
不過看看這次的狀況
自由刊登修改過的照片 => 40篇文章
文字、報導等不至於有誤導或是炒作問題
(換句話說，對於整個社會的風氣不至於有太大的影響)
但是看看過去的聯合、東森之類明顯炒作或誘導的新聞
(菜價上漲、連帶幾乎所有餐廳都漲價…等已經完全影響我們社會的新聞)
請問有這麼多人會去批判嗎？
不可否認有錯就應該要批要罵
但請問大家心中的天平是否依然是水平的？
再來有人說過 (只是拿來舉例而已，沒其他目的)
: 這不是道歉能了事的了 這是很嚴重的問題
: 當然不會像一些當權打手一樣看到中立媒體出包
: 就要他關門 但至少記者該被開除 甚至他的主管!
ok,你要求該媒體將那名記者以及主管開除
也就是說你認為錯在記者以及主管
但請問之前該中立媒體出包的時候
是否也用同樣的標準要求該媒體開除記者以及主管？
如果有，很好
但如果沒有，那我只能說這樣的人沒有資格來評論媒體
因為連你們自己心中都存有偏袒的想法
憑甚麼來批評呢？
再來那些自以為聰明+未卜先知的人
以及愛反串愛諷刺的人
在這裡不需要你們的專長
這裡需要的是能夠盡量客觀評論媒體的能力與風度
別把這裡當成個人政治舞台的戰場！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.102
推
01/05 14:53, , 1F
01/05 14:53, 1F
→
01/05 14:54, , 2F
01/05 14:54, 2F
→
01/05 14:55, , 3F
01/05 14:55, 3F
推
01/05 14:57, , 4F
01/05 14:57, 4F
→
01/05 14:57, , 5F
01/05 14:57, 5F
→
01/05 14:58, , 6F
01/05 14:58, 6F
→
01/05 15:07, , 7F
01/05 15:07, 7F
→
01/05 15:07, , 8F
01/05 15:07, 8F
→
01/05 15:08, , 9F
01/05 15:08, 9F
: 刪反串推文
※ 編輯: shaffer 來自: 59.105.185.102 (01/05 15:09)
→
01/05 15:09, , 10F
01/05 15:09, 10F
→
01/05 15:09, , 11F
01/05 15:09, 11F
→
01/05 15:10, , 12F
01/05 15:10, 12F
→
01/05 15:10, , 13F
01/05 15:10, 13F
→
01/05 15:11, , 14F
01/05 15:11, 14F
→
01/05 15:11, , 15F
01/05 15:11, 15F
→
01/05 15:11, , 16F
01/05 15:11, 16F
→
01/05 15:12, , 17F
01/05 15:12, 17F
→
01/05 15:13, , 18F
01/05 15:13, 18F
→
01/05 15:23, , 19F
01/05 15:23, 19F
→
01/05 15:28, , 20F
01/05 15:28, 20F
抱歉不是修，是刪
存心來鬧場的本來就該刪
※ 編輯: shaffer 來自: 59.105.185.102 (01/06 00:13)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：