Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求才修照片

看板media-chaos作者hsuans (大豆)時間16年前 (2008/01/05 11:37)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串3/12 (看更多)

我才剛好好解讀自由時報的聲明一番，沒想到法蘭瓷就公佈答案了 http://hsuans.blogspot.com/2008/01/blog-post_05.html 我絕對不是看到法蘭瓷的聲明才作事後諸葛的哦影音檔看完了，但是大豆的疑惑仍然沒有解除。首先GMAIL是採用「會話」的設計，就是如果是同一主題，那麼雙方的對談會被歸在一個會話中，集體展開就可以了。可是這份影音檔並沒有把「所有的」會話展開，而是僅僅列出其中一封信。問題2: 就算是一封信中，雙方來來回回，引言上應該會引出記者寫給法蘭瓷公關的信，但是在本檔中完全看不到記者說了什麼? 如果自由時報對於自己的清白很有自信，為什麼不把全部的會話提出，而只公佈法蘭瓷單方面的信件? 問題3: 我們重新整理一次雙方(其實只看得到單方)的對談， 12/13 法蘭瓷說: Good day! 不知道你用得上 or not? Anyway, for your ref. Please and then 12/14 三點(不知道是AM還是PM) These 2 for you first! I am working on the "Specail one", will send Thanks for patience. Take care and have more water, please!! 12/14 下午四點 This is for you ESPECIALLY! 哈!! 我的英文不太好，可是從上下文看來，似乎法蘭瓷給了記者不只一張照片，而且這一張王效蘭的相片是ESPECIALLY!毫無疑問，雖然不知道是不是第二封信說的 "Specail one"就是了。自由時報的聲明稿宣稱有關本報12月17日所刊登之教宗接見法藍瓷總裁之照片，與法藍瓷公司當初所提供之照片完全一致，本報未做任何加工處理，如果這封信是真實的，那麼自由時報的記者「的確」沒有加工，但是她知不知道，清不清楚她刊在報紙上的照片是「加工」過的呢? 那麼「特別」的照片，說實在是誰動的手腳，又有什麼差別嗎? -- 你要出國嗎? 你要蜜月嗎? 金幣你給我，夏威夷我就讓妳們去! XDD 一起GO! 草莓旅遊 http://www.ichigo.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.19

推

JCC

01/05 12:13, , 1^F

01/05 12:13, 1^F

→

JCC

01/05 12:15, , 2^F

01/05 12:15, 2^F

→

JCC

01/05 12:16, , 3^F

01/05 12:16, 3^F