Re: [轉錄][作夢] 我的志願(記者的真相)
※ 引述《aprilwater (貓兒菊)》之銘言：
: 台灣的媒體環境本來就很糟糕
: 尤其是新聞界 特別糟糕 雜誌跟出版還好一點
: 真的科班出身的 有點理智的(沒有被所謂的夢想沖昏的)
: 都會聽進學長姊的建議
: 不要走這行
: 記者薪水少 大學畢的兩萬多~三萬間(應該是小於三萬) 碩士會好一點
報社沒這麼少，三大報的新人薪水超過三萬，碩士學士薪水幾乎沒有差別
兩萬多也許是在講電視台，但電視台的話碩士學士更沒多少差異了
: 薪水最多的是蘋果 以夜間突發中心來說是四萬
四萬並不是最多，有認識的被挖角去蘋果是六萬
: 原因是 台灣現在電視收視率調查的方法 有一個比重很大的是
: 在收視戶家 裝一種機上盒 裡面有針孔攝影機
: 可以忠實紀錄人有沒有在電視前 當然也可以知道在看的是哪一台
: 但是 一般人都不喜歡像這樣被窺視
: 所以 這種有攝影機的機上盒 通常是裝在低收入戶 然後一個月給他們幾千塊這樣
: 所以...........這就是為什麼老是一些我們不愛看的節目收視第一 =_=|||
這個八卦有點扯，台灣最大的收視率調查是尼爾森，他們是用機上盒沒錯
但並不是用什麼針孔攝影機，而是用數位機上盒記錄。譬如說一家人中的
爸爸要看電視時，會在遙控中先按下代表自己的按鍵，機上盒便可以記錄
家中此時是誰在看哪一台電視。至於低收入戶的八卦也怪，我老師是尼爾
森的審查委員，他說裝機上盒的用戶有依照年齡、收入和居住地點經過分
層抽取，也不是隨便找低收入戶裝的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.174.125
※ 編輯: seibu 來自: 222.250.174.125 (11/13 04:17)
→
11/13 04:19, , 1F
11/13 04:19, 1F
→
11/13 04:20, , 2F
11/13 04:20, 2F
→
11/13 04:20, , 3F
11/13 04:20, 3F
推
11/13 09:09, , 4F
11/13 09:09, 4F
→
11/13 09:10, , 5F
11/13 09:10, 5F
推
11/13 10:31, , 6F
11/13 10:31, 6F
→
11/13 14:11, , 7F
11/13 14:11, 7F
討論串 (同標題文章)