Re: [討論] 長官叫你做新聞？

看板media-chaos作者uus (亞典波羅)時間16年前 (2007/09/11 10:45)推噓9(9推 0噓 16→)

留言25則, 9人參與討論串12/18 (看更多)

sorry 我想，任何事情過猶不及都是需要檢討的這兩三年待在這個版對我來說，這種直覺式的批評，以及互不尊重的批評，太多多到變成對立，也就沒有溝通的空間與改變的可能性這是這個版一直以來的氛圍我曾遇到幾個記者（都是不錯的好記者）他們也都來過這個版有的為了與其他版有分享與溝通，寫了數千字以後，卻由於許多鄉民不理性的批判便放棄與大家對話的機會有的直接說，我沒有必要與不願意理性互動的鄉民多費唇舌這種話在我聽起來，不會難過嘛？又例如這個標題的原作者我們為何不可以用"討論的方式"來討論這個作者所提的問題而是下方的噓文與部分的回文一定要嘲諷、批評、指摘？太多的嘲諷、批評、指摘，有幫助麼？我上一篇文章所言我並不是批評這個版的版友只會宅在家裡出一張嘴我只是認為除了這樣的批評，我們做的還可以更多做更多更具行動力的事情我們都認為媒體"一天到晚"都在做些狗屁倒肚的事情 8個新聞台每天24小時不斷的放送並且"強化"特定的訊息若說起來 ptt作為一個網路媒體每人一篇文章，這個板上那麼多的文章，不也是在"強化"對立當然，的確也需要直覺式的批評，這是反映媒體問題的最直接方式但在這裡，過度的容許這樣的批評，使得某些特定黨性堅強的人士把這搞的如此之烏煙瘴氣仔細思考這兒不跟媒體一樣亂嗎？媒體問題不必然與政治意識形態有關係但這許多人常常也流於把意識形態牽強的放到自己對媒體的批判上述這樣的對媒體的批評與指摘在這個版是不斷輪迴的出現，我們是否看到了這樣的批評有帶給台灣媒體進步的可能性？媒亂版的氛圍是批評與嘲諷媒體記者是政治正確稍有不同意見就直指他人護航或者有記者說出她們的心聲，就不斷攻訐（上述三行是不是很像某些政黨在選舉時常用的手法？）當然，大家還是可以批評但如果我們知道她們內部產製的過程我們是不是可以批評的更有力而且更打到痛處？比如錯字以及很爛的標題錯字可能是記者的問題也可能是編輯的問題，我們當然兩個都要批評討論標題，下標的決定權在編輯與總編手上，那我們是不是罵記者就罵錯了對象？比如，一些對特定版友是常識性的問題，例如體育、財金也許我們應該要知道 1.記者不可能樣樣都懂，但有的記者會被輪派的他們不熟的專業領域（原記者休假需要有人代班補位，或上及派任） 2.當記者門檻很低，任何系都可以來當，但也許中文系會被派到財金線 3.編輯或總編輯不是採訪過程時的當事者，但是他們卻經常是新聞刊出的命令者（很多時後，我們甚至要批評記者的上級沒有該則新聞的專業知識，比如網路媒體）如果我們幹譙某則新聞為何寫的那麼爛，盡問些狗屁倒肚的事情我們是不是也可以從他們每天的工作的時間安排與流程，去得知原來他們根本沒時間補充新知識，或者常要被臨時指派到完全沒碰過的新聞現場，只因位沒有其他人可以前往現場一場空難，問題可能出維修不當，或者程序錯誤，或者設計不良，問題原因有很多新聞或者媒體亂象也是我的意思是，當然坐在家裡批評當然可以可是批評也要批評到問題的核心這不是學者在做的事情每個人都做得到，只是你願不願意接觸這些知識，去了解記者與媒體亂象的根源所在了解了，我們坐在電腦前的批評會更有力量，而不再只是純粹的幹譙 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.46 ※ 編輯: uus 來自: 203.73.235.46 (09/11 10:53)

推

KENyroj

09/11 11:03, , 1^F

09/11 11:03, 1^F

→

KENyroj

09/11 11:04, , 2^F

09/11 11:04, 2^F

→

KENyroj

09/11 11:04, , 3^F

09/11 11:04, 3^F