Re: [討論] 長官叫你做新聞？
個人的立場上 我是支持 u 大的許多論述和你的行為
但對於這個板的板友 我倒是覺得他們滿有價值的
在這個板上 7782 這篇 可以的話還是請回頭找找
父母不夠好 我們可以和他"溝通" "溝通"不了 就要鬧家庭革命
媒體不夠好 如果說 是溝通得了的 也就不必到革命這一步
今天的媒亂 算是一種運動 算是介於 溝通和革命之間 像古代的兵諫、死諫
算是「要先提高說話的聲音 然後才能順利溝通」
在 運動 裡 每個人的角色都不一樣
有學者、有金主、有民意支持者--其中又分積極支持的 和 在社會中建立認同氛圍的
鄭南榕的一把火 是很讓人敬佩
但讓台灣媒體開放的 卻不是他的那把火 而是如水的民意 和 敬水畏水的領導者
沒有鄭南榕 可能不會有這麼多人把他的支持程度 升級
可能不會有一個可以訴求情感的施力點 而流於學者的吶喊
但 光有鄭南榕 是不可能讓運動成功的
有篇文章在 8494 那裡面我也對於 板友直覺式的、狩獵媒體缺點
提出過 「 "罵 腦殘妓者" 和 "報 黑心商品" 有何不同」
雖然我也覺得 批判不應該太燥進
但我倒是頗尊重也支持 這個板上的反媒亂激進者
不只是激進者 包括 連我在內的保守派 都是 u 大所謂 宅在家裡上網罵媒體的
如果沒有我們宅在家裡 這些聲音怎麼會讓其他學生聽見
怎麼會成為「有見地 的朋友」吃飯時口中會說出的觀點
怎麼會在社會上形成一股改革的氣氛
怎麼會讓學者發現 有人在支持他們 而願意站出來
這個社會有這麼多可以有見地的地方 為什麼媒亂會成為主流
出門搞運動的 如果他是為了自己的正義 就沒什麼立場
如果沒有網路上的抗議聲浪 是什麼讓你們覺得自己代表社會公義？
為什麼中共要禁網媒
因為正是這些待在家裡出一張嘴的人 在支持有能力、有口才、有想法 的人站出來
讓他們相信 自己能對社會有貢獻 讓他們相信
自己不是「狂熱主義者」而是「激進派改革者」
也正是這些人 讓 改革者的訴求進入人們的腦中、餐桌上、大樹下
從而蘊釀出一股 再也無法反抗的 如水的民意
所以我不會說 只是在網路上說沒什麼用
因為 要這麼說的話 只是上上街頭也沒什麼用
應該說 如果覺得自己的聲音還是太小
也許除了發聲 該找個擴音的方法吧
鼓勵板友站出來 當然是好的
但說到這個板不如關了 我想
比如說 當這個板又陷入交戰時 我會選擇不進來 就這樣吧
沒什麼人可以說這個板該不該關..
一則是 媒抗 不是任何一個人的私有物 沒有人有權說「怎樣算媒抗 怎樣不算」
一則是 這個板就算再一直純抨擊下去 對媒體改革的貢獻
也許還是比學者們大吧？
就像 政治人物雖然有他們的私目的 但當他們有目的地支持媒抗
所能達到的效果 還是會比社會運動家大吧...
如果真的希望媒體改革 又怎麼會排拒 有權力的人 或 宅在家裡罵的支持者呢
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長
唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵
鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠
凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
※ 編輯: oodh 來自: 210.192.201.54 (09/10 23:49)
推
09/11 04:23, , 1F
09/11 04:23, 1F
推
09/11 08:57, , 2F
09/11 08:57, 2F
推
09/11 09:01, , 3F
09/11 09:01, 3F
→
09/11 09:02, , 4F
09/11 09:02, 4F
→
09/11 08:59, , 5F
09/11 08:59, 5F
→
09/11 09:02, , 6F
09/11 09:02, 6F
→
09/11 09:05, , 7F
09/11 09:05, 7F
討論串 (同標題文章)