Re: [心得] 腳尾米..算什麼..
※ 引述《poloboy (我還真想當禽獸哩～^^)》之銘言：
: 我知道 這樣的標題一定會引起不同的看法
: 針對這次腳尾米事件
: 說真的 我承認國內有些媒體從業人員的確不夠認真
: 但是
: 有時候在球員、球證甚至是觀眾都故意要搞你的時候
: 在時間有限的壓力下
: 你說查證難不難？
: 訪問了當事人...算不算做到查證？
: 難道應該要順道採訪靈學專家？
: 或是由記者自行做判斷？
: （上述兩項作法，應該也是會被批評到臭頭吧）
你實在是不了解什麼叫作「查證」。
沒有經過驗證的報導，是不能拿來當作新聞的！當然更不應該被播出！
難道你以為所有假的新聞，只要記者或主播講一句「到底是真是假見人見智」，
就完全跳過責任了？就算是把判斷權完全交給了閱聽者了？
簡陋地採訪、粗糙地簡接、誇張的配音、主觀的旁白，
都誤導了觀眾的判斷力。
更別說不去查證一則錯誤連篇又完全不具可信力的新聞了...
: 當然 指導受訪者做反應或表情實在是...不應該中的不應該
: 另外
: 新聞有很多種
: 人情趣味 或是奇人軼事算不算新聞？
: 只有關乎眾人之事的公眾利益是新聞嗎？
: 那「眾人之事」或「公眾利益」的評量標準又為何？
以上這些都不應該放在社會新聞來看，更不應該以聳動的「獨家」來播報，
你會認為那些算是新聞，就是你已經被台灣媒體給洗腦了。
況且人情趣味、奇人軼事和沒有經過查證的狗回魂、假運氣瓶子根本就是兩回事。
此外，憐憫新聞業者迫於時間壓力而無法進一步求證，
真不知道你是心腸太軟還是看不清楚真相，
那些根本就不是時間壓力的問題，而是媒體偷懶成性、炒作成癮的陋習，
才會導致今天這麼丟臉的局面。
最厭惡憐憫記者的言論，每次都說上級有壓力、每次都說趕稿有壓力，
放大絕啊？
把採訪時不專業又不道德的罪過都推給別人，
乾脆以後作弊的學生都推說因為父母想要看到好成績好了！
自己無法堅持操守還要別人可憐，真是莫名其妙。
而且，這事件真正承認報導不實的媒體又有幾家？
更別說還有媒體跳出來指責假新聞的不對咧。
: 當然胡扯這些
: 最主要的目的是想提醒大家一件事
: 媒體不查證的真正經典
: 個人認為
: 是多年前導因於「少林足球」與世界棒球賽
: 所綜合衍生的的「少林棒球」事件..
: 比起透過記錄造假過程的紀錄片..
: 少林棒球反而更令人覺得匪夷所思
媒體不查證的經典實在是太多了，
現在要找媒體有經過查證過的新聞，才是經典。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.131.230
推
06/22 07:56, , 1F
06/22 07:56, 1F
推
06/22 09:55, , 2F
06/22 09:55, 2F
推
06/22 10:40, , 3F
06/22 10:40, 3F
→
06/22 13:51, , 4F
06/22 13:51, 4F
討論串 (同標題文章)