Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅回轟《自由》

看板media-chaos作者dotZu (良牙)時間17年前 (2007/05/05 04:28)推噓1(1推 0噓 27→)

留言28則, 5人參與討論串10/12 (看更多)

※ 引述《parabird (Harry)》之銘言： : 多少年我們苦練英文發音和文法 : 這幾年換他們捲著舌頭學平上去入的變化 : 平平仄仄平平仄好聰明的中國人好優美的中國話 : 扁擔寬板凳長扁擔想綁在板凳上 : 板凳不讓扁擔綁在板凳上　扁擔偏要綁在板凳上 : 板凳偏偏不讓扁擔綁在那板凳上 : 到底扁擔寬還是板凳長 : 哥哥弟弟坡前坐　坡上臥著一隻鵝 : 坡下流著一條河　哥哥說　寬寬的河 : 弟弟說　白白的鵝　鵝要過河　河要渡鵝 : 不知是那鵝過河　還是河渡鵝 : 全世界都在學中國話 : 孔夫子的話　越來越國際化 : 全世界都在講中國話 : 我們說的話　讓世界都認真聽話這裡要恭喜華研國際，炒作成功啦！自由時報看到這種「中國」歌詞，會拿來大幅度報導，我想任何一個對台灣媒體稍有了解的人，都可以預期到這一點。個人認為這也就是唱片公司拿它來當第一主打的原因了。自由時報是反應如何呢？第一天先刊登幾個親獨派的學者、藝人對歌詞的批評，第二天居然花了半版多的篇幅來刊登作詞者自己的訪談原文！（平常連藝人都沒這麼好的待遇吧？）我不知道作詞者施人誠還有什麼不滿的地方？是訪談原文沒有完整登出你的話，或登錯？如果真是如此，那自由有錯。是因為記者問題太尖銳？你可以拒訪啊！接受專訪又怕人問，出來發唱片還怕人批，你回家吃自己算了。其實這首歌的歌詞，本身就問題多多。 1. 中國話本身有很多種。漢語本身就有很多方言，而除了漢語系，中國還有很多少數民族語言。粵話不是中國話嗎？吳語不是中國話嗎？當然，西方人認為中國話就是Mandarin，這可以說得通。但是非西方人的作詞者認為中國話就是Mandarin，顯然對中國不夠瞭解，不夠「愛中國」。 2. 我們勉強接受這裡的中國話就是現代標準漢語／普通話／國語。作詞者提到了捲舌音，很顯然就是指國語的ㄓㄔㄕㄖ。但是顯然作詞者對聲調不夠瞭解，不夠「愛中國話」，因為普通話／國語，並沒有平上去「入」的入聲。中國其他漢語方言（或有人認為是語言），有的還保存了入聲，但是，它們很多又沒有捲舌音，所以歌詞第二句無論如何都有矛盾出現。 3. 孔夫子的話絕對不是現在的中國話，一般外國人也不會來學。就像我們如果不是專門唸外語的，也不會去學莎士比亞的話一樣。唉，這也不算大錯啦，不要太計較好了。 4. 刻意忽略文字不同的事實。我在台灣旅遊時曾巧遇過一團日本人，其中一個的確學了中國話，但是字典一拿出來，他學的是簡字化和漢語拼音。我自己自修過漢語拼音，所以還可以教他。（注音與漢拼轉換並不太難）不過，連和台灣比較親近的日本都學簡化字了，（他們的漢字和繁體字比較接近，學繁體比較容易才對）其他國家情況，就更不用說了。全世界都在學中國話，當然他們不會只學說不學中國文字。但是他們所學的，對台灣人來說並不是可以「與有榮焉」的東西。 5.大問題！！歌詞最後一句：我們說的話讓世界都認真聽話我們，是誰啊？以台灣的外交處境，就算我們說的話是「中國話」，但是世界多數國家並沒有聽我們的話啊！所以歌詞訴求的對象，這個我們，是誰啊？心酸啦！「話若是講透支，目屎就撥未離。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.55

→

bullfrogtwn

05/05 04:53, , 1^F

05/05 04:53, 1^F

→

bullfrogtwn

05/05 04:55, , 2^F

05/05 04:55, 2^F

→

dotZu

05/05 04:59, , 3^F

05/05 04:59, 3^F