Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》
※ 引述《aegis146 (糖糖)》之銘言：
: 這叫做基本的新聞道德吧
: 如果只是把一首無關大雅的歌
: 因為歌名叫做中國話
: 就像犯了法一樣的批鬥他們
: 這個好像不符新聞倫理吧
: 新聞媒體什麼時候可以成為政治的打手
: 所有的東西都可以泛政治化
: 還需要動用好幾個版面來抨擊他
: 這不是媒體亂象這是什麼
: 台灣什麼時候跟中國大陸一樣有文革了
: 跟你同一思想的就什麼都是好的
: 就算他違法亂紀
: 跟你的思想不同就是十惡不赦
: 所有的動作都被無限放大
: 還被寫成罪無可恕
: 原來 這就是所謂的新聞自由
我又把報導看了一次
實在很難理解這樣的文章叫做....
「犯了法一樣的批鬥」、「跟中國大陸一樣有文革」「被寫成罪無可恕」
極大篇的篇幅是引述台灣與中國的網友意見
(這是個問題啦! XD)
一沒叫人拒買，二沒叫人抵制發行！
(華研反而叫粉絲拒看自由時報...XD)
更沒人會因為這樣而被抓去關，除非你誹謗或是公然侮辱
如果沒有先有網友的正反意見，哪輪得到自由時報的"炒作"
或許自由時報在標題上的處理，有導致偏向負面的嫌疑
但是我實在不覺得這樣的報導，有多嚴重或是多大的錯誤
這樣怎麼稱得上"中國的文革"....!?
搞不好華研要感謝自由時報...還沒上市就聲名大灶...XD
其實這是炒新聞的手法啦! XD
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.197
※ 編輯: Diffen 來自: 218.162.151.197 (05/04 13:47)
推
05/04 14:31, , 1F
05/04 14:31, 1F
推
05/04 14:53, , 2F
05/04 14:53, 2F
→
05/04 14:56, , 3F
05/04 14:56, 3F
→
05/04 14:59, , 4F
05/04 14:59, 4F
推
05/04 14:59, , 5F
05/04 14:59, 5F
→
05/04 15:01, , 6F
05/04 15:01, 6F
→
05/04 15:02, , 7F
05/04 15:02, 7F
→
05/04 15:09, , 8F
05/04 15:09, 8F
→
05/04 15:11, , 9F
05/04 15:11, 9F
→
05/04 15:13, , 10F
05/04 15:13, 10F
→
05/04 15:43, , 11F
05/04 15:43, 11F
→
05/04 15:48, , 12F
05/04 15:48, 12F
推
05/04 16:03, , 13F
05/04 16:03, 13F
→
05/04 16:10, , 14F
05/04 16:10, 14F
→
05/04 16:13, , 15F
05/04 16:13, 15F
→
05/04 16:15, , 16F
05/04 16:15, 16F
lostt兄那麼大的火氣喔!? 連髒話都罵出來了...^^
說華研炒新聞的話語，或是華研"需要"感謝自由時報之類云云
只是我戲謔的言詞，並非我全篇的本意
若有無謂的口水，或是衍生其他的八卦，先在此致歉...^^
大家討論討論媒體...千萬不要大動肝火...
※ 編輯: Diffen 來自: 59.126.70.101 (05/04 17:55)
推
05/04 17:58, , 17F
05/04 17:58, 17F
→
05/04 17:59, , 18F
05/04 17:59, 18F
→
05/05 21:10, , 19F
05/05 21:10, 19F
→
05/05 21:11, , 20F
05/05 21:11, 20F
→
05/05 21:13, , 21F
05/05 21:13, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：