Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》
※ 引述《xyz1981 (謎樣的男子)》之銘言：
: 對自由時報整個系列報導裡面，我認為作的最差的部分就是記者親自上火線來作評論，
: 當然不是說記者不能就新聞來作評論，但是在形式上應該是要用特稿或是社論的方式為
: 之，而不是以假借新聞報導之名，來表達個人的好惡。
這篇的文字內容明明是特稿評論 你從哪裡看出來是新聞報導?
: ------------------------------
: 拍中國馬屁 教壞台灣下一代
: 段子薇
: 音樂該不該和政治分開？若應分開，那無端唱一首「中國話」豈非自染塵埃？若不應分開
: ，S.H.E唱「中國話」去牽扯政治，就應接受評論。無論何者，就是不能以「大家別想太
: 多」一語帶過。
: 台灣歌手生存的困境，隨著大環境的萎縮，變得愈來愈艱難。很多歌手選擇根留台灣、進
: 軍中國，若以經濟層面做考量，這並沒有錯；生產出迎合對方口味的作品，也是很市場的
: 做法。
: 只是，小職員要拍老闆的馬屁，也應該要堅守拍馬屁的原則和藝術，否則一不小心，「討
: 好」變成「阿諛奉承」，「讚美」流於「喪權辱國」，老闆不領情、同事看不起，吃力不
: 討好，何苦來哉？
: 隨著狗仔文化興起，歌壇也經常討論到「歌手的職責是否只是唱歌」這個議題，相同的邏
: 輯，也可放在S.H.E「中國話」討論上。
: 如果，我們不重視S.H.E唱「中國話」這件事，把它當成一個重要議題來討論，那麼，當
: S.H.E的歌迷長大了，他們會不會根深蒂固的認為他們講得是「中國話」？如果不是，那
: 請問，講中國話的不是中國人，那是什麼人？台灣人嗎？為什麼台灣人要講中國話？
: 很多大惡，都是由被忽視的小惡所養成。我相信S.H.E和華研唱片絕對不是故意，也無意
: 要淪為中國的統戰工具。但這個看似被輕忽的問題，卻可能引發一連串的後遺症。台灣音
: 樂人不能不三思。
: -----------------------
: 這篇就更誇張了，連署名的都沒有，就把對方痛罵一頓
實體報紙有署名鄧蔚偉 只是自由網站沒打出來 請自行查看實體報紙
不過自由網站的缺點在於原本就不會將實體報紙的內容全部打出來 經常漏東漏西
: 如此囂張的唱片公司
: 華研唱片搞出來的「中國話」，本身就是一種「哈」中國市場的「政治操作」，才會寫出
: 「中國人好聰明、中國話好優美」的白痴加三級的噁心歌詞。
: 現在被網友罵到不行，再經自由時報報導之後，唱片公司顯然惱羞成怒，反控自由時報「
: 政治操作」，這就是「惡人先告狀」的活生生例子。
: 另外，從中國香港過來的蘋果日報，也見縫插針，藉機炒作一下。這份以報導喪禮新聞和
: 屍體照片，黑道新聞和黃色照片最擅長的報紙，什麼都不怕，就是怕自由時報，因為他們
: 再怎麼不可一世，他們在台灣的發行量與閱報率，也只不過是個老二而已。
: 嚴格地講，這個事件在唱片公司的操弄下，S.H.E可說是無辜的。可惡的是，一個唱片公
: 司的商業操作，要懂得自己承擔風險，操作方向錯了，自己就要負責，就要認了，不要再
: 強勢的指責媒體，並且干涉媒體的採訪自由。這種做法，就連成龍都不敢，真的不知道一
: 家台灣本土唱片公司為什麼如此囂張？
: -----------------------------
: 還有有網友說，SHE有拒訪的權利，自由時報又不能拿槍指著他們的頭，
: 沒錯，他們是不能拿槍，但是可以拿筆。如果拒訪是SHE的權利的話，那
: 為何自由時報不能尊重這種權利呢？而且這篇也跟前面一樣犯了同樣的
: 錯誤，利用新聞報導來抒發記者的個人看法。
面對自由記者開口問問題 SHE可以拒絕回答 但不能拒絕自由記者在現場採訪與拍攝
還有你也跟前面一樣犯了同樣的錯誤
這篇文字內容明明是特稿評論 你從哪裡看出是新聞報導?
: --------------------------------------------------------------------------------
: 干預新聞自由 一錯再錯
: ■莊榮宏
: 記得，孫燕姿埃及拍MV之行惹出風波，EMI唱片公司董事總經理陳澤杉被媒體叮得滿頭包
: ，但他危機處理的對策中，可沒有「三不政策」這種行徑。
: 華研面臨的風波不會更嚴重，卻祭出這等下策，兩相比較，高下立判。
: 公眾事件，常有正反意見，反面部份常是檢討的焦點，也是媒體監督的天職所在，若只准
: 歌功頌德、迎合利益，還要媒體作什麼？
: 華研幫旗下藝人造勢全賴媒體，當媒體對它有利就眉開眼笑，一旦被檢討就翻臉不認人，
: 下回不知哪一家媒體要倒楣？
: 何況，最先炮轟「中國話」的是網友，媒體是反映網友意見，加以報導、評論，並運用文
: 字、表格，將正反意見呈現，甚至深入專訪共同作詞人施人誠，讓他充分陳述己見、完整
: 披露；華研忠言逆耳就算了，豈能惱羞成怒？
: 採訪，是新聞自由，是普世價值，也是為滿足讀者「知」的權利；何況台灣是民主自由的
: 國度，非如中國是人權落後、沒有自由的國家，華研不宜一錯再錯，繼續對台灣社會作負
: 面示範。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.102
推
05/05 14:27, , 1F
05/05 14:27, 1F
→
05/05 14:28, , 2F
05/05 14:28, 2F
推
05/05 15:14, , 3F
05/05 15:14, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：