Re: 樂生遊行 電視別扭曲大學生 /馮建三

看板media-chaos作者時間17年前 (2007/04/18 22:03), 編輯推噓-43(6110450)
留言215則, 42人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《jajakang (記憶中心跳的聲音...)》之銘言: : ※ 引述《wetteland ()》之銘言: : : 這絕對是台灣無敵媒亂的源頭, : : 有這種老師,會期待教出多好的學生。 : 我決定另外回文聽聽w大您的證據和論述是什麼? : 如果這個版容許人短短兩句話撇了就走,那我也要質疑版主的管理了。 : 我個人與馮教授素不相識,對他這篇投書也沒有太多意見, : 但希望看到任何批評都有根有據。而這是你這篇討噓的原因。 : 你指馮先生是媒亂根源的證據和論述理由呢? : 陳述出來讓我們大家看看亂源是什麼,好集思廣益吧。 : wetteland先生? 這位自稱是教授的傢伙, 要批三立就批三立, 三立的確有報導部分學生是被迫參與這場遊行。 儘管這是事實, 卻觸怒到唯樂生正義這群偉大完人們的信仰, 那也就算了。 要批三立,幹麻扯自由下水? 「彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團,沆瀣一氣」 這種惡毒無比又無憑無據的指控, 是一個從事新聞教育的叫獸該為的嗎? 一個大聲疾呼媒改、抵制媒亂的新聞教育叫獸, 一旦碰到樂生, 結果作的指控, 卻跟那群媒體一樣可笑, 這難道不是媒亂根源? 在這個板看到一群面對媒亂都振振有詞的人, 在操弄樂生議題時, 幹的一些勾當,卻比媒體下流, 可恥呀! -- http://blog.roodo.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.121.165

04/18 22:03, , 1F
04/18 22:03, 1F

04/18 22:07, , 2F
對了喔,樂青職業學生林靖堂,你儘管去跟馮叫獸說吧
04/18 22:07, 2F

04/18 22:08, , 3F
職業文史工作者曾韋禎,謝謝指教!
04/18 22:08, 3F

04/18 22:26, , 4F
什麼是自稱教授
04/18 22:26, 4F

04/18 22:31, , 5F
自稱教授卻幹叫獸的行徑
04/18 22:31, 5F

04/18 22:37, , 6F
你有不滿,你可以投書。在這邊有什麼意義?
04/18 22:37, 6F

04/18 22:41, , 7F
那叫獸的徒子徒孫們在這邊護航有啥意義呀!!!
04/18 22:41, 7F

04/18 22:42, , 8F
所以我在投書,你在幹什麼?
04/18 22:42, 8F

04/18 23:00, , 9F
04/18 23:00, 9F

04/18 23:05, , 10F
三立挺謝 自由選蘇 說沆韰一氣的確是亂點鴛鴦譜啦
04/18 23:05, 10F

04/18 23:07, , 11F
各位不必跟這種人計較了......反正他就算說錯話也會硬凹
04/18 23:07, 11F

04/19 00:15, , 12F
喔 屎文工作者 自由時報論壇版的明星寫手上場了
04/19 00:15, 12F

04/19 00:16, , 13F
「沆瀣一氣」,比喻氣味相投,完全看不出來有何不妥
04/19 00:16, 13F

04/19 00:17, , 14F
倒是「這絕對是台灣無敵媒亂的源頭」 絕對 無敵 源頭 噗
04/19 00:17, 14F

04/19 00:19, , 15F
繼續自曝其短吧你
04/19 00:19, 15F

04/19 00:30, , 16F
護航的嘴臉可以這麼難看,也是天下一絕
04/19 00:30, 16F

04/19 00:31, , 17F
有這種老師,還有這種徒子徒孫!怪不得台灣媒體環境這麼爛
04/19 00:31, 17F

04/19 00:32, , 18F
不要以為覺得你腦殘的就都是護航文 除非你真的是腦殘
04/19 00:32, 18F

04/19 00:34, , 19F
最好身為一個新聞系教授,沒證據污衊媒體就不腦殘
04/19 00:34, 19F

04/19 00:35, , 20F
所以台灣媒體環境這麼爛與你完全無關囉
04/19 00:35, 20F

04/19 00:35, , 21F
最好身為一個自稱的文史工作者,沒邏輯污衊別人 就不腦殘
04/19 00:35, 21F

04/19 00:37, , 22F
可以請原Po不要一直自推嗎?
04/19 00:37, 22F

04/19 00:38, , 23F
我又不是媒體人,也非新聞系教授!媒體爛甘我屁事
04/19 00:38, 23F

04/19 00:40, , 24F
所以你在媒亂版PO無關媒亂的文 用意是???
04/19 00:40, 24F

04/19 00:41, , 25F
引戰?
04/19 00:41, 25F

04/19 00:41, , 26F
新聞系教授因個人信仰隨意污衊媒體,最好與媒亂無關
04/19 00:41, 26F

04/19 00:42, , 27F
如果你覺得不甘你的事 那又何必在這裡指責別人
04/19 00:42, 27F

04/19 00:42, , 28F
他寫的是社論 不是新聞,所以當然能有自己的立場
04/19 00:42, 28F

04/19 00:44, , 29F
有立場代表可以藉媒體公器來不實污衊她看不爽的媒體???
04/19 00:44, 29F

04/19 00:45, , 30F
您不也是藉由這裡來不實污衊你看不爽的教授
04/19 00:45, 30F

04/19 00:45, , 31F
污衊? 請問你有什麼根據證實他的推論不實?
04/19 00:45, 31F

04/19 00:46, , 32F
一堆支持樂生的,為了支持樂生,已經喪失最基本的人性
04/19 00:46, 32F

04/19 00:47, , 33F
所以說你單純因為反對樂生 而指責馮健三?
04/19 00:47, 33F

04/19 00:48, , 34F
那馮叫獸有什麼證據這樣影射自由時報???
04/19 00:48, 34F

04/19 00:48, , 35F
請問你是從哪知道我們支持熱生了 真是神通廣大
04/19 00:48, 35F

04/19 00:49, , 36F
我反對樂青 而且更反對你這種為反而反的人
04/19 00:49, 36F

04/19 00:49, , 37F
我只是看見一堆徒子徒孫吃相難看的護航嘴臉
04/19 00:49, 37F

04/19 00:50, , 38F
支持樂生而喪失最基本的人性,諸如馮叫獸這等人
04/19 00:50, 38F

04/19 00:50, , 39F
教授以自己的政治立場 要求學生做違心之事 是很過分的
04/19 00:50, 39F
還有 136 則推文
04/19 11:53, , 176F
我怕你以後當消波塊沒機會跟你戰嘛~
04/19 11:53, 176F

04/19 11:53, , 177F
挺樂生?你睜眼說瞎話吧!明明就是消費少數不般的樂生人~
04/19 11:53, 177F

04/19 11:56, , 178F
weikywu:挺樂生、批三立→藍色學生、教授
04/19 11:56, 178F

04/19 11:56, , 179F
d同學~你太自以為是了~ 「戰」? 哈哈哈~
04/19 11:56, 179F

04/19 11:57, , 180F
消費樂生少數人+批特定立場媒體→藍色學生、叫獸
04/19 11:57, 180F

04/19 11:59, , 181F
唉呦 原來閣下在板上的文章都是被噓慘的..我白忙了我~
04/19 11:59, 181F

04/19 12:00, , 182F
被藍色學生噓~ 算是榮耀喲~
04/19 12:00, 182F

04/19 12:01, , 183F
說了2次掰掰還不走,持續剌塞,還去查人家的底~ 賤不賤?
04/19 12:01, 183F

04/19 12:05, , 184F
馬小九前陣子批過TVBS→馬小九是綠色的
04/19 12:05, 184F

04/19 12:07, , 185F
可能沒有你賤喔~ 嘴巴怎麼這麼臭啊...撤了~
04/19 12:07, 185F

04/19 12:08, , 186F
@@~ 馬小九批TVBS?用吠的嗎?
04/19 12:08, 186F

04/19 12:08, , 187F
藍色學生水準愈來愈低,國民黨加油啊~
04/19 12:08, 187F

04/19 12:08, , 188F
weikywu快點推......我們先去休息了......快把這篇推爆吧
04/19 12:08, 188F

04/19 12:10, , 189F
為什麼你會關心這篇會不會推爆? 這是什麼心態?
04/19 12:10, 189F

04/19 12:16, , 190F
你這什麼鳥問題?
04/19 12:16, 190F

04/19 12:19, , 191F
惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔,個屁
04/19 12:19, 191F

04/19 12:18, , 192F
這要看關心這篇會不會推爆的心態有什麼鳥耶~
04/19 12:18, 192F

04/19 13:02, , 193F
看到某人每推文必用推就知道了 司馬昭之心啊(茶)
04/19 13:02, 193F

04/19 13:04, , 194F
04/19 13:04, 194F

04/19 13:08, , 195F
04/19 13:08, 195F

04/19 13:11, , 196F
04/19 13:11, 196F

04/19 13:18, , 197F
惟願虎濫如大水滾滾,使硬凹如江河滔滔 (茶)
04/19 13:18, 197F

04/19 13:21, , 198F
04/19 13:21, 198F

04/19 13:33, , 199F
濕大其實不該把馮教授說的如此不堪的,又引來一堆蒼蠅
04/19 13:33, 199F

04/19 13:41, , 200F
純噓腦殘
04/19 13:41, 200F

04/19 13:43, , 201F
職業聞屎工作者
04/19 13:43, 201F

04/19 14:58, , 202F
04/19 14:58, 202F

04/19 15:03, , 203F
04/19 15:03, 203F

04/19 15:29, , 204F
04/19 15:29, 204F

04/19 16:43, , 205F
承認三立是謝派.....自由是蘇派?....工作者是個人才。
04/19 16:43, 205F

04/19 16:51, , 206F
....
04/19 16:51, 206F

04/19 18:02, , 207F
超台爛的....只會扣帽子....論證在哪?
04/19 18:02, 207F

04/19 18:05, , 208F
三立跟自由本來就都有很多腦殘事發生.....
04/19 18:05, 208F

04/19 19:57, , 209F
04/19 19:57, 209F

04/20 10:05, , 210F
...
04/20 10:05, 210F

04/20 12:11, , 211F
這篇是怎麼回事啊 「一些」「這群」「那群」的冠詞一堆
04/20 12:11, 211F

04/20 12:14, , 212F
搞得我這個路人爬文爬到手軟也不知道原PO在講啥~.~
04/20 12:14, 212F

04/24 11:49, , 213F
西區老二的麻吉 曾偉禎加油
04/24 11:49, 213F

04/28 01:31, , 214F
04/28 01:31, 214F

05/06 02:05, , 215F
05/06 02:05, 215F
文章代碼(AID): #169YKQ3M (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
文章代碼(AID): #169YKQ3M (media-chaos)