作者查詢 / damontso
作者 damontso 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 47 (74.6%)
收到的『→』: 15 (23.8%)
收到的『噓』: 1 (1.6%)
留言數量: 353
送出的『推』: 196 (55.5%)
送出的『→』: 150 (42.5%)
送出的『噓』: 7 (2.0%)
使用過的暱稱: 2
damontso 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
damontso 在 PTT 最新的留言, 共 353 則
52F推: ˇ06/13 21:53
38F→: 到底是違反了什麼規定?09/15 12:26
39F→: 飛航作業管理規則裡沒見過有規範重飛次數的條文09/15 12:27
40F→: 有的話麻煩貼出來讓大家學習一下09/15 12:28
53F推: 打這麼多,你還是沒回答到底是違反了什麼規定09/15 22:29
54F→: 順帶告訴你,aeromike貼的不適長榮FOM的規定09/15 22:30
55F→: 外行不懂就別逞強發言,其實沒人當你啞巴09/15 22:31
56F→: 瞧你見獵心喜興奮的每篇推文09/15 22:32
57F→: 不知情者還以為是嚴重違規的飛安事件咧09/15 22:34
73F推: 好奇是好事,但還是沒回答我的問題,到底違反了什麼規定09/16 22:18
74F→: 不知道答案,就說不知道,或別回答就是了09/16 22:18
75F→: 結果講半天,原來連長榮FOM的規定也不知道09/16 22:21
76F→: 只懂點皮毛也可以夾纏不清的賣弄半天09/16 22:27
77F→: 長榮的飛機,還可以扯到華航或復興的規定09/16 22:28
78F→: 這是拿明朝的劍斬清朝的官? XD 不簡單09/16 22:29
79F→: 半瓶水倒是響叮噹,自取其辱也是剛好09/16 22:32
80F→: 我想也沒人懷疑你是記者,記者文筆沒那麼中二09/16 22:34
81F→: 回答樓上的問題,重飛四次,既沒違法,也沒違反長榮規定09/16 22:36
82F→: 目前資訊是四次都是因為風切而重飛,這操作本身沒有問題09/16 22:40
83F→: 會被檢討的是PIC judgement,decision making09/16 22:41
84F→: and fuel management會是兩個重點09/16 22:42
85F→: 不過事後檢討容易,但我們不是當事人09/16 22:46
86F→: 無法體會他當下面對的壓力09/16 22:47
87F→: 再有更完整的資訊前,我不會評斷機長這麼處置是否恰當09/16 22:48
106F噓: 連B7512是長榮執飛的航班,長榮組員適用長榮FOM都不知道12/24 00:07
107F→: 還扯啥立榮朋友立榮手冊,科科12/24 00:08
108F→: 一次重飛也沒執行過,一本手冊也沒看完的外行人能這麼多12/24 00:09
109F→: 確實頗呵12/24 00:10
110F→: 被噹也是剛好,也不用謝我了12/24 00:12
111F→: 你知識常識兩缺,但是看在你嘴那麼久,還是下去領五百吧12/24 00:14
79F推: 台灣入境何來安檢,過X光機那是海關的抽檢,跟安檢無關04/23 22:07
1F推: Lufthansa02/08 11:52
22F推: 雖然是飛離島,但安全法規不可能還分國內外而不同呀10/16 01:29
damontso 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:GO!
文章數量:9
暱稱:更積灰塵更可丟棄
文章數量:6