Re: [新聞]剷除異己 小心成為一言堂
我覺得退一步啦，要求中時連續一星期以頭版全版刊登道歉啟事，
否則拒絕中時採訪，這樣中時就沒藉口了吧?
※ 引述《Pash77 (韓狗!你他媽雜碎!)》之銘言：
: 中時登出這篇的社論，意思是「我強姦你，你可以去告我，可是我還是要強姦你」嗎？
: 中時都不懂得自我反省一下嗎？
: : 游錫?指責中時在報導前未向他查證，但是中時編輯部在翌日也已提出澄清，並向
: : 游錫?及讀者致歉。中時對這篇報導的處理，已符合報業道德規範的要求，主動更正，
: : 並做說明。民進黨身為執政黨，應有接受媒體監督及公評的義務，如公眾人物都可片
: : 面拒絕立場不同的媒體採訪，此風一長，未來就沒有「輿論」，只有「一言堂」。
: : 鏟除異己，或許適合用在特定的專制團體內，但是如果事涉公共利益，使用這種
: : 鏟除異己的手段，要媒體聽話，反而是嚴重侵犯到公共利益及讀者知的權利，媒體的
: : 監督功能也無從發揮。這個事件既然已經訴諸司法程序，就應該尊重司法的審理。游
: : 主席就不要再做出這種有失身份的決定，讓第四權回歸它應有的機制吧！
: 做爛新聞、假新聞的時候就用頭版頭條，再用二版三版...
: 道歉啟事的字數沒有一樣多，篇幅沒有一樣大，這樣叫符合「報業道德規範」的要求？
: 那我只能說，這樣的要求還真的夠低！
: 打人的時候就恨不得他死，多打幾下，球棒(社論)拿起來K，槍(假新聞)拿出來射殺，
: 結果咧？人沒死的時候，道歉只要彎個腰就自以為很有 "道德" 了嗎？
: 在打人的時候怎麼不會想到？
: 事前不用謹慎小心的態度去作新聞，事後隨便道歉了事叫做「道德」
: 如果不是這位律師弄錯，就是報業的道德太低了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
推
01/02 15:53, , 1F
01/02 15:53, 1F
推
01/02 16:10, , 2F
01/02 16:10, 2F
推
01/02 16:32, , 3F
01/02 16:32, 3F
討論串 (同標題文章)