Re: [新聞]剷除異己 小心成為一言堂
※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言：
: 2006.12.30 中國時報
: 剷除異己 小心成為一言堂
: 葉玟妤/北市（執業律師）
: 媒體報導不實時，被報導者可以採取幾種救濟途徑：一種是要求媒體澄清，做更
: 正報導，即學理上所謂「接近使用傳播媒體」的權利。第二種是買廣告版面刊登聲明
: 啟事，但買得起廣告版面的人畢竟財力要雄厚，一般市井小民無力負擔。所以第三種
: 成本最少又能達到訴求的方式，就是提起誹謗或妨害名譽的訴訟。
誹謗或妨害名譽就不花錢？
這可不是公訴罪耶，光是律師費就不知道要花多少了。
訴訟更是曠日費時，第一審一年半載還算快的了，如果要到三審...
中時覺得游是戕害新聞自由，可是中時從來不反省用報紙 "強姦" 別人的感覺...
中時登出這篇的社論，意思是「我強姦你，你可以去告我，可是我還是要強姦你」嗎？
中時都不懂得自我反省一下嗎？
: 游錫?指責中時在報導前未向他查證，但是中時編輯部在翌日也已提出澄清，並向
: 游錫?及讀者致歉。中時對這篇報導的處理，已符合報業道德規範的要求，主動更正，
: 並做說明。民進黨身為執政黨，應有接受媒體監督及公評的義務，如公眾人物都可片
: 面拒絕立場不同的媒體採訪，此風一長，未來就沒有「輿論」，只有「一言堂」。
: 鏟除異己，或許適合用在特定的專制團體內，但是如果事涉公共利益，使用這種
: 鏟除異己的手段，要媒體聽話，反而是嚴重侵犯到公共利益及讀者知的權利，媒體的
: 監督功能也無從發揮。這個事件既然已經訴諸司法程序，就應該尊重司法的審理。游
: 主席就不要再做出這種有失身份的決定，讓第四權回歸它應有的機制吧！
做爛新聞、假新聞的時候就用頭版頭條，再用二版三版...
道歉啟事的字數沒有一樣多，篇幅沒有一樣大，這樣叫符合「報業道德規範」的要求？
那我只能說，這樣的要求還真的夠低！
打人的時候就恨不得他死，多打幾下，球棒(社論)拿起來K，槍(假新聞)拿出來射殺，
結果咧？人沒死的時候，道歉只要彎個腰就自以為很有 "道德" 了嗎？
在打人的時候怎麼不會想到？
事前不用謹慎小心的態度去作新聞，事後隨便道歉了事叫做「道德」
如果不是這位律師弄錯，就是報業的道德太低了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.153.105
→
01/02 18:07, , 1F
01/02 18:07, 1F
討論串 (同標題文章)