Re: [社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源

看板media-chaos作者laechan (眼鏡男)時間17年前 (2006/12/15 13:49)推噓22(22推 0噓 8→)

留言30則, 24人參與討論串4/6 (看更多)

茲提供不同的觀點。文出處：自由時報95/12/15 自由廣場 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/15/today-o3.htm 民調不準怪誰？ ■ 不平考試第一名，錯了嗎？當然錯了，因為這麼優秀的表現，襯托出別人的無能。民調神準，錯了嗎？當然不可原諒，因為如此一來不就戳破那些測不準媒體的牛皮，讓他們難以向同路人交代。部分藍營政客媒體真是同一個模子作出來的。政客敗選，牽拖別人為什麼可以比他多拿一千多票；媒體民調不準，漏氣步盡展，竟然惱羞成怒，怪別人為何如此神準？並且提出一些奇談怪論罵人。這類媒體的選舉民調一貫不準，前科累累，公信力早已破產，每逢選舉卻還是一再發佈民調，非要出糗不可，到底是手癢難耐，還是惡性不改？到底只是專業上的凸槌，抑或為特定政治勢力造勢？這種媒體質疑別人平常不做民調，為何在關鍵時刻才插花做民調？其實，他們更應自問的是，為何別人很少做民調，關鍵時刻做一次就這麼準？而他們宣稱擁有專業的民調團隊，卻老是測不準？物理學上有測不準理論，民調測不準，本來不是什麼丟臉的事，虛心檢討就好了。最丟臉的是，測不準還罵人。明明自己淪為特定政治勢力的文宣工具，卻還指責別人是「夜郎媒體」，忘了夜郎是大理，而自己位於大理街，才是名副其實的「夜郎媒體」。明明腳踏台灣地，卻自稱「中國」，明明頭頂台灣的天，卻號稱「中天」。唉，台灣竟然有這種媒體，不談也罷。（作者為文字工作者） ============== 其實整件事不外乎... 一、自由誇自己這次高雄市長選舉民調準，才惹得中時不爽。　　自由之所以自誇，不外乎帶點「認為對方的民調不是客觀　　調查下的結果」的味道。二、中時則認為自由這次準，根本是矇到的，其根據在於上次　　自由的民調跟實際上的選情落差很大(台北縣長選舉那次) 把事情講簡單一點，就是兩家互看對方不爽在那邊隔空放砲罷了，我個人是認為，那乾脆下次來比一下不就知道了？說自己準的人就要有本事準下去，被批不準的人就要力圖振作拿出實力來證明自己的民調也是可信的，不是嗎？至於我們這些旁觀的人，就等著看就好啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.21.99

推

blade49

12/15 14:09, , 1^F

12/15 14:09, 1^F

推

adware

12/15 14:11, , 2^F

12/15 14:11, 2^F

→

blade49

12/15 14:17, , 3^F

12/15 14:17, 3^F