Re: [社論] 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源

看板media-chaos作者 (山水寄情)時間17年前 (2006/12/15 01:23), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言: : 2006.12.14  中國時報 : 「夜郎媒體」才是台灣社會最大亂源 : 中時社論 感覺中國時報在1985-95 還願意呈現本土觀點,為在地發聲的 而且在政黨調性上也還算中庸 怎麼現在變得比聯合報還深藍,而且自己社論的程度看起來像在鬧笑話 對可能選人不選黨的選民實在是沒什麼訴求力 報社可以有立場,但一定要非綠即藍嗎? 難道不能從促進社會的公共利益出發? 難道不能為本土發聲,而又兼顧全球觀點嗎? 中時是有什麼大的結構上的困境,不得不如此? 還是只是編輯台那些人的族群屬性讓中時今天會有這樣的報性? 自己把自己的餅做小,被踢出三大報之外 實在不符合經濟的邏輯(有其他的暗盤嗎?) 也實在沒有善盡自己標榜質報的責任.. 為什麼中時要這樣經營呢? 有什麼無法告人的難處嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.76.201

12/15 01:58, , 1F
請參考 #8146 的簽名欄
12/15 01:58, 1F

12/15 09:14, , 2F
王健壯
12/15 09:14, 2F

12/15 11:18, , 3F
中時和K黨有密切的買賣關係,拿人的豈能不手軟?
12/15 11:18, 3F

12/15 14:34, , 4F
不過他們文章擺明了在歧視非藍系消費者,哪有人這樣做生意?
12/15 14:34, 4F

12/15 14:36, , 5F
就算股東有其政治立場,長遠看來這只會把自己的餅做小
12/15 14:36, 5F

12/16 03:43, , 6F
自從王健壯的新新聞幫入主之後就變這樣了
12/16 03:43, 6F
文章代碼(AID): #15WOY85A (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15WOY85A (media-chaos)