Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生

看板media-chaos作者 (選擇未知的路走去)時間17年前 (2006/12/11 14:11), 編輯推噓-46(6推 52噓 28→)
留言86則, 63人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《jimihsu (啾...)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄][情報] 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生 : 時間: Mon Dec 11 11:47:19 2006 : : : 中研院砸300萬 幫李遠哲慶生 : : http://www.appledaily.com.tw : : 台，今將有七位諾貝爾獎得主共聚一堂，為國內首見。 : : : 礁溪老爺大酒店坐落於礁溪半山腰，溫泉、ＳＰＡ泳池及三溫暖等設施一應俱全。中研院 : : 所訂房間從四人房一晚四千二百元到豪華樓中樓一晚八千五百元都有，該飯店李姓協理估 : : 算，住宿費用粗估超過四百萬元。中研院除編列三百萬元預算支應外，還得四處湊經費， : : 其中國科會補助了一百六十五萬元。 : : 這場名為「化學動態學新趨勢：從小分子到生物體系」的國際研討會，原分所一年多前開 : : 始籌備。外界質疑是拿公帑為李遠哲慶生，國科會解釋是推動學術交流。 : : 如果標題改為 "中研院砸300萬 邀六位諾貝爾得主" : 感覺完全不同.(當然,標題也許是編輯下的, 但看看內容呢?) : : 記者如果想做深度報導, 可以去追蹤是否真的是國際慣例 : 可以去追蹤邀請六位諾貝爾得主(不含其它國家院士)(如果邀得到的話)的價格大約是多少. : : 如果不想做深度報導, 可以單純的陳述這個國際研討會. : : 如果有人質疑, 也寫個團體或人名... : : : 但是.....這是三小 ? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.135.16.82 : ※ 編輯: jimihsu 來自: 220.135.16.82 (12/11 11:48) : 推 unclemc:看看今天TVBullShit 講的好像花數百萬請一些沒用的人 12/11 13:00 : → unclemc:300請6個諾貝爾獎完全划算好嗎 12/11 13:01 : → unclemc:幹 請一個利委 一年就不只300萬的2倍了 12/11 13:01 : → unclemc:更不要說花幾千億去塞美國軍火商的牙縫 12/11 13:02 : → unclemc:人家這招假慶生之名 行學術之實 女支者到底有什麼意見 硍 12/11 13:03 : → achu520:利委馬上照報質詢~冏 12/11 13:55 以大學生研究生為主的ptt亂媒版 或許認為以這樣的經費去辦一場研討會很划的來 但是你要不要問問小吃攤的老闆 打雜的失業中年人 非正職的業務員... 問問他們這樣做值不值得 記者不可以有意見? 好 那以上出錢的人可不可以有意見? 很重要的一點 他們花的是誰的錢? 國外的研討會是什麼情形我不是很清楚 但是不是有利益團體贊助呢? 還是國外有名的學校多為私立 因此怎麼花錢 確實是我家的事 如果花的是你自已的錢 你要搞個什麼化學時尚嘉年華 請全世界的諾貝爾得主都來 我都沒意見 但你今天花的是我們的錢 我可不可度爛你李遠哲一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.143.211
噓
12/11 14:21, , 1F
比起納稅人花錢在你身上讓你唸書 怎樣都值得
12/11 14:21, 1F
推
12/11 14:22, , 2F
樓上的 辯不過就開始罵人了 國家栽培你才浪費勒
12/11 14:22, 2F
→
12/11 14:24, , 3F
被誤導了嗎?
12/11 14:24, 3F
推
12/11 14:33, , 4F
真奇怪，國立大學都關掉算了，連PTT都是國家的耶幹
12/11 14:33, 4F
→
12/11 14:36, , 5F
辦什麼事情有什麼事情的行情,你不能LP比雞腿
12/11 14:36, 5F
→
12/11 14:37, , 6F
如果記者如此眼光短淺,那還是不要當記者好了
12/11 14:37, 6F
推
12/11 14:40, , 7F
喔…那一堆文物展美術展都停辦好了，很多人都懶得看
12/11 14:40, 7F
→
12/11 14:41, , 8F
他們也有納稅耶，是不是該靠盃一下？
12/11 14:41, 8F
噓
12/11 14:43, , 9F
那故宮、美術館、博物館都收收了啦，沒多少人看浪費納稅人錢
12/11 14:43, 9F
噓
12/11 14:52, , 10F
從此以後..13先生改為走路上班上學..因為讓你坐車騎車也是
12/11 14:52, 10F
→
12/11 14:52, , 11F
一種浪費
12/11 14:52, 11F
噓
12/11 14:59, , 12F
...
12/11 14:59, 12F
推
12/11 15:04, , 13F
反正這各版只有一種聲音 我也見怪不怪
12/11 15:04, 13F
噓
12/11 15:11, , 14F
我只能說 有人腦袋有問題
12/11 15:11, 14F
噓
12/11 15:19, , 15F
只有不懂學術價值的眼光淺顯者才如此認為～
12/11 15:19, 15F
噓
12/11 15:22, , 16F
又是學術無用論...
12/11 15:22, 16F
噓
12/11 15:26, , 17F
六個諾貝爾得主學術交流費只要300萬有錢也不一定請到
12/11 15:26, 17F
噓
12/11 15:26, , 18F
請13先生以後不要去文化中心~~
12/11 15:26, 18F
→
12/11 15:27, , 19F
那你的意見是什麼? 要花在哪? 小吃攤救助金?
12/11 15:27, 19F
→
12/11 15:29, , 20F
打雜輔導金?......我們國家是沒有失業救助和就業服務嗎?
12/11 15:29, 20F
→
12/11 15:31, , 21F
學術價值要請小吃攤老板來評斷?這個人價值觀很好笑
12/11 15:31, 21F
噓
12/11 15:33, , 22F
好笑.你還不是扣人帽子,有什麼資格批評一樓
12/11 15:33, 22F
→
12/11 15:34, , 23F
妳家門前政府要花錢蓋馬路 我可以因為我用不到叫他別蓋?
12/11 15:34, 23F
→
12/11 15:44, , 24F
為反而反 無聊= =
12/11 15:44, 24F
噓
12/11 15:44, , 25F
唉 學術是現在國家發展基礎..... 而不是小吃攤
12/11 15:44, 25F
→
12/11 15:45, , 26F
http://tinyurl.com/ybc8uq自己看看這花多少錢... 1.9千億
12/11 15:45, 26F
噓
12/11 15:50, , 27F
推一樓
12/11 15:50, 27F
推
12/11 15:52, , 28F
同樣的錢 花在單純社會救助 300萬頂多幫20人度過失業一年
12/11 15:52, 28F
→
12/11 15:54, , 29F
花在學術研究 帶動人才培育 產業發展 對全國來說 效益更高
12/11 15:54, 29F
→
12/11 15:55, , 30F
再說今天你不爽當然可以度爛 報社不爽也可以度爛
12/11 15:55, 30F
→
12/11 15:56, , 31F
但是請用社論杜爛 別做度爛的報導
12/11 15:56, 31F
→
12/11 15:58, , 32F
他那種報導只是要加深對於政府高層"朱門酒肉臭"的形象罷了
12/11 15:58, 32F
→
12/11 16:06, , 33F
扯到國外多是私立大學真是沒知識的說法，這種大型學術研討
12/11 16:06, 33F
→
12/11 16:08, , 34F
會幾乎都是NSF-funded，私立大學辦的也是一樣，私立學校自
12/11 16:08, 34F
→
12/11 16:09, , 35F
己的錢各學院各系所分下去不可能會有這麼多錢，要跟國家拿
12/11 16:09, 35F
→
12/11 16:10, , 36F
才拿得到這麼多，除了美國之外英國也是一樣，像去年霍金的
12/11 16:10, 36F
→
12/11 16:10, , 37F
慶生研討會錢就是從政府機構PPARC來的。
12/11 16:10, 37F
噓
12/11 16:24, , 38F
那立委出國費用也砍掉好了~~反正也沒用
12/11 16:24, 38F
噓
12/11 16:32, , 39F
ㄜ
12/11 16:32, 39F
→
12/11 17:10, , 40F
說不過人就說這個板只有一種聲音 你也不惶多讓
12/11 17:10, 40F
→
12/11 17:19, , 41F
如果你要底層納稅人員直接質疑的話 把民代跟媒體擺到
12/11 17:19, 41F
→
12/11 17:20, , 42F
哪裡去？
12/11 17:20, 42F
噓
12/11 17:21, , 43F
"這各版只有一種聲音 我也見怪不怪" <--純噓放大決
12/11 17:21, 43F
噓
12/11 17:51, , 44F
中研院解散，把錢分給路倒民眾吧！！
12/11 17:51, 44F
→
12/11 18:05, , 45F
我覺得如果以這種標準 相當嚴苛
12/11 18:05, 45F
噓
12/11 18:07, , 46F
看到第三第四句就知道不噓不行
12/11 18:07, 46F
噓
12/11 18:14, , 47F
幫補血一下 許久不見的好文
12/11 18:14, 47F
噓
12/11 18:16, , 48F
程度低到不可思議
12/11 18:16, 48F
噓
12/11 18:25, , 49F
手滑了
12/11 18:25, 49F
噓
12/11 18:30, , 50F
....
12/11 18:30, 50F
噓
12/11 18:46, , 51F
不知道閣下哪隻眼睛看到這個版只有一種聲音了？是馬眼嗎？
12/11 18:46, 51F
→
12/11 18:47, , 52F
當然這只是我假設性的問法，沒有惡意，請十三見諒喔。
12/11 18:47, 52F
噓
12/11 19:03, , 53F
噓你放大絕招這點
12/11 19:03, 53F
噓
12/11 19:10, , 54F
...
12/11 19:10, 54F
噓
12/11 19:23, , 55F
腦殘嗎?
12/11 19:23, 55F
噓
12/11 19:33, , 56F
三百萬可以啟發很多學生跟諾貝爾交流的經驗耶 大師級耶
12/11 19:33, 56F
→
12/11 19:35, , 57F
這筆經費也跟社福扯不上關係 是分開的 中研還要拉贊助耶
12/11 19:35, 57F
噓
12/11 19:36, , 58F
1不見了
12/11 19:36, 58F
噓
12/11 19:44, , 59F
你可以叫小吃攤老闆推動學術研究嗎?
12/11 19:44, 59F
噓
12/11 19:59, , 60F
花三百塊讓原PO跟六個麵攤老闆交流好了...
12/11 19:59, 60F
噓
12/11 20:03, , 61F
12/11 20:03, 61F
噓
12/11 20:50, , 62F
你這篇文章跟版旨有關嗎
12/11 20:50, 62F
噓
12/11 20:53, , 63F
這篇內容跟媒抗有關嗎 請去對的板吧
12/11 20:53, 63F
噓
12/11 20:59, , 64F
沒有這些學術領導者 你最好是能在這裡打嘴砲
12/11 20:59, 64F
噓
12/11 22:27, , 65F
12/11 22:27, 65F
噓
12/11 22:50, , 66F
不噓不行
12/11 22:50, 66F
噓
12/11 23:35, , 67F
腦殘
12/11 23:35, 67F
噓
12/11 23:48, , 68F
腦殘... 真的!!
12/11 23:48, 68F
噓
12/11 23:53, , 69F
再噓啊....腦殘比喻 看了就沒力
12/11 23:53, 69F
噓
12/12 00:28, , 70F
知識無用論＝共產黨，休怪麥卡錫主義出鞘...砍死你這死共匪ꄠ
12/12 00:28, 70F
噓
12/12 01:12, , 71F
不噓對不起良心
12/12 01:12, 71F
噓
12/12 01:54, , 72F
這麼欠噓的文章真是少見....
12/12 01:54, 72F
噓
12/12 06:11, , 73F
比起納稅人花錢在你身上讓你唸書 怎樣都值得
12/12 06:11, 73F
噓
12/12 07:58, , 74F
病畜還是滾回病畜版
12/12 07:58, 74F
噓
12/12 09:03, , 75F
12/12 09:03, 75F
噓
12/12 09:10, , 76F
再智障嘛，中研院關掉補助你營養午餐好不好
12/12 09:10, 76F
噓
12/12 10:41, , 77F
補一刀
12/12 10:41, 77F
→
12/12 15:31, , 78F
賣麵的會不高興 那學者怎辦....
12/12 15:31, 78F
噓
12/13 00:24, , 79F
腦殘十三郎...
12/13 00:24, 79F
噓
12/13 00:35, , 80F
....蠢
12/13 00:35, 80F
噓
12/13 08:23, , 81F
.....比起納稅人花錢在你身上讓你唸書 怎樣都值得.= =
12/13 08:23, 81F
噓
12/13 11:27, , 82F
那你以後賺錢除了吃飯用的都捐出來 反正你什麼都不要
12/13 11:27, 82F
噓
12/13 23:02, , 83F
被噓才說啥只能容忍一種聲音，如你所說，記者可以發聲，
12/13 23:02, 83F
→
12/13 23:03, , 84F
那要噓你也不必想太多
12/13 23:03, 84F
推
12/14 21:18, , 85F
18啪也是花人民納稅錢, 那請你也一起反對
12/14 21:18, 85F
噓
12/20 16:51, , 86F
是呀,三大運動定律也跟小吃無關,一點屁用都沒有不是嗎?
12/20 16:51, 86F
‣ 更多 Thirteen 的文章
文章代碼(AID): #15VFPx1y (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Thirteen 的文章
文章代碼(AID): #15VFPx1y (media-chaos)