Re: [小學作文] 白目演出又一章 趙建銘出庭 這回嚼 …
※ 引述《going70 (憨過頭)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: quindi (死不認錯的人真多~) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 白目演出又一章 趙建銘出庭 這回嚼口香糖
: 時間: Thu Nov 9 16:57:34 2006
有人看不出來,我就花點時間來說一下這篇怎麼搞。
如何用藏在文字裡的寄生蟲慢慢侵入你的腦部。
另,我不是記者,我可以發感想文,請各位高抬貴手,謝謝!!
最該質疑的媒體,因為麥克風在他們手裡,我們竟因此沒辦法讓
質疑的聲音讓大家都知道,真是諷刺XD
好了,我準備好要面對某些人了!
白色原文 黃色心得
2006-11-09 02:11/楊肅民/特稿
總統女婿趙建銘昨天又 原形畢露,不但在法庭內嚼口香糖,最後在言詞辯論陳述時
1^^2^^^^^^^^ 3^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.又:暗示你他經常這樣
2.原形畢露:暗示你平常即使你看到他好的一面也是裝的
,還歸咎於媒體對趙家汙名化,完全不知自省,難怪民眾對趙家沒有一絲好感。
4^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 5^^^^^^^^^^^ 6^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3.不但...:暗示你嚼口香糖等於相當不尊重法庭,公共場合嚼口香糖在中年以上某些人
的觀感,我認為比抽煙還上不了台面,不過關於這個屬於觀感問題,要下結論得調查
4.還歸咎...:把污名化一事合理化,他說什麼都是找理由。
5.完全不知自省:嗯!這位記者是如何知道趙建銘在想什麼的?不過這只是伏筆,
後面用了"發乎內而型於外"前後呼應。
6.難怪...:民眾對趙家根本不熟,不是媒體報怎麼會有觀感,觀感根本操縱在你們手裡。
趙建銘習慣性的四十五度角抬頭姿勢,經過電子媒體放大效果後,民眾批評擊他是
7^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 8^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
7.習慣性...:是媒體習慣性拍他45度角還是他習慣45度角抬頭?
「眼高於頂、趾高氣揚、目無中人」,在台開案發後,到處都有人看他不順眼,罵聲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 9^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
8.經過...:同6
連連,逼得老丈人及丈母娘都數落他,律師也要他謙虛一點。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
9.在台開...:事情才進行到涉案都已經在這裡被你們用台開案發的說法說,講的已經
像定罪了一樣,能分辨這些資訊有問題的人有多少,我承認,假設我現在正在上班絕對
沒這些時間去弄清楚。
但是,今年七月廿八日台開案開庭,他在法庭內一度抖起雙腿,更誇張的是,原本端
10^^^^^^^^
10.抖起雙腿:是不雅觀啦,還好沒讓你們拍到他挖鼻孔,做人做到這樣,我想他也是人
,何況就算陳進興你們也沒有這樣用放大鏡檢視。
坐椅子上的他,竟然開始斜靠椅背,並把手伸向背後的欄杆,然後倚靠在上面,同時
11^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
雙腳張開,一副老大的坐姿,讓法庭內民眾為之側目。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
經過律師陳峰富耳提面命後,其後幾次出庭態度就比較莊重,大家原本以為他受到教
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
訓後,行止進退應有所節制。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
11.坐椅子...:律師糾正他是為了不讓媒體抓到把柄,還是他真的這樣坐就是藐視法庭?
打個哈欠,做個伸展也不行?
我認為這可以好好的研究一下。
不過,也許是當駙馬爺當慣了,習慣成自然,一時也改不過來,以昨天為例,趙建銘
又不是 第一次出庭,竟然連法庭規則都不看,就算不知有法庭規則,也應左右看一下,
12^^^^^^^^^^^^^^^^13^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
12.又不是...:暗示你他犯了很多罪
13.竟然...:關於法庭規則有沒有禁止嚼口香糖,目前我找不到資料,是否有高人知道
這到底有無違反規則?
法庭內有人在嚼口香糖嗎?有人竊竊私語嗎?有人高聲喧嘩嗎?如果都沒有,就理應
14^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
知道這些都是被禁止的行為。作為一名被告,出庭是為自己的權益申辯,趙建銘理應謙
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 15^^^^^^^^^^^^
14.法庭內...:這些都是他做的事情嗎? 又?這些事情真的沒有在別人身上發生過嗎?
無從比較,因為也只有他被這樣檢視過。
沖為懷,虛心若谷,只一昧強辯自己都沒有錯,錯的都是別人,就算道歉也是有口無心
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,民眾會就此原諒他的所作所為嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
15.趙建銘...:這樣講他除了乖乖認罪還有什麼別的路讓你覺得謙沖為懷XD
既然都知道他是來申辯的,要判他罪證據夠他不認罪也沒辦法。
總統的女兒陳幸妤說,大家都誤會她老公,問題是,「發於內而形乎外」,趙建銘表現
16^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
出來的一切,要怪只能怪他自己自作自受,豈能怨得了別人?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
16.總統的女兒...:如果真的沒有,被媒體這樣騷擾跟進跟出,挖個鼻屎抓個屁股都不行
,他是受不了而感到疲憊、憤怒、不甘願,還是驕傲、自大、眼高於頂?為什麼媒體
卻只有一種未審先判的說法,完全沒有平衡呢?
新聞來源:中時電子報
-------------------------------------------------------------------------------
我終於知道為什麼沒有人要這樣抓了,我看我寫質疑比他寫這些的時間還久,累死了。
有錯請指教~謝謝!! 已修改版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.36
推
11/09 20:04, , 1F
11/09 20:04, 1F
謝謝!不過現在這樣我還是覺得很亂,但是又不想全部放下面,因為這樣也很難比對。
(刪到推文的很抱歉)
推
11/09 20:26, , 2F
11/09 20:26, 2F
→
11/09 20:33, , 3F
11/09 20:33, 3F
推
11/09 21:33, , 4F
11/09 21:33, 4F
推
11/09 21:34, , 5F
11/09 21:34, 5F
→
11/09 21:45, , 6F
11/09 21:45, 6F
→
11/09 21:46, , 7F
11/09 21:46, 7F
推
11/09 21:55, , 8F
11/09 21:55, 8F
→
11/09 21:56, , 9F
11/09 21:56, 9F
※ 編輯: kulama 來自: 140.117.177.36 (11/09 22:04)
推
11/09 22:08, , 10F
11/09 22:08, 10F
推
11/09 22:55, , 11F
11/09 22:55, 11F
推
11/09 23:06, , 12F
11/09 23:06, 12F
推
11/09 23:24, , 13F
11/09 23:24, 13F
推
11/09 23:29, , 14F
11/09 23:29, 14F
推
11/09 23:42, , 15F
11/09 23:42, 15F
推
11/09 23:54, , 16F
11/09 23:54, 16F
推
11/10 00:01, , 17F
11/10 00:01, 17F
推
11/10 00:12, , 18F
11/10 00:12, 18F
推
11/10 00:15, , 19F
11/10 00:15, 19F
推
11/10 04:04, , 20F
11/10 04:04, 20F
推
11/10 05:08, , 21F
11/10 05:08, 21F
推
11/10 07:55, , 22F
11/10 07:55, 22F
推
11/10 09:32, , 23F
11/10 09:32, 23F
推
11/10 09:34, , 24F
11/10 09:34, 24F
推
11/10 11:44, , 25F
11/10 11:44, 25F
推
11/10 12:57, , 26F
11/10 12:57, 26F
推
11/10 17:34, , 27F
11/10 17:34, 27F
→
11/10 23:26, , 28F
11/10 23:26, 28F
推
11/11 13:16, , 29F
11/11 13:16, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):