Re: [小學作文] 白目演出又一章 趙建銘出庭 這回嚼 …
※ 引述《going70 (憨過頭)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: quindi (死不認錯的人真多～) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 白目演出又一章 趙建銘出庭 這回嚼口香糖
: 時間: Thu Nov 9 16:57:34 2006
: 2006-11-09 02:11／楊肅民／特稿
: 總統女婿趙建銘昨天又原形畢露，不但在法庭內嚼口香糖，最後在言詞辯論陳述時，還歸
: 咎於媒體對趙家汙名化，完全不知自省，難怪民眾對趙家沒有一絲好感。
原形畢露？完全不知自省？民眾對趙家沒有一絲好感？
這些不客觀的形容詞，怎麼能出現在新聞稿中？
楊大記者能代表"民眾"？又或者能知道所有民眾在想什麼？
失職
: 趙建銘習慣性的四十五度角抬頭姿勢，經過電子媒體放大效果後，民眾批評擊他是「眼高
: 於頂、趾高氣揚、目無中人」，在台開案發後，到處都有人看他不順眼，罵聲連連，逼得
: 老丈人及丈母娘都數落他，律師也要他謙虛一點。
: 但是，今年七月廿八日台開案開庭，他在法庭內一度抖起雙腿，更誇張的是，原本端坐椅
: 子上的他，竟然開始斜靠椅背，並把手伸向背後的欄杆，然後倚靠在上面，同時雙腳張開
: ，一副老大的坐姿，讓法庭內民眾為之側目。
: 經過律師陳峰富耳提面命後，其後幾次出庭態度就比較莊重，大家原本以為他受到教訓後
: ，行止進退應有所節制。
這一段雖然語氣有點不當，但是感覺起來沒有什麼大問題
: 不過，也許是當駙馬爺當慣了，習慣成自然，一時也改不過來，以昨天為例，趙建銘又不
: 是第一次出庭，竟然連法庭規則都不看，就算不知有法庭規則，也應左右看一下，法庭內
: 有人在嚼口香糖嗎？有人竊竊私語嗎？有人高聲喧嘩嗎？如果都沒有，就理應知道這些都
: 是被禁止的行為。
"也許是駙馬爺當慣了"？
楊大記者又怎麼知道趙建銘這些不良行為是因為"當慣駙馬爺"？
新聞稿中亂加入自己的臆測，失職
: 作為一名被告，出庭是為自己的權益申辯，趙建銘理應謙沖為懷，虛心若谷，只一昧強辯
: 自己都沒有錯，錯的都是別人，就算道歉也是有口無心，民眾會就此原諒他的所作所為嗎
: ？總統的女兒陳幸妤說，大家都誤會她老公，問題是，「發於內而形乎外」，趙建銘表現
: 出來的一切，要怪只能怪他自己自作自受，豈能怨得了別人？
: 新聞來源：中時電子報
"理應謙沖為懷，虛心若谷"？
這邊的"理"，是什麼理啊？
為什麼申辯自己的權益，和"謙沖為懷，虛心若谷"會扯上關係？
"道歉也是有口無心，民眾會就此原諒他的所作所為嗎？" ？
如果我記得沒錯，出庭的"庭"應該就是指法院
既然在法院，那判決就是法官的事，和民眾原諒不原諒有啥關係？
趙建銘討人厭，那是討厭他的那些人的事情
楊大記者討厭趙建銘，那是楊大記者的事情
身為一個記者，怎麼能公器私用
硬將自己的想法加諸到民眾身上？
整篇文章裡，左一句民眾，右還是一句民眾
把整篇文章的論點和民眾扯在一起，又是何居心？
就這一點，楊大記者可以說是違反了記者應守的紀律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.54.35
推
11/09 22:26, , 1F
11/09 22:26, 1F
推
11/09 23:57, , 2F
11/09 23:57, 2F
推
11/10 00:09, , 3F
11/10 00:09, 3F
→
11/10 11:42, , 4F
11/10 11:42, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：