Re: [心得] 老實說我有點搞不太清楚

看板media-chaos作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間18年前 (2006/09/16 20:50)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《truthmask (鑑真)》之銘言： : 板上的版友們時常推薦的媒體(或者說比較少被鞭的)....有很中立嗎? : 恕我在此發表感想,其實我覺得不然, : 就跟TVBS等板上時常被稱為不公正媒體這陣子在播報"歷史性的一刻" : 那種有點煽情的那種感覺, : 民視以及三立等報導的方向我也不覺得有特別中立, 事實上沒有媒體是"中立"的，板上也常有人在提，媒體有立場是完全正常的事情。但是媒體不能因為你的立場就做一大堆偏頗的報導啊。新聞該做的是傳達事實，不是當文宣的。 : 兩者間其實我覺得並無十分大的差別, : 聯合跟中國被罵...我也覺得他們確實有缺失 : 至於自由時報,基本上我認為那是跟聯合報同等級的報紙(至少政治方面), : 每每看到有人推薦時我常常無法明瞭原因, 其實你可以發現，四家主要報紙裡面，自由蘋果被罵的比較少，而中時聯合常常被罵，當然有人會覺得中時聯合是因為政治立場被罵，事實上也是如此，但是我們應該精確的說，是因為他們在報導中偷渡政治立場才被罵。像是社論或是評論幾乎是很少被抓出來討論的，因為那塊就是報社展現立場的地方。當然，如果是引用錯誤的資料做出誤導的推論，還是會有人抓出來討論就是了，這也算是合理的範圍內。另外就是中時聯合的記者水準展現出來就是有段落差。板上除了政治新聞被抓來批外體育新聞被抓出來批的也很多，你看體育新聞每次被挖出來痛批的都是哪些記者？這部份和政治立場幾乎沒有關係。記者不出離譜錯誤，人家也不會抓來痛批一頓。當然自由和蘋果記者偶爾也會有小錯誤發生，但是這兩家的假新聞和離譜錯誤真的就是比較中時和聯合少。至於政治新聞自由和聯合是同等級？評論部份我比較少看不予置評，但是新聞的部份只能說自由的新聞乾淨不少，記者亂加自已的話的情況不多要說同一等級實在說不過去。至於社論嘛，如同前面所述我就不加以評斷了。 : 露骨點的說, : 基本上我認為並沒有任何一家的"新聞台"是沒有政治立場的, : 而會否定這種說法的人, : 他必定有政治立場 : 嗯,大概會被噓的很慘, : 不過還是想貼你這部份想的很正確，很多人都對"沒有立場"或是"中立"產生誤解了。以為說今天罵一下這邊，明天罵一下那邊那就是中立。事實上這不叫中立，這叫立場搖擺。其實有些媒體除了政治外，其他的立場擺動大的很，對某些議題的評論往往會前後不一致，讓人不知道他們倒底是怎麼看待那個議題的。甚至有時候為了配合政治立場而隨著事件發展而突然大轉彎，讓人覺得你寫了一堆評論繞了半天，重點只是"我討厭某某某"嘛。 (當然最近他們滿腦政治，其他的議題幾乎看不到就是了) -- 真正值得尊敬的人，是那些照亮別人，卻沒有光環的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22 ※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (09/16 21:15)

推

kvankam

09/16 21:15, , 1^F

09/16 21:15, 1^F

→

kvankam

09/16 21:17, , 2^F

09/16 21:17, 2^F

推

Zeel

09/16 21:17, , 3^F

09/16 21:17, 3^F