Re: [心得] 老實說我有點搞不太清楚

看板media-chaos作者Zeel (勇往直前！)時間17年前 (2006/09/16 20:45)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《truthmask (鑑真)》之銘言： : 板上的版友們時常推薦的媒體(或者說比較少被鞭的)....有很中立嗎? : 恕我在此發表感想,其實我覺得不然, : 就跟TVBS等板上時常被稱為不公正媒體這陣子在播報"歷史性的一刻" : 那種有點煽情的那種感覺, : 民視以及三立等報導的方向我也不覺得有特別中立, : 兩者間其實我覺得並無十分大的差別, : 聯合跟中國被罵...我也覺得他們確實有缺失 : 至於自由時報,基本上我認為那是跟聯合報同等級的報紙(至少政治方面), : 每每看到有人推薦時我常常無法明瞭原因, : 露骨點的說, : 基本上我認為並沒有任何一家的"新聞台"是沒有政治立場的, : 而會否定這種說法的人, : 他必定有政治立場 : 嗯,大概會被噓的很慘, : 不過還是想貼我想，新聞媒體沒有中立，本質上也不需要他們保持中立。不管是報紙還是電視台，有立場是可以的，但是表現立場的位置應該在社論和民意論壇。而不是在新聞中偷渡其政治立場。新聞報導的基本就是要平衡報導，但是臺灣的媒體根本作不到這一點。就以我從大氣板轉來的6076篇來看，這就是板上大家之所以不能認同該台報導的原因。新聞報導應該是呈現事實，而不是評論這件事實。要評論可以在評論性節目上進行，不應該把自己的評論偷渡到新聞中來混淆視聽。如果覺得這個例子不明顯，總統教育獎那個新聞應該夠明顯了。電子媒體和平面媒體以這種造假的方式來播放新聞，試問，要怎麼得到認同？因此，儘管自由時報本身的立場明顯，在平衡報導上，還是比其他平面媒體來得好一點（個人觀點）。至於說新聞台完全沒有政治立場的人，自身必定有政治立場這句話，我完全同意你的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.238

推

inorganic

09/16 21:39, , 1^F

09/16 21:39, 1^F

推

tertre2

09/16 21:51, , 2^F

09/16 21:51, 2^F

推

kinnsan

09/16 22:35, , 3^F

09/16 22:35, 3^F