[心得] 老實說我有點搞不太清楚

看板media-chaos作者 (鑑真)時間17年前 (2006/09/16 20:15), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
板上的版友們時常推薦的媒體(或者說比較少被鞭的)....有很中立嗎? 恕我在此發表感想,其實我覺得不然, 就跟TVBS等板上時常被稱為不公正媒體這陣子在播報"歷史性的一刻" 那種有點煽情的那種感覺, 民視以及三立等報導的方向我也不覺得有特別中立, 兩者間其實我覺得並無十分大的差別, 聯合跟中國被罵...我也覺得他們確實有缺失 至於自由時報,基本上我認為那是跟聯合報同等級的報紙(至少政治方面), 每每看到有人推薦時我常常無法明瞭原因, 露骨點的說, 基本上我認為並沒有任何一家的"新聞台"是沒有政治立場的, 而會否定這種說法的人, 他必定有政治立場 嗯,大概會被噓的很慘, 不過還是想貼 -- 雖然已經被一槍打死了，但是這是貨真價實的聖誕老人沒錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.124
推
09/16 20:42, , 1F
基本上5x台沒有中立的吧@@ 受此版洗禮今天看了公視新聞
09/16 20:42, 1F
推
09/16 20:43, , 2F
hmm, 你說的有些對
09/16 20:43, 2F
→
09/16 20:43, , 3F
有比較舒服的感覺 不過只有半小時一下就播完了
09/16 20:43, 3F
推
09/16 20:46, , 4F
我支持你 自己要理性 媒體才理性
09/16 20:46, 4F
推
09/16 21:05, , 5F
原po多心了 如爬文就可知道 這觀點早被提過 不會被噓啦^^
09/16 21:05, 5F
推
09/16 21:07, , 6F
新聞半小時就夠啦....有重點就好
09/16 21:07, 6F
→
09/16 21:08, , 7F
沒啥好噓的,５Ｘ都爛,只是程度問題,還是公視好
09/16 21:08, 7F
推
09/16 21:16, , 8F
媒體可以有立場但是不能報導假新聞, 錯誤的新聞, 演出來的
09/16 21:16, 8F
→
09/16 23:17, , 9F
推樓上~媒體爛與他的立場無關,而是爛在造假or錯之類的
09/16 23:17, 9F
推
09/17 00:14, , 10F
給原po 你所說的5X台多半不是大家推薦的喔
09/17 00:14, 10F
→
09/17 00:14, , 11F
大家推薦的多半是公視 大愛或國際媒體之類的
09/17 00:14, 11F
推
09/17 00:25, , 12F
就拿最基本的不造假新聞就可以電死聯合和中時
09/17 00:25, 12F
→
09/17 00:26, , 13F
而且一些搞笑新聞 像神犬反扁 怪力亂神 歧視新聞都少多了
09/17 00:26, 13F
推
09/17 00:40, , 14F
看公視新聞，都會被他們的認真與不媚俗感動，好乾淨的畫面。
09/17 00:40, 14F
推
09/17 01:04, , 15F
半島電視台比CNN優質多了..
09/17 01:04, 15F
→
09/17 13:09, , 16F
新聞台 = 文宣戰 = 加工過的批鬥招數
09/17 13:09, 16F
→
09/17 13:11, , 17F
至於哪些媒體誇張？ 你的立場會左右你的判斷，就不說囉
09/17 13:11, 17F
→
09/17 14:50, , 18F
何謂中立???有這種東西嗎 人人有立場 媒體當然也有意識型態
09/17 14:50, 18F
→
09/17 14:51, , 19F
但是假新聞 報導嚴重不平衡比例問題是須受批判的
09/17 14:51, 19F
推
09/18 04:07, , 20F
看不懂你的發文 誰推三立？ 還滿好笑的
09/18 04:07, 20F
推
09/18 11:26, , 21F
評論很難中立...報導的話, 還有點可能會只敘述事實 = =
09/18 11:26, 21F
‣ 更多 truthmask 的文章
文章代碼(AID): #152-hryO (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 truthmask 的文章
文章代碼(AID): #152-hryO (media-chaos)