Re: 中國時報的捏造新聞聞？
其實他前面也寫得很好笑：
我很樂意在此先說一下我的工作環境。每一天，我必須看至少十家以上的外電，
即使是同一件事，我都得了解各家國外媒體的反應，這些參考媒體至少有：美聯
社、路透、法新社、歐通社、ESPN、ABC電視台、CBS電視台、NBC電視台、FOX電
視台、SKY電視台、BBC電視台、洛杉磯時報、紐約時報以及我天天必看的USATODAY，
然後從這些消息來源取一篇為主，加以報導。一個學新聞的人都有從「新聞道德
與法規」學得，注明翻譯稿的文章，也就是全部引用人家的文章，必須加消息來
源出處，這種文章，必須在為文之前，註明「譯自XXXX文或外電」(亦即註明消息
來源)。但如果只是引用一部份，或者萃取各家精華而寫之，通常在文前註明「綜
合報導」或「綜合外電報導」，或者加入自己的觀念為一篇特稿。
這就是我的工作之一，看官請看清楚，再一次懇請看官看清楚，上述那些只是我每
一天的工作之一，之一到僅僅是例行公事而已，每天我還有採訪會議要開、我還有
編前會議要開、我還要一一和發稿記者溝通、我還要知道每一天的版面是誰在幫忙，
我還要和國內各體育團體接洽、得隨時注意體育電視台的轉播、甚至要接一些讀者
來電的詢問。
我非常感謝我太太天天幫我帶飯〈晚餐〉，可我的晚餐卻和許多報社的編輯同仁一
樣的吃法：邊吃飯邊看稿，然後邊發稿，一個便當，通常吃超過30分鐘，我也不知
道吃飯配電腦消不消化，但這就是我上班的大致情形。
------
這是你的工作，你的工作量多並不能代表你就可以假造新聞。
況且，哪個行業是涼缺的。每個工作都有每個工作的辛苦跟辛酸
工作辛苦並不代表你可以脫離你的專業領域
可以從記者變成小說家來唬爛讀者
況且，外電看得多並不代表什麼
我每天上ptt王板洋基板就一堆外電
還有親愛的網友翻譯得好好的。我看得外電也不少
ptt的板眾看外電看得也未必少。人家網友翻譯的都比你好
至少還不會偷加料~
※ 引述《malkmus (燃燒的左手臂)》之銘言：
: ※ 引述《dufflin (無事莫生事 有事勿怕事)》之銘言：
: : [目前發展]
: : 「感謝與回應」
: : posted on 2005-11-04 18:39 吳清和
: : http://blog.chinatimes.com/sports/archive/2995/11/04/23835.htm
: : [摘錄]
: : 那天上班後，我按往常上網看外電，讀了不下十家外電和報導，當然我也看到作家
: : 麥克亞當(Sean McAdam)所寫「艾克斯里了解利吉的痛苦」這篇文章，當時覺得他的
: : 角度和我很接近，所以決定寫利吉如何面對再來的賽事。所以我綜合了麥克亞當的文
: : 章，我還不忘註明作者之名，但在串聯時，我綜合了至少七家外電和我個人的感覺，
: : 寫了那篇稿子，那篇稿子，頂多一半引用麥克亞當的文章，其他是我的個人寫作風格
: : ，我自問沒有偏離麥克亞當的主體，我也不是純粹的翻譯稿子。
: : 至於「I can’t」這句話，如果我沒記錯，那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場
: : 救援，因為太空人在第八局領先四分，讓利吉救援不構成救援成功，所以「He can’t」
: : 救援。
: 原文出錯部份:
: 著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，
: 原來利吉在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，
: 並一直說「I can't , I can't...」然後便逕自到選手休息區獨坐。
: 即使算他把I can't的部份拗過去 (投不來?沒必要?)
: 他也並沒有解釋他怎麼能把別人說的話冠在Sean McAdam身上!?
: 他根本就沒有搞清楚是他讓他自己難堪!!
: 如果記者都是用這種"我很辛苦，你們不了解我的辛苦"、
: "我很辛苦的趕稿，所以難免出錯"，不肯為自己錯誤負責的心態，
: 難怪會積是成非，從錯誤到捏造，還一副別人找他麻煩的樣子......
: 錯誤百出又不肯更正，我們還要自己比對然後確認哪些是正確的消息......
: 那我們為什麼要看你們寫的報導?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.77.111
推
11/05 15:26, , 1F
11/05 15:26, 1F
推
11/06 08:46, , 2F
11/06 08:46, 2F
推
11/07 01:05, , 3F
11/07 01:05, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
16
17