Re: [轉錄] 醫生該不該 見「死」不救？
※ 引述《yjchiou (jack)》之銘言：
: 如果這個病人是肺癌合併肝及腦轉移, 已意識不清二個星期, 因吸入性肺炎發燒
: 送到急診沒多久就呼吸衰竭, 家屬堅持要插管, 若心跳停止要CPR救到底, 若一
: 開始CPR要C到他遠在台東澎湖綠島蘭嶼的兒女們都回到身邊才準停, 若C回來要找
: 院長立委施壓轉ICU, 若人沒清醒就要求要作BRAIN MRI, 若質疑你CPR太久造成缺
: 氧要求自費作HBO... 家屬的這些要求, 你會同意到什麼程度??
就 thumper 一直壓啊, 每三分鐘打一次 bosmin,
不然就是 bosmin continue run.
過一段時間請家屬進來看 EKG monitor,
解釋一下要不要宣或是 AMA, 這有什麼好難的?
我們是醫生, 我認為病人死了, 但是家屬不認為,
我們認為腦肝轉移沒救, 但是家屬不認為,
我們認為 C 超過三十分鐘回來的機會接近於零,
但是家屬認為他們是屬於不是零的那個.
家屬會這樣認為, 不是他們的個性使然, 之前的醫生沒解釋好,
不然就是她們自有解釋疾病和解釋生命的第二管道 (如巫醫神醫等等),
有能力了解 End-of-Life 的家屬, 和不能了解 End-of-Life 的家屬,
要靠的是全面性的教育, 但是現在沒有.
病人家屬不懂, 你只有這幾分鐘的時間, 就算說了, 他們也不會懂.
這不是你的錯, 這是大環境的錯. 你沒義務也沒必要去當老師,
你是個醫生, 你只醫生, 不醫死.
但是現在的司法情形, 生死不是你說了算,
有人覺得病人死了, 你身為醫生得配合家屬的要求演臨終的一齣戲,
就是這麼可悲而已.
前法務部長陳定南都相信生機飲食這種鬼話了,
你要中華民國政府能幫忙你啥?
還有, 把自己在臨床上所受的怒氣發在我寫的第四點身上,
一點用都沒有, 只有把自己抽離開傳統的 "醫生是神" 這個角色,
才能當一個冷眼的旁觀者. 如此而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.201.178
※ 編輯: timayta 來自: 218.166.201.178 (03/10 18:54)
討論串 (同標題文章)