Re: [板務] 關於人怖的分類？(8/21凌晨更新)

看板marvel作者 (派脆)時間5年前 (2018/08/21 13:58), 5年前編輯推噓46(50推 4噓 97→)
留言151則, 45人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《cat663》之銘言： : 人心本身就是難預測的東西，儘管有部分心理學及精神科學能解釋，但是還是有許多我們無法解釋的行為 : 板上最有名的人怖大概就是G縣廚了，其他還有比較經典的像是在公廁被盯著看整晚、躲在閣樓借住好幾年的陌生人等等都市傳說 : 其實這些都有符合現行版規的「驚悚」元素，但是因為不包含「科學無法解釋的現象」所以被判定無marvel點，身為一個人怖愛好者覺得非常可惜。 : 目前想出來的方法就是： : 1.新增一個「人怖」的分類 : 2.內容可以包容無超自然，但還是必須要符合版規驚悚的定義 : 3.一定要是「恐怖驚悚的人類行為」，例如造成當事者極大壓力或恐慌 : (但是標準線待討論) : 4.「恐怖驚悚的人類行為」不包含一般認為恐怖的自然現象，例如屍體長蛆、噴水等等 : 當然這個想法還有很多缺點，因為每個人對恐怖驚悚的標準不一樣，比方說親戚間爭奪遺產的嘴臉算不算驚悚？以及造成精神病汙名化的可能？ : 關於驚悚定義的討論，可以參考 #1R25fQan : 僅此拋磚引玉，希望能有板友提出更周全的想法。 我是來持反對意見的。喜歡這個題材的人可能會覺得我很激掰，這邊先抱歉一下。 簡單來說，來這個板是來看X檔案的，不是社會新聞檔案。想想X檔案為什麼吸引人， 不就是那些「科學無法解釋的現象」，也就是板規的MARVEL點。(影集有些可能最後是 人為的故弄玄虛，大家應該知道我所指的是其他超自然的) 第3點就是讓暗網、社會新聞都可以PO到板上來，因為那些都是「恐怖驚悚的人類行為」 ，這點有很多漏洞好鑽，直接把暗網的內容包裝成故事PO上來也沒問題。所謂的MARVEL 點就是要避免這種情況。 可能會有人說，最後故事加個鬼壓床是不是就可以避開了，這的確是個漏洞，不過我想這 個漏洞是讓有些有趣的文章，可以存在板上的途徑，之前也有文章是另外補個MARVEL的故 事，來讓文章續留。但是我不希望變成常態。 : --11:33更新板友討論內容-- : 1.純夢境文是否許可？ : 2.文章內容提前破哏的問題 : 3.是否限定創作、翻譯類？以防影響到現實層面？ : 4.新聞是否許可？(先有新聞再以人怖分類轉入板、新聞當事人來看板發文等等) 這樣ZKOW會入侵這的，我不要。 : 5.是否禁止主要腳色為已判定的精神病患者？ : 6.不得求任何現實層面的內幕 : 7.透漏隱私者重桶 : 8.提出負面列舉，你不想看到哪類型的人怖？板友提出後再進行分類以利於訂定標準 : --8/21 03:36更新版友討論-- : 1.覺得不應該出現的文章類型： : 1)與現實無關的夢境文(但是其實板規對這方面本來就有規範) : 2)暴露隱私(個資問題) : 3)新聞(直接轉貼的新聞內容) : 4)汙名化精神病 : 2.[人怖]定義：人為行為導致他人身心受到壓迫、壓力、恐懼等情緒反應，甚至導致他人死亡。且行為造成的負面效應非短期能緩解。 : 3.不新增分類，而是在現存版規之下另設例外條款 : 4.新增分類名稱[驚悚](Thriller)，內容偏向人為恐怖，以區隔科學無法解釋的恐怖(Horror) 人心的恐怖，老實說並不是啥很令人驚奇的事情，如果你看得夠多的話，社會新聞、歷史 上人類的暴行、台灣霹靂火之類的，去看玫瑰瞳鈴眼嘛，自己去GOOGLE就好。我自己親戚 間相處、行為就已經看得很多了，也做過消防替代役看過很多生死之事，人沒有下限的， 看那些東西會使人不舒服，我不想再看。 像之前翻譯去拍A片，卻被自己老爸搞的，那種就是一種。看了會令人不舒服，也沒有 MARVEL點的文章，那就是刪的好。 而且提到程度的問題，像我對人類下限的耐受度很高喔，可能很多板上的故事在我眼中 一點都不驚悚，這就是個問題，有些人覺得驚悚，有些人不會。(我能了解人的下限， 但是不代表我看那些故事不會不舒服) 開了這個分類，就是變相讓社會新聞，或是把社會新聞包裝成故事的文章，合法存在於 板上。別搞錯我說的，有時候社會新聞也會很MARVEL，例如山難救難被魔神仔抓走之類， 但是開了人心恐怖這個類別，就是會讓其他沒MARVEL點的新聞，可以PO上來。跟前面的 論點一樣，我想看X檔案，不是社會新聞檔案。 這是我的見解。 至於那些寫的不錯的文章，現在的漏洞就是可以讓你補MARVEL點，版主也接受這種方式 讓文章存於板上，當然版主是最後一道關卡，增加這些無MARVEL點的文章，無論最終討 論出來的程度為何，我想都會增加版主的工作，你東西定的越嚴，判斷就越累。現在這 種有無MARVEL點的判斷，我想大家都很熟悉了，推文都會提醒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.183.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1534831131.A.4A1.html
推
08/21 14:44, 5年前 , 1F
排除新聞不就好了？我想要讓人怖增加是像#1RTls3eK
08/21 14:44, 1F
→
08/21 14:44, 5年前 , 2F
這個系列，其實它在踩線邊緣算是有可能被說媽佛點微
08/21 14:44, 2F
→
08/21 14:44, 5年前 , 3F
弱的，但這類文章有伴隨謎團、懸疑，還是有可看性(先
08/21 14:44, 3F
→
08/21 14:44, 5年前 , 4F
不管這系列自己的缺陷)。新聞本身就只有片面資訊，不
08/21 14:44, 4F
→
08/21 14:44, 5年前 , 5F
可能全盤知道犯人、主角的心路、鬥智歷程，可以說是
08/21 14:44, 5F
→
08/21 14:44, 5年前 , 6F
直接排除也沒有損失。
08/21 14:44, 6F
→
08/21 14:46, 5年前 , 7F
如果有人可以把新聞改寫得很精彩的創作，有完整的詭
08/21 14:46, 7F
→
08/21 14:46, 5年前 , 8F
局、心態上的驚悚，我認為也不妨一看。
08/21 14:46, 8F
推
08/21 15:06, 5年前 , 9F
推這篇
08/21 15:06, 9F
→
08/21 15:23, 5年前 , 10F
我覺得比較有趣的是一堆人要開新條款新分類，卻沒有一
08/21 15:23, 10F
→
08/21 15:24, 5年前 , 11F
個人去提問現行的[其他]選項符不符合標準...
08/21 15:24, 11F
推
08/21 15:44, 5年前 , 12F
同意這篇
08/21 15:44, 12F
推
08/21 15:57, 5年前 , 13F
1樓說的那個 版上就有新聞改過來的邊緣記者事件簿了啊
08/21 15:57, 13F
→
08/21 16:02, 5年前 , 14F
你不想看就不要看呀，多個分類剛好也可以隔開不想看的
08/21 16:02, 14F
→
08/21 16:02, 5年前 , 15F
像我不愛看創作，就避開那個分類就好了
08/21 16:02, 15F
→
08/21 16:11, 5年前 , 16F
邊緣記者有講鬼，根本沒有違規的問題。
08/21 16:11, 16F
推
08/21 16:28, 5年前 , 17F
推你，人的東西太難界定而且容易鑽漏洞了
08/21 16:28, 17F
推
08/21 17:10, 5年前 , 18F
推 想看人怖去看社會新聞跟玫瑰瞳鈴眼
08/21 17:10, 18F
推
08/21 17:53, 5年前 , 19F
推 我也討厭社會案件 那去八卦看就好
08/21 17:53, 19F
推
08/21 18:02, 5年前 , 20F
推
08/21 18:02, 20F
推
08/21 18:36, 5年前 , 21F
跟創作問題有87%像，要寫恐怖驚悚故事，小說版不是更好？
08/21 18:36, 21F
→
08/21 18:45, 5年前 , 22F
同意樓上
08/21 18:45, 22F
推
08/21 18:53, 5年前 , 23F
贊同樓主 想看人怖多看看新聞.社會檔案就有了 不然另開新
08/21 18:53, 23F
→
08/21 18:53, 5年前 , 24F
版也是個辦法
08/21 18:53, 24F
推
08/21 19:23, 5年前 , 25F
三寶滿路跑我也覺得很驚悚，以後或許可以在這分享
08/21 19:23, 25F
推
08/21 20:45, 5年前 , 26F
但是我覺得你說會讓你不舒服的點，剛好能符合驚悚的標準耶
08/21 20:45, 26F
→
08/21 20:45, 5年前 , 27F
(獵奇的範圍?)
08/21 20:45, 27F
驚悚、不舒服，是兩種不同的感覺，社會新聞、人類黑暗面，我不會覺得驚悚，但是我看 會覺得不舒服、不爽快。就像霸凌，現在發生霸凌會很讓你覺得驚悚嗎？不會吧，但是看 到霸凌發生、或是消息，你還是會生氣、不舒服、不爽快。 當然這是時代的演進，因為恐怖片變多、變重口味，觀眾的耐受度也變得更高，但是不代 表每個人都喜歡看血腥恐怖片之類的(or 鬼片 etc)。
→
08/21 20:45, 5年前 , 28F
怎麼說呢，就是每種文章類型都會有人喜歡有人不喜歡，但是
08/21 20:45, 28F
→
08/21 20:45, 5年前 , 29F
如果因為不喜歡某種類型的文章所以不想改變現在的標準，我
08/21 20:45, 29F
→
08/21 20:45, 5年前 , 30F
會覺得有點可惜
08/21 20:45, 30F
→
08/21 20:45, 5年前 , 31F
新聞的拿捏真的滿困難的，所以我認為可以先不開放這類型的
08/21 20:45, 31F
→
08/21 20:45, 5年前 , 32F
新聞，也就是新聞還是按照現行版規規範，等到測試過後再看
08/21 20:45, 32F
→
08/21 20:45, 5年前 , 33F
看開放尺度如何感覺比較不容易亂
08/21 20:45, 33F
因為新聞內容也可以包裝成故事，老實說根本無法控管。另外版規就是這樣規定，我想就 是鑑別出MARVEL與其他版的不同，如果不MARVEL的故事也能PO來這，那還要這板幹嘛？ 雖然很想相信來者為善，但是制訂版規應該要考慮來者為惡，才能堵住漏洞。 以此版過去的歷史，相信此洞一開，大概又是另一個大戰。
推
08/21 20:54, 5年前 , 34F
ZKOW入侵莫名地戳到笑點XDD
08/21 20:54, 34F
→
08/21 21:44, 5年前 , 35F
不能投票決定嗎？一堆長篇大論站版面有解決爭議
08/21 21:44, 35F
→
08/21 22:01, 5年前 , 36F
你沒討論出選項是要投什麼？
08/21 22:01, 36F
推
08/21 22:09, 5年前 , 37F
推
08/21 22:09, 37F
還有 74 則推文
還有 1 段內文
→
08/22 13:12, 5年前 , 112F
成當事人短時間無法平復的負面心理狀態，希望能越來越精準
08/22 13:12, 112F
→
08/22 13:12, 5年前 , 113F
啊
08/22 13:12, 113F
推
08/22 13:24, 5年前 , 114F
若是當事人天生膽子小而且又負面情緒，這樣他被驚嚇的標
08/22 13:24, 114F
→
08/22 13:24, 5年前 , 115F
準對其他人可能根本微不足道...
08/22 13:24, 115F
→
08/22 13:39, 5年前 , 116F
我本人不喜歡只是個人喜好問題 但是每個人覺得驚悚
08/22 13:39, 116F
→
08/22 13:40, 5年前 , 117F
的程度不一樣 很難定義 到底可怕不可怕 而且這種定
08/22 13:40, 117F
→
08/22 13:41, 5年前 , 118F
義會隨時間改變 根本就很難完善 覺得開放問題會很多
08/22 13:41, 118F
→
08/22 13:42, 5年前 , 119F
我也想不出完善的制度 所以就請想開放的人想吧
08/22 13:42, 119F
→
08/22 13:43, 5年前 , 120F
反正照現行板規 大家都可接受 而也有補點可以給例外
08/22 13:43, 120F
推
08/22 14:06, 5年前 , 121F
我在冬天(太冷)晚上睡覺時，腳容易抽筋這樣也可以發一篇
08/22 14:06, 121F
噓
08/22 14:08, 5年前 , 122F
投票就好不用說什麼個人喜好
08/22 14:08, 122F
推
08/22 15:34, 5年前 , 123F
我差點被三寶擊落是人為行為且造成我無法短時間內平復
08/22 15:34, 123F
→
08/22 15:35, 5年前 , 124F
所以可以po？
08/22 15:35, 124F
→
08/22 15:35, 5年前 , 125F
甚至隨便出個車禍、意外都能發文惹
08/22 15:35, 125F
→
08/22 15:47, 5年前 , 126F
如果在定義內加入「持續性的行為」會不會比較好？就能阻止
08/22 15:47, 126F
→
08/22 15:47, 5年前 , 127F
一次性災禍的事件
08/22 15:47, 127F
推
08/22 16:00, 5年前 , 128F
持續性這定義禮儀師系列就gg惹
08/22 16:00, 128F
→
08/22 16:13, 5年前 , 129F
持續性的行為是指？
08/22 16:13, 129F
推
08/22 16:26, 5年前 , 130F
沒有一個完善的制度我也不太贊成開放(雖然我也很喜歡
08/22 16:26, 130F
→
08/22 16:26, 5年前 , 131F
LNM系列) 如果關於人怖的定義不夠完善 文章的媽佛與
08/22 16:26, 131F
→
08/22 16:26, 5年前 , 132F
否想必更容易起爭執
08/22 16:26, 132F
推
08/22 16:29, 5年前 , 133F
推
08/22 16:29, 133F
推
08/22 16:32, 5年前 , 134F
當然如果版友們都能夠對自己的文章好好負責 可能就不
08/22 16:32, 134F
→
08/22 16:32, 5年前 , 135F
需要這麼嚴謹的定義
08/22 16:32, 135F
推
08/22 16:42, 5年前 , 136F
...連現有板規都可以不時有人來亂，甚至知道自己違規還大
08/22 16:42, 136F
→
08/22 16:43, 5年前 , 137F
聲說要桶就桶，你能相信鄉民能自律嗎...
08/22 16:43, 137F
→
08/22 17:14, 5年前 , 138F
連板主依板規行事都被罵了... 實際上定義越細越好亂
08/22 17:14, 138F
推
08/22 18:42, 5年前 , 139F
推 規矩越多 問題越多
08/22 18:42, 139F
噓
08/22 19:44, 5年前 , 140F
先去把G縣廚刪了
08/22 19:44, 140F
→
08/22 20:48, 5年前 , 141F
刪文關我屁事XD 去跟版主檢舉阿 XD
08/22 20:48, 141F
→
08/22 20:56, 5年前 , 142F
刪G縣廚是要拿18年版規斬13年的文嗎？厲害了
08/22 20:56, 142F
推
08/22 21:11, 5年前 , 143F
理盲者果然理盲
08/22 21:11, 143F
推
08/22 21:47, 5年前 , 144F
我喜歡G縣廚跟人怖 但那個拍A片的真的很爛很噁心
08/22 21:47, 144F
→
08/22 21:48, 5年前 , 145F
到現在都覺得要是不曾出現那篇文就好了
08/22 21:48, 145F
推
08/22 22:02, 5年前 , 146F
喜歡看人怖但規則要訂好+1
08/22 22:02, 146F
推
08/23 08:21, 5年前 , 147F
支持不開放人怖，太難定義了
08/23 08:21, 147F
推
08/23 14:13, 5年前 , 148F
滿喜歡你的看法
08/23 14:13, 148F
推
08/23 14:15, 5年前 , 149F
很多噁心的真的受不了。來這邊是想看鬼故事，喜歡鬼故事
08/23 14:15, 149F
→
08/23 14:15, 5年前 , 150F
的驚悚，卻看到噁心暗網之類的人性黑暗面，那是反胃不舒
08/23 14:15, 150F
→
08/23 14:15, 5年前 , 151F
服了
08/23 14:15, 151F
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1RUweRIX (marvel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1RUweRIX (marvel)