[板務] 關於人怖的分類？(8/21凌晨更新)

看板marvel作者時間5年前 (2018/08/20 07:26), 5年前編輯推噓256(264推 8噓 454→)
留言726則, 241人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
大家好，手機排版請見諒 人心本身就是難預測的東西，儘管有部分心理學及精神科學能解釋，但是還是有許多我們無法解釋的行為 板上最有名的人怖大概就是G縣廚了，其他還有比較經典的像是在公廁被盯著看整晚、躲在閣樓借住好幾年的陌生人等等都市傳說 其實這些都有符合現行版規的「驚悚」元素，但是因為不包含「科學無法解釋的現象」所以被判定無marvel點，身為一個人怖愛好者覺得非常可惜。 目前想出來的方法就是： 1.新增一個「人怖」的分類 2.內容可以包容無超自然，但還是必須要符合版規驚悚的定義 3.一定要是「恐怖驚悚的人類行為」，例如造成當事者極大壓力或恐慌 (但是標準線待討論) 4.「恐怖驚悚的人類行為」不包含一般認為恐怖的自然現象，例如屍體長蛆、噴水等等 當然這個想法還有很多缺點，因為每個人對恐怖驚悚的標準不一樣，比方說親戚間爭奪遺產的嘴臉算不算驚悚？以及造成精神病汙名化的可能？ 關於驚悚定義的討論，可以參考 #1R25fQan 僅此拋磚引玉，希望能有板友提出更周全的想法。 --11:33更新板友討論內容-- 1.純夢境文是否許可？ 2.文章內容提前破哏的問題 3.是否限定創作、翻譯類？以防影響到現實層面？ 4.新聞是否許可？(先有新聞再以人怖分類轉入板、新聞當事人來看板發文等等) 5.是否禁止主要腳色為已判定的精神病患者？ 6.不得求任何現實層面的內幕 7.透漏隱私者重桶 8.提出負面列舉，你不想看到哪類型的人怖？板友提出後再進行分類以利於訂定標準 --8/21 03:36更新版友討論-- 1.覺得不應該出現的文章類型： 1)與現實無關的夢境文(但是其實板規對這方面本來就有規範) 2)暴露隱私(個資問題) 3)新聞(直接轉貼的新聞內容) 4)汙名化精神病 2.[人怖]定義：人為行為導致他人身心受到壓迫、壓力、恐懼等情緒反應，甚至導致他人死亡。且行為造成的負面效應非短期能緩解。 3.不新增分類，而是在現存版規之下另設例外條款 4.新增分類名稱[驚悚](Thriller)，內容偏向人為恐怖，以區隔科學無法解釋的恐怖(Horror) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.234.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1534721182.A.F9C.html ※ 編輯: cat663 (27.246.234.177), 08/20/2018 07:30:29 ※ 編輯: cat663 (27.246.234.177), 08/20/2018 07:32:36
推
08/20 07:44, 5年前 , 1F
你的想法不錯
08/20 07:44, 1F
推
08/20 07:53, 5年前 , 2F
人怖愛好淚推
08/20 07:53, 2F
推
08/20 07:55, 5年前 , 3F
同意
08/20 07:55, 3F
推
08/20 08:01, 5年前 , 4F
贊成 可以先試試看
08/20 08:01, 4F
推
08/20 08:15, 5年前 , 5F
推
08/20 08:15, 5F
推
08/20 08:16, 5年前 , 6F
推
08/20 08:16, 6F
推
08/20 08:16, 5年前 , 7F
推
08/20 08:16, 7F
推
08/20 08:25, 5年前 , 8F
推
08/20 08:25, 8F
推
08/20 08:33, 5年前 , 9F
推
08/20 08:33, 9F
推
08/20 08:38, 5年前 , 10F
推
08/20 08:38, 10F
推
08/20 08:40, 5年前 , 11F
推
08/20 08:40, 11F
推
08/20 08:44, 5年前 , 12F
推
08/20 08:44, 12F
推
08/20 08:46, 5年前 , 13F
推
08/20 08:46, 13F
推
08/20 08:46, 5年前 , 14F
推
08/20 08:46, 14F
推
08/20 08:50, 5年前 , 15F
推！謝謝你提出清楚的看法
08/20 08:50, 15F
推
08/20 08:50, 5年前 , 16F
推
08/20 08:50, 16F
推
08/20 08:56, 5年前 , 17F
推
08/20 08:56, 17F
推
08/20 08:57, 5年前 , 18F
推
08/20 08:57, 18F
推
08/20 08:59, 5年前 , 19F
推
08/20 08:59, 19F
噓
08/20 08:59, 5年前 , 20F
等等一堆社會案件又要出爐 霸凌性騷啥都來了
08/20 08:59, 20F
推
08/20 08:59, 5年前 , 21F
推
08/20 08:59, 21F
推
08/20 08:59, 5年前 , 22F
推
08/20 08:59, 22F
推
08/20 09:03, 5年前 , 23F
等等一堆酸民噓文又要出爐 霸凌沒飄啥都來了
08/20 09:03, 23F
推
08/20 09:05, 5年前 , 24F
推
08/20 09:05, 24F
推
08/20 09:05, 5年前 , 25F
推
08/20 09:05, 25F
→
08/20 09:07, 5年前 , 26F
基本上像是隨機捷運殺人案、霸凌、性騷擾、跟蹤等等我自己
08/20 09:07, 26F
→
08/20 09:07, 5年前 , 27F
覺得都能歸在人怖啦，因為都有造成當事人恐慌，但是主要是
08/20 09:07, 27F
→
08/20 09:07, 5年前 , 28F
過程要符合恐怖驚悚的定義
08/20 09:07, 28F
推
08/20 09:08, 5年前 , 29F
推
08/20 09:08, 29F
→
08/20 09:09, 5年前 , 30F
而且新增分類的其中一個原因就是要讓不想看到無超自然文章
08/20 09:09, 30F
→
08/20 09:09, 5年前 , 31F
的人能夠不要點進來啊
08/20 09:09, 31F
推
08/20 09:09, 5年前 , 32F
08/20 09:09, 32F
→
08/20 09:18, 5年前 , 33F
職場鬥爭、對著你自言自語、觀念有極大差異的交流、政爭
08/20 09:18, 33F
→
08/20 09:18, 5年前 , 34F
製造困擾惡鄰、三寶駕駛、歷史事件、社會新聞，怎麼算呢
08/20 09:18, 34F
→
08/20 09:18, 5年前 , 35F
壓力恐懼每個人定義或承受範圍不同，過了什麼程度才適合
08/20 09:18, 35F
→
08/20 09:18, 5年前 , 36F
人怖分類的確有其存在用途，但要持續討論出適用的規則
08/20 09:18, 36F
→
08/20 09:19, 5年前 , 37F
別不參與討論，出事又開始該該叫
08/20 09:19, 37F
推
08/20 09:19, 5年前 , 38F
推cat大
08/20 09:19, 38F
→
08/20 09:20, 5年前 , 39F
g大，你提到的這些例子有些並沒有符合版規的「驚悚」定義
08/20 09:20, 39F
還有 647 則推文
還有 7 段內文
推
08/21 13:18, 5年前 , 687F
當時最後否決推噓文決議制的原因，是因為板上有些明星可以
08/21 13:18, 687F
→
08/21 13:18, 5年前 , 688F
輕鬆指揮麾下控制推噓文，若建立此制度，很快版風就會變成
08/21 13:18, 688F
→
08/21 13:18, 5年前 , 689F
某些人的天下。
08/21 13:18, 689F
→
08/21 13:20, 5年前 , 690F
對板主無謂負擔又增加呀，你還要去看id重不重複，連
08/21 13:20, 690F
→
08/21 13:20, 5年前 , 691F
推的也要看，因為會有同id狂推，而且風向有時後續事
08/21 13:20, 691F
→
08/21 13:20, 5年前 , 692F
件又會帶動變化 例如兒時記趣就是推爆轉成噓爆。這又
08/21 13:20, 692F
→
08/21 13:20, 5年前 , 693F
偏離主題了。
08/21 13:20, 693F
推
08/21 13:32, 5年前 , 694F
謝謝提出這種想法..接體員系列可以因此解套了!!
08/21 13:32, 694F
→
08/21 13:33, 5年前 , 695F
想用推噓文人治在這會直接變通靈之戰，以前上演過了
08/21 13:33, 695F
推
08/21 14:07, 5年前 , 696F
可以試試 這樣marvel更精彩
08/21 14:07, 696F
推
08/21 14:09, 5年前 , 697F
推
08/21 14:09, 697F
推
08/21 14:40, 5年前 , 698F
推
08/21 14:40, 698F
推
08/21 15:07, 5年前 , 699F
推推
08/21 15:07, 699F
推
08/21 17:16, 5年前 , 700F
再推cat大用心整理後續意見
08/21 17:16, 700F
推
08/21 17:22, 5年前 , 701F
但是下一步是要請版主出來回應嗎？
08/21 17:22, 701F
→
08/21 17:23, 5年前 , 702F
還是要寫信給版主請版主定奪？
08/21 17:23, 702F
推
08/21 19:44, 5年前 , 703F
我有看，等我有時間且板主群稍微討論過會再回覆；若還有
08/21 19:44, 703F
→
08/21 19:44, 5年前 , 704F
其他想法歡迎繼續討論
08/21 19:44, 704F
推
08/21 19:45, 5年前 , 705F
推 人怖好看
08/21 19:45, 705F
推
08/21 22:25, 5年前 , 706F
人怖愛紅推推
08/21 22:25, 706F
推
08/21 23:41, 5年前 , 707F
推
08/21 23:41, 707F
推
08/21 23:56, 5年前 , 708F
退
08/21 23:56, 708F
→
08/21 23:56, 5年前 , 709F
推，很棒的分類
08/21 23:56, 709F
推
08/22 01:11, 5年前 , 710F
推
08/22 01:11, 710F
推
08/22 03:35, 5年前 , 711F
推 喜歡看人怖文
08/22 03:35, 711F
推
08/22 07:18, 5年前 , 712F
推
08/22 07:18, 712F
推
08/22 09:42, 5年前 , 713F
謝謝版主！版主辛苦了！
08/22 09:42, 713F
推
08/22 12:18, 5年前 , 714F
推
08/22 12:18, 714F
推
08/22 14:13, 5年前 , 715F
人怖比通靈王大戰好看多了
08/22 14:13, 715F
→
08/22 15:44, 5年前 , 716F
基於某些人的舉例，例如三寶車禍帶來的心理陰影等等，如果
08/22 15:44, 716F
→
08/22 15:44, 5年前 , 717F
在定義內加入「持續性的行為」會不會比較好？
08/22 15:44, 717F
推
08/22 17:38, 5年前 , 718F
高調推
08/22 17:38, 718F
推
08/22 22:30, 5年前 , 719F
推，喜歡人怖系列，人心才是比鬼更可怕的啊…
08/22 22:30, 719F
推
08/22 23:49, 5年前 , 720F
持續性的行為這條感覺不錯 蠻多人怖都是後來發現身邊的人
08/22 23:49, 720F
→
08/22 23:49, 5年前 , 721F
一直在做對自己不利的行為
08/22 23:49, 721F
推
08/23 01:46, 5年前 , 722F
推
08/23 01:46, 722F
推
08/23 12:11, 5年前 , 723F
推，人永遠比鬼還恐怖
08/23 12:11, 723F
推
08/23 19:31, 5年前 , 724F
推
08/23 19:31, 724F
推
08/23 19:35, 5年前 , 725F
未看先猜絕對是全部都想看的多，規矩永遠訂不完的....
08/23 19:35, 725F
→
08/23 19:36, 5年前 , 726F
規則就是用來打破的 (年紀越大越覺得這才是真理)
08/23 19:36, 726F
‣ 更多 cat663 的文章
文章代碼(AID): #1RUVoU-S (marvel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cat663 的文章
文章代碼(AID): #1RUVoU-S (marvel)