Re: [板務] 驚悚文的可能性？

看板marvel作者 (肥宅)時間6年前 (2018/05/26 02:47), 編輯推噓33(33推 0噓 32→)
留言65則, 33人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
關鍵還是在怎麼判斷違法跟是否可以防止鑽板規漏洞的廢文 怎麼判斷違法主要還是考量執行上的便利性 像你提的5-1在執行上就有問題, 因為大多數人包含板主應該都沒有完整看過DSM/ICD-6 如果板主認為此篇驚悚文的行為可以被歸類為躁鬱症而砍文, 板眾能接受嗎? 另外, 5-1說行為能被歸類於精神疾病, 不得歸類於驚悚 但3又說心神異常程度讓人悚然, 算驚悚 這兩條是矛盾的. 就算你排除了人格違常, 我還是可以找到其他的精神疾病, 心神異常程度讓我感到悚然 從目前的標準來看, 我不覺得有系統到板主能好判定 我倒是建議反過來去想驚悚的定義是甚麼? 哪些驚悚不適合留在Marvel板, 就想板規把它擋掉 這也是上面我說的想板規時, 要去想是否可以防止有些人鑽板規漏洞發廢文 比如說, 去東南亞旅遊看到有人吃蟑螂, 算不算驚悚? 知道男友得了AIDS, 算不算驚悚? 看到剛交往的女友下面彈出來, 算不算驚悚? 如果不算, 那要怎麼想一個合適的條文把它擋掉? 又不會擋到真的有意義的好文 另外, 很久以前我跟Skyjizz討論過驚悚文可能會衍生的問題 很多驚悚文的原型, 其實是真實的社會案件, 像德州電鋸殺人狂 近期很多NOSLEEP是跟監禁女性當性奴有關 這種案件在台灣可能很少見, 但在美國可能就不會太少見 那這些社會案件, 到底可不可以在板上討論? 如果可以, 那大家就得忍受可能會有人把每天發生的社會新聞貼上來, 這是大家要的嗎? 如果真的要開放驚悚文, 要再進到更深的討論了 -- 肥宅 (blizzard2002) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.153.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1527274074.A.931.html
推
05/26 02:54, 6年前 , 1F
推肥宅！驚悚這件事真的太因人而異，這年頭還有人信Seafoo
05/26 02:54, 1F
→
05/26 02:54, 6年前 , 2F
d，對咱來說也很驚悚啊。
05/26 02:54, 2F
推
05/26 03:03, 6年前 , 3F
有些人的存在就很驚悚x
05/26 03:03, 3F
推
05/26 03:44, 6年前 , 4F
那唬爛文每篇都爆不也很驚悚嗎
05/26 03:44, 4F
推
05/26 04:18, 6年前 , 5F
我想看血腥驚悚超自然的社會新聞
05/26 04:18, 5F
→
05/26 06:17, 6年前 , 6F
不然只容許出處nosleep的文章 從來源篩選 不知道nosleep r
05/26 06:17, 6F
→
05/26 06:17, 6年前 , 7F
eddit那邊的板規怎麼訂
05/26 06:17, 7F
→
05/26 06:18, 6年前 , 8F
如果他們有規定那就是已經幫篩選過了
05/26 06:18, 8F
推
05/26 06:29, 6年前 , 9F
樓上這樣有圖利特定網站(?)的嫌疑
05/26 06:29, 9F
推
05/26 07:45, 6年前 , 10F
我承認超乎想像的社會新聞這點，個人是抱持贊成的。的確
05/26 07:45, 10F
→
05/26 07:45, 6年前 , 11F
現在希望能透過討論，得出一個能有效防止文章浮濫，又能
05/26 07:45, 11F
→
05/26 07:45, 6年前 , 12F
留下非超自然的好文。我這邊也會再想想> <
05/26 07:45, 12F
→
05/26 09:49, 6年前 , 13F
要如何去界定超乎想像，每個人的標準一樣嗎？
05/26 09:49, 13F
推
05/26 11:17, 6年前 , 14F
像 哥哥的女友是25歲的兒童、小文這種，現在是可以留的
05/26 11:17, 14F
→
05/26 11:17, 6年前 , 15F
嗎，這種就超驚悚
05/26 11:17, 15F
推
05/26 11:39, 6年前 , 16F
肥宅好久不見~~~
05/26 11:39, 16F
推
05/26 11:58, 6年前 , 17F
題外ICD都出到10版了
05/26 11:58, 17F
→
05/26 12:30, 6年前 , 18F
違法…違規?
05/26 12:30, 18F
推
05/26 12:39, 6年前 , 19F
推前版主
05/26 12:39, 19F
推
05/26 12:45, 6年前 , 20F
肥宅!
05/26 12:45, 20F
推
05/26 12:54, 6年前 , 21F
肥宅！
05/26 12:54, 21F
推
05/26 13:06, 6年前 , 22F
肥宅!
05/26 13:06, 22F
推
05/26 13:09, 6年前 , 23F
肥宅!
05/26 13:09, 23F
推
05/26 13:23, 6年前 , 24F
哥哥的女友那篇，應該就是產後憂鬱吧。如果歸類於精神疾
05/26 13:23, 24F
→
05/26 13:23, 6年前 , 25F
病也是不能po的？
05/26 13:23, 25F
推
05/26 14:09, 6年前 , 26F
推!個人覺得如果堅持要放寬標準,就得忍受廢文存在,等板眾
05/26 14:09, 26F
→
05/26 14:10, 6年前 , 27F
受夠了廢文,就會開始喊要回以前的標準了
05/26 14:10, 27F
→
05/26 14:11, 6年前 , 28F
要回現在的標準
05/26 14:11, 28F
推
05/26 15:18, 6年前 , 29F
推 放寬標準又一堆廢文 收緊標準又沒有個底==
05/26 15:18, 29F
推
05/26 15:18, 6年前 , 30F
鄭捷的案件就符合前一篇的規範哦
05/26 15:18, 30F
推
05/26 15:30, 6年前 , 31F
而且標準太難定,我覺得頂新很驚悚,也不是一般人會做的事
05/26 15:30, 31F
推
05/26 15:49, 6年前 , 32F
推
05/26 15:49, 32F
推
05/26 15:53, 6年前 , 33F
放寬之後大家就會懷念現在
05/26 15:53, 33F
→
05/26 17:36, 6年前 , 34F
其實Marvel板自己也可以篩選, 不一定要參照Reddit
05/26 17:36, 34F
→
05/26 17:37, 6年前 , 35F
只是不建議由板主自己篩選, 板主怎麼篩選都一定會有
05/26 17:37, 35F
→
05/26 17:38, 6年前 , 36F
人不滿意. 最好是用集體決策的方式來做篩選
05/26 17:38, 36F
→
05/26 17:39, 6年前 , 37F
比如說所有板友推文告知板主哪些驚悚文應該留
05/26 17:39, 37F
→
05/26 17:40, 6年前 , 38F
板主把所有人認為應該留的驚悚文歸類成幾個類別後
05/26 17:40, 38F
→
05/26 17:43, 6年前 , 39F
再投票票選出可以發表的驚悚文類別, 如此即可
05/26 17:43, 39F
→
05/26 17:45, 6年前 , 40F
但要做到這一步, 公眾要不吝惜參與跟發聲.
05/26 17:45, 40F
→
05/26 17:46, 6年前 , 41F
只推文說開放驚悚文, 但沒講清是開放哪種驚悚文
05/26 17:46, 41F
→
05/26 17:46, 6年前 , 42F
板主不會知道大家想要甚麼的
05/26 17:46, 42F
→
05/26 18:30, 6年前 , 43F
重點在永遠有人在投票時沒意見，但是事後毛一堆，屆時版主
05/26 18:30, 43F
→
05/26 18:30, 6年前 , 44F
還要再度面對冗長的版務討論，而且這種事不是才發生過嗎。
05/26 18:30, 44F
推
05/26 20:00, 6年前 , 45F
幫jizzQQ，風評被害
05/26 20:00, 45F
推
05/26 21:00, 6年前 , 46F
是肥宅耶！
05/26 21:00, 46F
推
05/26 22:59, 6年前 , 47F
推你，寧願比較嚴格，也不要版上充斥著鑽漏洞的爛文章...
05/26 22:59, 47F
推
05/27 04:44, 6年前 , 48F
推推
05/27 04:44, 48F
推
05/28 02:40, 6年前 , 49F
推推
05/28 02:40, 49F
推
05/28 04:35, 6年前 , 50F
政治人物跟名嘴也都很驚悚離奇，我看會變政治板吧
05/28 04:35, 50F
推
05/28 10:33, 6年前 , 51F
推寧願嚴格一點，增加驚悚文真的弊大於利
05/28 10:33, 51F
推
05/29 02:27, 6年前 , 52F
最近台大女被分屍7袋案 好友一語成讖 兇手自己案底蠻
05/29 02:27, 52F
→
05/29 02:27, 6年前 , 53F
多 殺了她後還裝成她傳賴給自己 之後又畏罪上吊 他
05/29 02:27, 53F
→
05/29 02:27, 6年前 , 54F
的心理讓我毛骨悚然 會想來媽佛看有沒有關於此案的討
05/29 02:27, 54F
→
05/29 02:27, 6年前 , 55F
論
05/29 02:27, 55F
→
05/29 03:38, 6年前 , 56F
這種人在監獄裡面一堆，根本不驚悚也不奇怪。
05/29 03:38, 56F
→
05/29 04:35, 6年前 , 57F
這樣會浮濫的，而且八掛板就很適合了
05/29 04:35, 57F
推
05/29 08:04, 6年前 , 58F
乾脆多開一個名稱類似驚悚又可以包羅萬象的板...但對
05/29 08:04, 58F
→
05/29 08:04, 6年前 , 59F
我來說就太雜亂了就不會進去了
05/29 08:04, 59F
推
05/29 12:20, 6年前 , 60F
可是八卦板沒人在認真>< 媽佛板能以媽佛角度切入
05/29 12:20, 60F
→
05/29 12:21, 6年前 , 61F
再來應該是要有媽佛點出現才討論此案，或是版友引此
05/29 12:21, 61F
→
05/29 12:21, 6年前 , 62F
案，寫出經驗或友人經驗的類似媽佛案例分享
05/29 12:21, 62F
推
05/29 12:58, 6年前 , 63F
好奇問一下，那排除人心恐怖的文章後，這版的主旨跟超
05/29 12:58, 63F
→
05/29 12:58, 6年前 , 64F
自然版的差別在哪？
05/29 12:58, 64F
推
05/29 22:57, 6年前 , 65F
超自然版跟這裡屬性差超多的吧～
05/29 22:57, 65F
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1R25fQan (marvel)
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1R25fQan (marvel)