Re: [求助] 什麼條件下，會選擇當全職媽媽

看板marriage作者 (丑角3)時間1年前 (2023/01/09 08:54), 1年前編輯推噓31(31推 0噓 90→)
留言121則, 30人參與, 1年前最新討論串15/20 (看更多)
我記得當初第一個剛出來時 我也問過身邊幾個朋友這個問題 其實是抱持著小孩至少有一方可以全心全意地陪他們長大的心情求教 然後群組就很熱烈地討論起來 一開始那些全職爸爸/媽媽還不想說 被我們一直拱才分享想法 我先說那時候看完的結論是 "只錢夠多就推薦當全職" 很多人會覺得全職爸爸/媽媽會因為經濟不獨立而失去主權 我一開始也這樣想的 但那些人幾乎口徑一致地說 那就是錢不夠多 錢夠多根本不會在意全職的另一半花掉多少 我有問這樣不會有賺錢的看不起沒賺錢的另一半嗎? 他們也都是說 通常會這樣只有兩個可能 1.還是錢不夠多 所以會斤斤計較 2.賺錢的那一方個性不好 但那和有沒有全職都沒關係 只是個藉口而已 總之最後有人問 所以錢夠多到底是要多少 他們支支吾吾半天 但大致結論就是 生小孩後生活品質不會下降的程度 然後他們清一色家裡都有請外傭 平常煮飯 洗衣 打掃都不是全職爸爸/媽媽做 然後在小孩很小時夫妻偶爾要出去玩還能全時找人顧個幾天那種 其中有分享收入的最少是年收500萬左右 有房有車無房貸壓力 還有一對雙方都富三代 夫妻從出生到現在都還沒工作過 他們更誇張 小孩都10歲了都還在家教育 他們說是去教育部申請 還要寫教學計畫 基本上就是請家教來家裡幫小孩上課 而且教育部好像會給同等學歷 可以一路唸到高中的樣子 那時候聽完真的是長知識 總之聽完 會覺得 喔 好吧 這不是正常人的世界 乖乖地繼續雙薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.100.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1673225673.A.208.html
推
01/09 09:09, 1年前 , 1F
看到中間還以為要開始檢討老公賺不夠多了
01/09 09:09, 1F
推
01/09 09:14, 1年前 , 2F
其實很貼切呀，有認識的朋友另一半是富二代，工作
01/09 09:14, 2F
→
01/09 09:14, 1年前 , 3F
賺的只是另一方繳稅的零頭時，把時間留在跟家人一起
01/09 09:14, 3F
→
01/09 09:14, 1年前 , 4F
生活、陪伴小孩成長才是有價值的。一般人小孩自學
01/09 09:14, 4F
→
01/09 09:15, 1年前 , 5F
教育資源無法和學校匹配，但錢夠多都可以請一流家
01/09 09:15, 5F
→
01/09 09:15, 1年前 , 6F
教來上課、教才藝的話，自學就有可能比上學有效率，
01/09 09:15, 6F
→
01/09 09:15, 1年前 , 7F
見仁見智了，但是要到一定財力才有評估的需求，一
01/09 09:15, 7F
→
01/09 09:15, 1年前 , 8F
般人送學校還是比自己搞來的好，個人看法。
01/09 09:15, 8F
推
01/09 09:19, 1年前 , 9F
請問有沒有兩個人都賺很多的例子，我非常好奇如果
01/09 09:19, 9F
→
01/09 09:19, 1年前 , 10F
兩個人都賺很多，假設老公個性也ok，還是會當全職
01/09 09:19, 10F
→
01/09 09:19, 1年前 , 11F
媽媽嗎？
01/09 09:19, 11F
只有夫妻收入都很高 然後吵架誰要當全職的例子 他們兩個都醫生 都算是醫院紅牌 但他們到現在都還沒有小孩就是了 好像對他們來說 工作是成就感的來源 和收入多寡就比較沒關係
推
01/09 09:21, 1年前 , 12F
這篇講到TOP層了。想知道，可以去看那個書名錯誤的
01/09 09:21, 12F
→
01/09 09:21, 1年前 , 13F
《我是一個媽媽，我需要柏金包》，裡面其實是真上層
01/09 09:21, 13F
推
01/09 09:21, 1年前 , 14F
還是你說的狀況不是「錢賺得夠多」而是「錢賺得夠多
01/09 09:21, 14F
→
01/09 09:21, 1年前 , 15F
且媽媽薪資遠低於爸爸」
01/09 09:21, 15F
如果爸爸錢賺得夠多 而媽媽薪資遠低於爸爸 我就不懂那媽媽幹嘛還要工作 根本就沒差他這份薪水不是?
→
01/09 09:21, 1年前 , 16F
社會的育兒狀態分析。重點：真上層男性的老婆往往
01/09 09:21, 16F
→
01/09 09:22, 1年前 , 17F
也是常春藤碩博士，他們的老婆更是要當全職媽媽，
01/09 09:22, 17F
→
01/09 09:22, 1年前 , 18F
因為「錢不重要，孩子是未來才是最重要，當然要把
01/09 09:22, 18F
→
01/09 09:23, 1年前 , 19F
這麼優秀的媽媽拿來全職顧孩子，培育孩子啊」！
01/09 09:23, 19F
對 差不多這意思 他們的說法很像你說的 基本上都是說 反正不缺錢 不如讓一方好好的教育小孩 樹立榜樣之類的 他們的確也都說小孩成長比錢重要 ※ 編輯: Joker3 (42.77.200.82 臺灣), 01/09/2023 09:28:17
推
01/09 09:27, 1年前 , 20F
樓上感謝，應該就是「菁英媽媽想上班」裡面講的族群
01/09 09:27, 20F
→
01/09 09:27, 1年前 , 21F
。但是以台灣而言，假設夫妻雙方都年薪500以上且差
01/09 09:27, 21F
→
01/09 09:27, 1年前 , 22F
距沒有很大，媽媽還是會當全職嗎
01/09 09:27, 22F
推
01/09 09:27, 1年前 , 23F
簡單來說，真正的上層，當然是要把優秀的媽媽全職投
01/09 09:27, 23F
→
01/09 09:28, 1年前 , 24F
入育兒中，這才是最重要的。
01/09 09:28, 24F
推
01/09 09:32, 1年前 , 25F
認真回，我先生公司的女性主管應該符合雙方年薪500+
01/09 09:32, 25F
→
01/09 09:32, 1年前 , 26F
，的確沒聽到離職回家，太可惜了，聽見的大多是一
01/09 09:32, 26F
→
01/09 09:32, 1年前 , 27F
方暫時不拼事業育嬰留職或是離開管理職換取縮短工
01/09 09:32, 27F
→
01/09 09:32, 1年前 , 28F
時，等小孩小學高年級後再調整分配。當然錢可以外包
01/09 09:32, 28F
→
01/09 09:32, 1年前 , 29F
很多雜事出去，家裡定期清潔阿姨打掃之類的，總是
01/09 09:32, 29F
→
01/09 09:32, 1年前 , 30F
能調適到合適的狀態吧。
01/09 09:32, 30F
推
01/09 09:36, 1年前 , 31F
這種TOP層的人，台灣就類似 中信辜家或是國泰蔡家，
01/09 09:36, 31F
→
01/09 09:36, 1年前 , 32F
他們的老婆怎麼可能在工作。就算離婚了，也是可以拿
01/09 09:36, 32F
→
01/09 09:37, 1年前 , 33F
到一生無虞的膳養費，當然是全職媽媽。但是這種比例
01/09 09:37, 33F
→
01/09 09:37, 1年前 , 34F
實在太少太少，和原原PO狀況差太多。
01/09 09:37, 34F
→
01/09 09:42, 1年前 , 35F
錢夠多到底要多少,這本來就説不出來...
01/09 09:42, 35F
→
01/09 09:43, 1年前 , 36F
你去問退休生活,説真的,也未必説得出來...
01/09 09:43, 36F
還有 45 則推文
→
01/09 11:54, 1年前 , 82F
己花費還是會有節制。除了錢夠不夠用外還有雙方如何
01/09 11:54, 82F
→
01/09 11:54, 1年前 , 83F
相處，所以你提出的兩點我覺得確實都蠻關鍵的。
01/09 11:54, 83F
推
01/09 12:32, 1年前 , 84F
推推
01/09 12:32, 84F
推
01/09 13:27, 1年前 , 85F
自學不用到這麼有錢，重點是家長的時間成本會比較
01/09 13:27, 85F
→
01/09 13:27, 1年前 , 86F
多。而且現在自學都有配套包，大部分還是傾向團體
01/09 13:27, 86F
→
01/09 13:27, 1年前 , 87F
上課，社交能力要同儕互動。
01/09 13:27, 87F
→
01/09 13:29, 1年前 , 88F
至於是不是要全職陪伴小孩，明明有很多折衷方案。
01/09 13:29, 88F
推
01/09 13:45, 1年前 , 89F
推 錢不夠多就是乖乖雙薪
01/09 13:45, 89F
推
01/09 14:32, 1年前 , 90F
這篇很實在啊！ 但怎樣夠多就看人啦，不一定有外庸
01/09 14:32, 90F
→
01/09 14:33, 1年前 , 91F
很多人說到的全職主婦的缺點，根本就是人品格問題
01/09 14:33, 91F
→
01/09 14:33, 1年前 , 92F
不是職業收入問題
01/09 14:33, 92F
推
01/09 14:35, 1年前 , 93F
不過不一定是錢少的放棄，很多是容易回去的先育兒（
01/09 14:35, 93F
→
01/09 14:35, 1年前 , 94F
比如女醫生牙醫）很多也是樂在其中專心育兒幾年，再
01/09 14:35, 94F
→
01/09 14:35, 1年前 , 95F
part time 一週看幾個診
01/09 14:35, 95F
→
01/09 14:36, 1年前 , 96F
你朋友根本在講廢話....就像是你問該不該上班，然後
01/09 14:36, 96F
→
01/09 14:36, 1年前 , 97F
跟你說你錢夠多就不用上班了可以一直在家
01/09 14:36, 97F
推
01/09 15:47, 1年前 , 98F
樓上，可是事實常常就是這麼樸實無華，簡單直白到
01/09 15:47, 98F
→
01/09 15:47, 1年前 , 99F
像是廢話啊
01/09 15:47, 99F
→
01/09 21:50, 1年前 , 100F
所以沒有'很多錢'就不能全職?
01/09 21:50, 100F
→
01/09 23:11, 1年前 , 101F
top層 王先生只願意付六萬扶養費，以後可能也會各
01/09 23:11, 101F
→
01/09 23:11, 1年前 , 102F
目不付，確定那些離婚還能衣食無虞嗎？
01/09 23:11, 102F
→
01/09 23:12, 1年前 , 103F
王x宏先生都想叫前妻共同負擔養育費了
01/09 23:12, 103F
→
01/09 23:14, 1年前 , 104F
推文還有人在幻想離婚能靠無血緣之人
01/09 23:14, 104F
→
01/10 09:56, 1年前 , 105F
所以我們不要講廢話了，請開示如何保證年獲利7%
01/10 09:56, 105F
→
01/10 09:57, 1年前 , 106F
實現財富自由，真的不用上班
01/10 09:57, 106F
→
01/10 23:02, 1年前 , 107F
隔壁鄰居老公開傳產股工廠，老婆沒工作整天在家唱kt
01/10 23:02, 107F
→
01/10 23:02, 1年前 , 108F
v（歌聲有如殺豬），錢夠多誰跟你工作？他家三個小
01/10 23:02, 108F
→
01/10 23:02, 1年前 , 109F
孩成績爛到不行，都不知道有沒有大學畢業，反正很年
01/10 23:02, 109F
→
01/10 23:02, 1年前 , 110F
輕都娶正妹洗基因了。當我下班回家累得半死時，人家
01/10 23:02, 110F
→
01/10 23:02, 1年前 , 111F
開c300載老婆小孩出去吃飯XDD
01/10 23:02, 111F
→
01/10 23:03, 1年前 , 112F
什麼全職、獨立、教育都是假議題啦，有錢才是王道。
01/10 23:03, 112F
推
01/11 12:23, 1年前 , 113F
推，長輩可以每年贈與244萬好幾年，在乎的只有小孩
01/11 12:23, 113F
→
01/11 12:23, 1年前 , 114F
教育，薪水只是一點點，隨時可以省去
01/11 12:23, 114F
推
01/11 13:28, 1年前 , 115F
兩個王先生離婚多難看你沒看到
01/11 13:28, 115F
→
01/11 16:56, 1年前 , 116F
合理啦 想全職有個很重要關鍵是錢
01/11 16:56, 116F
推
01/12 02:24, 1年前 , 117F
我有看過台北收租二代 夫妻倆都不用工作的
01/12 02:24, 117F
→
01/12 02:24, 1年前 , 118F
我們還在課本背歐洲地理的時候，人家直接飛到歐洲實
01/12 02:24, 118F
→
01/12 02:24, 1年前 , 119F
地走過了。
01/12 02:24, 119F
→
01/12 02:27, 1年前 , 120F
（為什麼會認識，她就我房東啊 嗚嗚嗚）
01/12 02:27, 120F
推
01/14 00:42, 1年前 , 121F
250萬
01/14 00:42, 121F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1ZksN988 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1ZksN988 (marriage)