Re: [閒聊] 雙薪 VS 單薪

看板marriage作者 (RichEP)時間1年前 (2022/07/29 09:51), 編輯推噓4(5推 1噓 19→)
留言25則, 9人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
一個不平等的制度或產生相對剝奪感最後都會失敗 人類的歷史已經告訴我們很多次了 列了再多的方法 夫妻如果一方覺得吃虧 到最後失敗的結果還是要夫妻一同承擔 我建議你可以選現在台灣最多人可以心平氣和接受的方式 也就是政府收稅的方法 在家庭花費足夠的情況下 基本薪資以下不用分擔開銷 多少錢以上開始按百分比分攤開銷 舉例 家庭開支10萬 老公收入20萬 老婆收入3萬 雙方收入各扣除基本薪資2.5萬之後 還有18萬 需提撥5成5才能達到開支10萬 家庭開支 老公需負擔9.625萬 老婆需負擔0.275萬 這個目的是維持收入不夠的大人出外工作的基本生活 同時也不會產生相對剝奪感 負擔的金額隨著年薪變化調整 家務的部分 不管薪水高低 都需要平均分攤 如果太忙做不到就需要花自己的錢請瑪麗亞來做自己的部分 家庭的地位男女平等 小朋友不會產生價值觀偏差 ※ 引述《xlioiri (沙拉不要炒)》之銘言： : 看了板上最近兩串討論，基本上就是單薪家庭家務上責任分配不均造成的問題，推文也很 : 多版友分享不同的想法及意見， : 看起來一派是在外賺錢支撐經濟支柱者勝，一派是家務育兒壓力山大、還有一派是都出去 : 工作，家務一人一半。 : 想了解到底現實社會上哪種狀況比較被普羅大眾接受呢？ : 假設在兩大兩小，且任何一種狀況收入都可以負擔開銷的狀況下： : A家庭：男單薪，女全職家管，家務平分 : B家庭：男單薪，女全職家管，家務女全包 : C家庭：男女雙方皆有工作，家務按收入比例分配 : D家庭：男女雙方皆有工作，家務平分 : E家庭：女單薪，男全職家管，家務平分 : F家庭：女單薪，男全職家管，男全包 : G家庭：男女雙方皆有工作，男全包 : H家庭：男女雙方皆有工作，女全包 : 應觀眾要求增加G、H : 到底哪個狀況是版友們心中期待的？男女雙方的期待會不同嗎？ : 自身婚姻點，我男方，我自己狀況是C，在經濟過得去的狀況下，可以選擇A～F都沒問題 : ，但其實我比較喜歡B，因為覺得帶小孩跟家務很累，而且很沒自由，賺錢還可以放空偷 : 閒，帶小孩基本上就是綁死死…. : 是否同意記者抄文：YES/NO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.82.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1659059475.A.D34.html
噓
07/29 09:59, 1年前 , 1F
那麼收入0的話是不是按照比例都不用出？
07/29 09:59, 1F
推
07/29 10:06, 1年前 , 2F
低薪的那個肯定壓縮所有開銷,都覺得沒必要,能活即可
07/29 10:06, 2F
→
07/29 10:13, 1年前 , 3F
國家稅收政策這樣定是有血淚教訓的 不用質疑
07/29 10:13, 3F
→
07/29 10:19, 1年前 , 4F
那是因為不是一個家庭 你不用管其他人過的怎樣
07/29 10:19, 4F
→
07/29 10:27, 1年前 , 5F
政府稅收的方式...政府會補助窮人..
07/29 10:27, 5F
→
07/29 10:27, 1年前 , 6F
所以婚姻關係中,補助沒錢的另一半...合理..
07/29 10:27, 6F
→
07/29 10:34, 1年前 , 7F
我也是覺得收入差不多可行 差距過大就沒辦法這樣
07/29 10:34, 7F
→
07/29 10:49, 1年前 , 8F
國家稅收這樣定是有血淚教訓(X) 國家習慣從聽話的奴
07/29 10:49, 8F
→
07/29 10:49, 1年前 , 9F
隸身上抽大量稅(O) 不信可以去翻翻歷史 每一個年代
07/29 10:49, 9F
→
07/29 10:50, 1年前 , 10F
都是如此 包含現代 呵呵...
07/29 10:50, 10F
→
07/29 10:51, 1年前 , 11F
然後收稅還沒辦法營運組織=>抽更多=>奴隸活不下去=>
07/29 10:51, 11F
→
07/29 10:52, 1年前 , 12F
革命=>組織打掉重來 要類比的話 婚姻還真有87%像呢
07/29 10:52, 12F
推
07/29 11:40, 1年前 , 13F
烏托邦的就是收入1:1、家務1:1，我正在往這條路邁進
07/29 11:40, 13F
推
07/29 12:41, 1年前 , 14F
看似男女出的比例懸殊，但坦白說這也是雙方一開始選
07/29 12:41, 14F
→
07/29 12:41, 1年前 , 15F
的，雙方衡量各式因素覺得自己能接受的，男方願意接
07/29 12:41, 15F
→
07/29 12:41, 1年前 , 16F
受低薪的太太代表她一定有其他讓他欣賞的地方，不論
07/29 12:41, 16F
→
07/29 12:41, 1年前 , 17F
是外貌、娘家背景、年紀特別輕還是其他的，這些是隱
07/29 12:41, 17F
→
07/29 12:41, 1年前 , 18F
性的條件，很難拿出來跟薪資具體衡量，一切都是要雙
07/29 12:41, 18F
→
07/29 12:41, 1年前 , 19F
方心甘情願，你也可以叫男方找也是二十萬收入的，但
07/29 12:41, 19F
→
07/29 12:41, 1年前 , 20F
可能沒有現任年輕、貌美、單純，婚姻締結要雙方同意
07/29 12:41, 20F
→
07/29 12:42, 1年前 , 21F
，你不能又要她又年輕漂亮，又身材好，又家世好，醒
07/29 12:42, 21F
→
07/29 12:42, 1年前 , 22F
一醒那種極品通常輪不到自己。
07/29 12:42, 22F
推
07/29 13:44, 1年前 , 23F
這就是最被詬病的稅制不公的問題啊！大家都擺爛就好
07/29 13:44, 23F
→
07/29 13:44, 1年前 , 24F
。
07/29 13:44, 24F
推
07/29 15:17, 1年前 , 25F
原原po真的過太爽XD 跟「我們的婚姻」的男主角很像
07/29 15:17, 25F
‣ 更多 epicurus 的文章
文章代碼(AID): #1YupqJqq (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 epicurus 的文章
文章代碼(AID): #1YupqJqq (marriage)