Re: [閒聊] 小心你參考的是怎樣的婚姻

看板marriage作者時間3年前 (2021/01/08 14:28), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 34→)
留言46則, 17人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
還去看論文 就用常理推斷一下 假如社會常態 女性在工作的產出向來多工少酬 那開一間純女性的公司 就能用更高的效率 更低的成本 橫掃市場 而在高競爭的公司 常見的却是近乎純男性的公司 哪邊多工少酬還不明顯 馬英九當總統 為了搞齊頭式的男女平等 硬是拉高女性內閣占比 而蔡英文當總統 女的不怕女權 對沒親戚關係的雜魚看都不看 創下女性內閣比新低 結果沒有女權敢出來靠北一聲 就怕蔡英文回 因為老板都是女的 公平的選拔 女的表現就是比較差 …… 還是要說家庭耽誤女性職場表現 要講這個就是認了女性職場表現差 女性要的不是同工同酬 而是家庭耽誤職場表現補貼 要這補貼 去找自己老公要好嗎？ 免得一些單身一輩子的 趁機卡油一輩子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1610087310.A.06C.html ※ 編輯: season2011 (111.82.103.243 臺灣), 01/08/2021 14:53:58
推
01/08 15:34, 3年前 , 1F
公平選拔沒錯啊，所以蔡英文打趴所有對象上去了阿
01/08 15:34, 1F
推
01/08 15:50, 3年前 , 2F
結論怪怪的，怎麼扯到單身一輩子的？
01/08 15:50, 2F
現在只看性別就給保障名額 如果補貼的是女方因為家庭的損失 單身一輩子憑什麼有這福利
→
01/08 16:09, 3年前 , 3F
找老公補貼不是會被罵母豬嗎
01/08 16:09, 3F
我沒興趣跟你討論母豬不母豬 只說現行規則 消費市場常見的是 男人不如狗 對家庭消費金額是 女人=小孩＞寵物＞男人 男人高危險高工時 賺的錢卻自己花最少 女人賺的少 卻擁有大部分家庭開銷的支配權 這種補貼根本是常態 正如家庭是要男女雙方共同組成的 去爭論男女同工有沒有同酬 根本是挖東牆補西牆毫無意義 最熱衷的就是那種一輩子單身的女人 因為沒人要給她們補貼 ※ 編輯: season2011 (111.82.103.243 臺灣), 01/08/2021 16:42:50
推
01/08 16:45, 3年前 , 4F
現在有性別保障名額補貼這種政策？
01/08 16:45, 4F
→
01/08 17:19, 3年前 , 5F
民意代表啊 都入法了 沒入法的 馬英九時期內閣還
01/08 17:19, 5F
→
01/08 17:19, 3年前 , 6F
不是一直被靠北說要求更多女性官員比例 可笑的就是
01/08 17:19, 6F
→
01/08 17:19, 3年前 , 7F
到蔡英文女性官員比例跳水 沒人吭聲
01/08 17:19, 7F
推
01/08 18:42, 3年前 , 8F
好像有道理
01/08 18:42, 8F
→
01/08 18:42, 3年前 , 9F
自己挖坑自己跳? 到處都是性別保障好嗎= = 還是說政
01/08 18:42, 9F
→
01/08 18:43, 3年前 , 10F
治攤開的規則都不算阿?
01/08 18:43, 10F
→
01/08 18:43, 3年前 , 11F
只能說因"扮演角色"而造成發展事業不順 這種情況問
01/08 18:43, 11F
→
01/08 18:44, 3年前 , 12F
題在角色而非性別 這都講到爛了 還一堆女權在鬼扯
01/08 18:44, 12F
→
01/08 20:40, 3年前 , 13F
民意代表這離一般平民太遠，去看中油之前的案例吧
01/08 20:40, 13F
→
01/08 20:40, 3年前 , 14F
中油好幾年以前有低階員工，需要用到體力的那種
01/08 20:40, 14F
→
01/08 20:40, 3年前 , 15F
有招
01/08 20:40, 15F
→
01/08 20:41, 3年前 , 16F
所以招生考試會考體能，其中有一項拉單槓，不分男女
01/08 20:41, 16F
→
01/08 20:41, 3年前 , 17F
然後就被砲轟歧視女性，要求放寬女性的測試標準
01/08 20:41, 17F
→
01/08 20:42, 3年前 , 18F
但其實拉單槓這跟性別關係不大，因為拉單槓是拉自己
01/08 20:42, 18F
→
01/08 20:42, 3年前 , 19F
的體重，女性力量較小但拉的重量也較輕
01/08 20:42, 19F
→
01/08 20:43, 3年前 , 20F
況且職缺的工作會需要手臂力量，放寬女性標準是？
01/08 20:43, 20F
推
01/08 21:43, 3年前 , 21F
純推你那句：男人不如狗
01/08 21:43, 21F
→
01/08 21:44, 3年前 , 22F
誰叫這個社會長期重男輕女,導致男女比例失衡,沒救了
01/08 21:44, 22F
推
01/08 21:57, 3年前 , 23F
蔡內閣被罵很慘吧，但是吵不起來而已，畢竟如你所
01/08 21:57, 23F
→
01/08 21:57, 3年前 , 24F
說老闆自己都是女的
01/08 21:57, 24F
→
01/09 00:00, 3年前 , 25F
同工不同酬與 資本家追求利潤最大化 矛盾
01/09 00:00, 25F
→
01/09 00:01, 3年前 , 26F
那兩者必有一可證偽 也可能北七女權覺得資本家不會
01/09 00:01, 26F
→
01/09 00:01, 3年前 , 27F
追求利潤最大化
01/09 00:01, 27F
推
01/09 05:42, 3年前 , 28F
名字！你的名字！！
01/09 05:42, 28F
推
01/09 05:59, 3年前 , 29F
01/09 05:59, 29F
推
01/09 06:03, 3年前 , 30F
有婦幼專屬車位，卻沒有父幼專屬車位，親子廁所只能
01/09 06:03, 30F
→
01/09 06:04, 3年前 , 31F
帶著小孩的媽媽去上，或單身女子去上，但卻不能讓帶
01/09 06:04, 31F
→
01/09 06:04, 3年前 , 32F
著小孩的父親去上
01/09 06:04, 32F
→
01/09 07:52, 3年前 , 33F
好像那裡怪怪的
01/09 07:52, 33F
→
01/09 13:05, 3年前 , 34F
"婦幼"是指孕婦和幼兒吧，爸爸帶幼兒出門也可以停婦
01/09 13:05, 34F
→
01/09 13:05, 3年前 , 35F
幼車位阿
01/09 13:05, 35F
→
01/09 13:05, 3年前 , 36F
親子廁所可以讓帶小孩的父親去啊，我老公去過很多次
01/09 13:05, 36F
→
01/09 13:06, 3年前 , 37F
現在很多都是獨立一間而非在女廁隔一間了
01/09 13:06, 37F
推
01/09 17:39, 3年前 , 38F
政府單位任用一定比例女性是政治考量，非其工作能力
01/09 17:39, 38F
→
01/09 17:41, 3年前 , 39F
如果外面公司為了政治正確這樣搞，早就倒閉了~
01/09 17:41, 39F
噓
01/09 22:26, 3年前 , 40F
可悲台男不想付出勞力照顧家庭、不想負擔家庭開支，
01/09 22:26, 40F
→
01/09 22:26, 3年前 , 41F
能力差又整天窩網路幹幹叫東拉西扯女權的低能男性，
01/09 22:26, 41F
→
01/09 22:26, 3年前 , 42F
真的最適合單身一輩子
01/09 22:26, 42F
推
01/10 00:56, 3年前 , 43F
可憐
01/10 00:56, 43F
→
01/10 00:57, 3年前 , 44F
自助餐女權又要崩潰了
01/10 00:57, 44F
→
01/10 00:58, 3年前 , 45F
說的很中肯啊
01/10 00:58, 45F
→
01/11 15:04, 3年前 , 46F
清潔隊跟警察放低女性標準還是被抱怨太高標是歧視啊
01/11 15:04, 46F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1Vz_kE1i (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1Vz_kE1i (marriage)