Re: [閒聊] 大姑說要開家庭會議(抱怨文長)
※ 引述《novagirl (novagirl)》之銘言:
: 最好的辦法就是離開這個房子 斷絕聯絡
: 如果你先生狠的下心,根據文中你提及的部分
: 他應該有房子2/3的產權,其實已經可以強制賣了
: 但他要通知婆婆,婆婆可以選擇是否要買下持份
: 不然就是賣掉後,婆婆取得他應有的那份的價金
: 然後你們就搬出去了
大伯把他持有的1/3產權賣給原PO先生.
男方為購得這份產權所以去貸款.
在我看來這就是一個交易行為. 理論上價錢也是談好的.
大伯要如何運用賣掉產權得來的現金, 是大伯的自由沒錯吧?!
然而原原PO使用的字眼是 "被害" 及 很生氣20萬月中這件事.
想想到底是被害了什麼?
本來住家裡沒什麼額外費用,
先前也考量了未來爭產問題, 而有等錢存夠了買大伯持份 或 賣掉自己持份的作法.
只是想不到大伯早一步想處理掉他的持份.
也就是提早面臨 貸款購買大伯持份, 或是房子賣掉去租房的選擇.
但畢竟本來是沒額外費用 變成要租房, 且付租金和付貸款也差別很大.
所以就都是大伯害的 ??
---
單從達成 搬出去 這件事來看, 確實賣掉房子去租就好.
但若還要考量資金的問題,
原PO就曾提到 "等繳完貸款"會把房賣掉.
目的其實很明顯了阿.
講難聽點就是礙於錢, 其實也搬不出去.
原原PO本來就黑得發亮也沒怕, 哪會吃什麼虧.
都直接嗆婆婆有沒有遺產分給她了.
還 "我就孤僻" 不然妳要怎樣的態度.
先前家用都是先生在出,
後來因為貸款買產權, 原原PO有出一半還有一些現金的部分.
不過也早就想好繳完要賣掉拉! 可當存錢又有的住還能說房子錢有出.
很划算吧?!
缺點就是有個處不來的室友(婆婆),且偏偏她持有1/3.
對孤僻的人來說真的就是 大家做好自己就好不行嗎?
這想法也沒錯,
只是不是人人能接受, 更何況是同住一起的家人.
對他們來說就是被迫必須接受佔據家族中一個位置的人是個孤僻咖.
這肯定處不來的啊.
所以一邊就招開家庭會議哼哼氣, 一邊就家事PO網.
日常鬧劇而已啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.102.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1591775420.A.BED.html
→
06/10 16:01,
3年前
, 1F
06/10 16:01, 1F
→
06/10 16:01,
3年前
, 2F
06/10 16:01, 2F
還是會吧?
以前有段時間我很瘋打網路遊戲, 家庭活動都不太跟.
看電影? 不, 我要打電動.
出去吃飯? 不, 我吃泡麵就好.
那段時間我爸媽就蠻不爽的.
但我想也有覺得沒差的拉, 所以我只說不是人人能接受.
推
06/10 16:07,
3年前
, 3F
06/10 16:07, 3F
推
06/10 16:09,
3年前
, 4F
06/10 16:09, 4F
→
06/10 16:09,
3年前
, 5F
06/10 16:09, 5F
→
06/10 16:10,
3年前
, 6F
06/10 16:10, 6F
→
06/10 16:11,
3年前
, 7F
06/10 16:11, 7F
她們就分組分到同一個屋簷下了....QQ
→
06/10 16:15,
3年前
, 8F
06/10 16:15, 8F
→
06/10 16:15,
3年前
, 9F
06/10 16:15, 9F
→
06/10 16:16,
3年前
, 10F
06/10 16:16, 10F
→
06/10 16:16,
3年前
, 11F
06/10 16:16, 11F
噓
06/10 17:53,
3年前
, 12F
06/10 17:53, 12F
→
06/10 17:53,
3年前
, 13F
06/10 17:53, 13F
用和稀泥來形容麻,
大概就跟妳我一樣在和稀泥, 只是我們在板上, 她們在自家.
人家還有大姑這層關係,人數也侷限於一家人.
不過板上酸大姑的要去數還真的懶.
仔細想想妳會發現, 和稀泥不就這樣一回事麻?
推
06/10 18:08,
3年前
, 14F
06/10 18:08, 14F
→
06/10 18:08,
3年前
, 15F
06/10 18:08, 15F
推
06/10 18:34,
3年前
, 16F
06/10 18:34, 16F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.102.152 臺灣), 06/10/2020 19:24:20
推
06/10 19:33,
3年前
, 17F
06/10 19:33, 17F
推
06/10 19:34,
3年前
, 18F
06/10 19:34, 18F
→
06/10 19:34,
3年前
, 19F
06/10 19:34, 19F
→
06/10 19:35,
3年前
, 20F
06/10 19:35, 20F
推
06/10 20:18,
3年前
, 21F
06/10 20:18, 21F
推
06/10 20:22,
3年前
, 22F
06/10 20:22, 22F
→
06/10 20:22,
3年前
, 23F
06/10 20:22, 23F
→
06/10 20:23,
3年前
, 24F
06/10 20:23, 24F
→
06/10 20:23,
3年前
, 25F
06/10 20:23, 25F
推
06/10 20:28,
3年前
, 26F
06/10 20:28, 26F
→
06/10 20:28,
3年前
, 27F
06/10 20:28, 27F
推
06/10 20:51,
3年前
, 28F
06/10 20:51, 28F
噓
06/10 22:35,
3年前
, 29F
06/10 22:35, 29F
→
06/10 22:35,
3年前
, 30F
06/10 22:35, 30F
→
06/10 22:35,
3年前
, 31F
06/10 22:35, 31F
大伯有義務為了原PO夫婦而不處分自己的持份嗎?
管他是被法拍還是他自己要賣, 都是大伯的持份.
原PO夫婦可以選擇買或不買 可以順勢自己的也賣掉.
自己做了買的選擇 結果還要說是被害?
→
06/11 00:56,
3年前
, 32F
06/11 00:56, 32F
推
06/11 01:32,
3年前
, 33F
06/11 01:32, 33F
→
06/11 09:01,
3年前
, 34F
06/11 09:01, 34F
→
06/11 09:01,
3年前
, 35F
06/11 09:01, 35F
→
06/11 09:02,
3年前
, 36F
06/11 09:02, 36F
→
06/11 09:02,
3年前
, 37F
06/11 09:02, 37F
※ 編輯: skytowerlll (118.166.102.152 臺灣), 06/11/2020 09:27:00
→
06/11 20:16,
3年前
, 38F
06/11 20:16, 38F
→
06/11 20:16,
3年前
, 39F
06/11 20:16, 39F
→
06/11 20:16,
3年前
, 40F
06/11 20:16, 40F
→
06/11 20:16,
3年前
, 41F
06/11 20:16, 41F
→
06/11 20:16,
3年前
, 42F
06/11 20:16, 42F
→
06/11 20:16,
3年前
, 43F
06/11 20:16, 43F
→
06/11 20:16,
3年前
, 44F
06/11 20:16, 44F
→
06/11 20:16,
3年前
, 45F
06/11 20:16, 45F
→
06/11 20:16,
3年前
, 46F
06/11 20:16, 46F
滿足住一起的條件未必要買大伯持份阿.
妳有想過, 租房也可以住一起嗎?
同住和買持份就兩回事.
另外, 大伯持份法拍.
大姑沒出錢, 大伯沒錢, 婆婆可能也沒錢, 原PO先生也沒錢.
大家都沒錢,其實正好是處理掉自己持份的好機會.
只是當下就決定要買下大伯持份.
按你的說法來延伸, 假設必須滿足同住的前提下.
要賣掉持份來租房同住, 繳的是房租.
或是貸款買持份同住, 後面繳的是房貸.
不就是選擇嗎?
另外, 若說孤僻惹人厭 先生應該幫忙坦.
妳怎麼知道先生就不會心理希望太太熱絡點?
※ 編輯: skytowerlll (118.166.102.152 臺灣), 06/11/2020 20:43:15
→
06/12 21:41,
3年前
, 47F
06/12 21:41, 47F
→
06/12 21:41,
3年前
, 48F
06/12 21:41, 48F
→
06/12 21:41,
3年前
, 49F
06/12 21:41, 49F
→
06/12 21:41,
3年前
, 50F
06/12 21:41, 50F
那就不要結婚就好也沒錯啊.
但這先生要娶, 這太太要嫁 某方面就是臭味相投不是嗎?
→
06/12 21:44,
3年前
, 51F
06/12 21:44, 51F
→
06/12 21:44,
3年前
, 52F
06/12 21:44, 52F
→
06/12 21:44,
3年前
, 53F
06/12 21:44, 53F
你的坦是這個意思就這個意思阿!
我一樣那句話, 你怎知先生就不會心理希望太太熱絡點?
講互相, 想要另一半坦, 那另一半想要自己也做些改變呢?
"我就孤僻"的態度不就挑明了嗎?
這時妳說婚前就知道, 那就不要結就好了.
那婚前不知道先生的想法?
而你又知道先生預想了婚後太太就會這樣?
→
06/12 21:44,
3年前
, 54F
06/12 21:44, 54F
→
06/12 21:44,
3年前
, 55F
06/12 21:44, 55F
→
06/12 21:46,
3年前
, 56F
06/12 21:46, 56F
→
06/12 21:46,
3年前
, 57F
06/12 21:46, 57F
→
06/12 21:46,
3年前
, 58F
06/12 21:46, 58F
跟你聊了這麼多, 最後扣個帽子 也講不出誤解在哪.
回到正文內容.
她們要買下大伯的持份難道不是自己決定的嗎? 被害了嗎?
感覺妳就很想套用被親情勒索的小媳婦戲碼, 好像還真買持份很委屈.
但就問妳一句, 同住就不能用租的嗎?
跟妳說這就她家日常鬧劇,
只是不少人不接受黑到底的媳婦形象, 硬要想像成是多委屈的受害者.
原原PO都在舊文補充 "自己都敢直接跟婆婆要遺產" 一付黑到底沒在怕的"堅毅"形象.
又難道不是原原自己對婆婆說過 繳完房貸就要賣房的嗎?
※ 編輯: skytowerlll (118.168.55.174 臺灣), 06/13/2020 09:08:52
討論串 (同標題文章)