Re: [閒聊] 公積金與家務分配問題已刪文

看板marriage作者 (流沙)時間4年前 (2019/09/23 12:11), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 5人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言： : 目前本版的歧視性版規執行較嚴格 : 什麼台男台女的都很容易被認定歧視 : 但這篇A跟3A真的太誇張 : 寫個夫妻很難嗎? : 如果是同性配偶，也沒必要用A跟3A來描述對方 : 要說到歧視，這篇這樣稱呼另一半，甚至還有3A家人 3A家庭這種稱呼 : 這才是語帶貶抑吧 : 這樣的婚姻又何必再繼續? 就是這樣寫才高竿阿. 若將文章內容替會成以往板上較常會出現的形式. == 老公薪水是我的3倍. 家用按比例出. 但與老公工作壓力相當. 晚上下班老公只想休息,　而我要顧小孩還要ＯＯＸＸ,請他幫忙他卻只想滑手機. 或是老公只做少量的家務　== （1A3A都有工作,　3A多出錢,　下班時間1A若按比例包辦大部分家務, 同時間就會是1A在忙, 3A在旁邊休息) 這情況下底下風向會比較不統一, 正反都有. 假設代表支持老婆為正風, 會出現的有 1.只想家務外包,　只會賺錢有什麼用？　 2.我們家也是按比例,　但老公回來會分擔家務 3.有些人只想工作閃家務,　甚至假加班不回家. 4.顧小孩超脫於錢,　不顧孩子就不會親. 5.還好我老公不是這種人 6.其他... 假設代表支持先生為反風, 反風立場是A佔便宜 1.酸虛擬產值,　那怎不多拿些錢出來? 2.將家務替換成外包金額,　用男方多出的錢換算女方本來就該多做多少家務. 3.去找個錢賺得少的老公,　晚上和妳一起做家事. 4.酸錢賺得多的就是錢要擔,回家事也要照做. 5.那錢一人出一半,　男方剩的錢去請家事服務還比較輕鬆. 6.其他... 而這篇多用數字敘述而少用情境,角色更以A / 3A 替代. 不管大家預設如何帶入性別,　或如有些大大猜測3A是女方. 以結果來說會發現板友討論的內容趨於對數字的討論,　而傾向於3A. 反風論點還是可以看到一些罵得很直接的, 甚至有些把A人設成女方. 正風論點反而變得很少. ---- 我倒是很好奇, 如果以比例來說, 當主外的負擔經濟100%的時候, 家務依比例要怎麼分攤? 又如果經濟比例是 1:3時 真能接受下班後的時間一邊忙一小時, 另一邊要3小時自己拚家務. 然後看著3A躺在沙發滑手機? 所以若原PO是3A方, 那這樣寫是高竿的. 因為不管他是男是女, 他/她 都是反風立場. 然後認命吧, 錢出得少就乖乖多出力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.249.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1569211888.A.75D.html
推
09/23 12:59, 4年前 , 1F
薪水4A，回家一樣幫忙帶小孩，煮飯拖地晾衣服，讓A
09/23 12:59, 1F
→
09/23 12:59, 4年前 , 2F
可以喘口氣，婚姻是一起的，互相體諒才可以走得長久
09/23 12:59, 2F
意思是1A+3A = 4A , 家務都做, 錢錢按比例嗎?
推
09/23 13:06, 4年前 , 3F
但這不是公平的作法，之前也是因為A會計較，搞得雙
09/23 13:06, 3F
→
09/23 13:06, 4年前 , 4F
方爭吵很多，很多時間都在處理爭吵的事情，後來想想
09/23 13:06, 4F
→
09/23 13:06, 4年前 , 5F
何必，多一點時間充實自己的專業才是真的
09/23 13:06, 5F
→
09/23 13:08, 4年前 , 6F
以前也都被我老婆押著做家事，後來請人來家裡做就沒事了XD
09/23 13:08, 6F
→
09/23 13:11, 4年前 , 7F
現在我回家就做自己的事+陪小孩念書/聊天/陪睡
09/23 13:11, 7F
錢誰出?
→
09/23 13:15, 4年前 , 8F
以前是公積金出，公積金照比例出，後來我收入好很多就完全
09/23 13:15, 8F
→
09/23 13:15, 4年前 , 9F
我出了
09/23 13:15, 9F
→
09/23 13:17, 4年前 , 10F
出多出少，做多做少，都是為了家，實在是沒什麼好計較
09/23 13:17, 10F
→
09/23 13:17, 4年前 , 11F
的。
09/23 13:17, 11F
意思是3A多做點,還是1A多做點不要計較? ※ 編輯: saylove33 (1.161.249.83 臺灣), 09/23/2019 13:19:25
推
09/23 13:18, 4年前 , 12F
薪水是4：1
09/23 13:18, 12F
→
09/23 13:22, 4年前 , 13F
都不要計較
09/23 13:22, 13F
→
09/23 13:24, 4年前 , 14F
本來就沒什麼好計較的，賺得多是讓人生有更多選擇，而不是
09/23 13:24, 14F
→
09/23 13:24, 4年前 , 15F
更多計較
09/23 13:24, 15F
我可以補到正風裡嗎? 賺多有更多選擇, 出多出少別計較.
推
09/23 13:25, 4年前 , 16F
對別人說都是以公平為主，自己家庭是以和樂為主
09/23 13:25, 16F
→
09/23 13:28, 4年前 , 17F
要講公平的話，應該是看有多少收入貢獻在家庭，而不是純比
09/23 13:28, 17F
→
09/23 13:28, 4年前 , 18F
收入
09/23 13:28, 18F
同意, 我採原文比例 1:3. 3A同意多出兩倍 ※ 編輯: saylove33 (1.161.249.83 臺灣), 09/23/2019 13:29:50
→
09/23 13:28, 4年前 , 19F
我家原則上是各自做自己擅長的家事，一個人沒時間的話，
09/23 13:28, 19F
→
09/23 13:28, 4年前 , 20F
另一個人就會幫忙。沒有設公積金，沒分比例付費用，從
09/23 13:28, 20F
→
09/23 13:28, 4年前 , 21F
來沒有為錢吵架。
09/23 13:28, 21F
→
09/23 13:29, 4年前 , 22F
原文收入3:1，但似乎公積金只有9000:3000？
09/23 13:29, 22F
→
09/23 13:30, 4年前 , 23F
只差6000塊想要只做1/3家事，也太划算了吧XD
09/23 13:30, 23F
→
09/23 13:31, 4年前 , 24F
我覺得起碼30000:10000，或是45000:15000再來要求還有點道
09/23 13:31, 24F
→
09/23 13:31, 4年前 , 25F
理
09/23 13:31, 25F
推
09/23 13:31, 4年前 , 26F
那個公積金只是舉例不是實際金額吧，兩大兩小光大寶幼兒
09/23 13:31, 26F
→
09/23 13:31, 4年前 , 27F
園費就不只12000了
09/23 13:31, 27F
→
09/23 13:32, 4年前 , 28F
不知道怎麼出的
09/23 13:32, 28F
推
09/23 14:04, 4年前 , 29F
講別計較當然都是教做多的別計較
09/23 14:04, 29F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1TY4NmTT (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1TY4NmTT (marriage)