Re: [婚前] 家中支出協調
※ 引述《clarjoan (瓊安)》之銘言:
: 大家好,第一次在婚姻版發言,若有不妥之處請多指教!(補身分:半年內完婚)
: 由於即將踏入婚姻生活,心中有些想知道未來開銷該怎麼分配的問題
: 由於同事間也常耳聞因為金錢價值觀差異以及分配而吵架,想說是否還是要在婚前先協調
: 好以免婚後會發生此方面問題
: 彼此收入差距大概2:1,若加上先生分紅差距會更大一點,也許可以差到4:1
: 自己想法是:
: 1.開立共同帳戶,每個月彼此一起依比例存入一些錢供將來使用(Ex可作為小孩預備金,
: 大型支出使用)
: 2.分配好各自負擔的部分即可(Ex管理費水電我負擔,房貸他負擔,小孩費好像是個龐大
: 的未知?)
: 不過先生目前拒絕第一點ORZ
: 他覺得自己薪資戶的存款利率更高,不需額外再開立,況且還有一大筆尚未花費的婚禮支
: 出,現金流動性大
: 想請問大家針對這部份怎麼做呢?
: 感謝
就算是共同帳戶, 也會有某筆支出該不該花的歧見.
這個部分共同帳戶或是依比例根本沒效果,
完全是兩回事.
共同帳戶的目的是確保該出該存的錢跑不掉,
而套用在這裡, 就是確保男方必須依比例出較多的錢.
說的簡單點, 就是男方收入較高, 所以"應該"出較多的錢啦.
而男方的回應則是表明了, 他的錢他要自己管.
未來會有什麼費用項目再來一項一項的談.
至於要不要多出, 籌碼在他手上.
從妳們的收入差異, 及妳強調的重點來看.
我是覺得妳們婚後男方出共同花費大於1/2的機率極高拉.
要因為他擺爛不出錢(低於1/2)而吵架的可能信相對低.
其實只要妳自己建設好錢出1/2, 這部分煩惱就省掉拉.
--
但如果, 我是說"如果"
妳就是考量的他的經濟能力較好這一點.
"依比例"其實概念就是能者多勞.
能者多勞這概念就是超討厭的阿,
你比較懂,請你多弄一些.
你比較有錢, 請你多出一點.
你沒有小孩比較能晚下班,麻煩你收店.
較窮或需要幫助的親友和較有能力的借錢.
成績或能力比較好,小組作業多分擔一些.
族繁不及備載....
更恐怖的是, 你不願意還可能被酸小氣愛計較.
男方薪水比較高, 為什麼就要給妳零用錢?
妳因為依比例而少出的錢, 不就是妳自己運用嗎?
講白了, 妳就是希望男方多出錢.
若是如此, 真心建議不要把議題複雜化,
"依比例"或是同事的案例...等等等,
用這些去和男方談, 只會搞得好像他和一個收入較低的女人結婚就活該背負原罪似的.
因為賺得多,所以就活該依比例?????
結果就是被拒絕阿.
妳反而應該正視妳的目的, 就是要男方多出錢(給零用錢),
花心思讓男方覺得這錢不是他"活該"要出的, 而是寵愛老婆, 因為妳值得.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.202.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1547464738.A.BEB.html
※ 編輯: skytowerlll (1.160.202.140), 01/14/2019 19:22:11
推
01/14 19:42,
5年前
, 1F
01/14 19:42, 1F
推
01/14 20:25,
5年前
, 2F
01/14 20:25, 2F
推
01/14 20:42,
5年前
, 3F
01/14 20:42, 3F
推
01/14 20:54,
5年前
, 4F
01/14 20:54, 4F
推
01/14 21:12,
5年前
, 5F
01/14 21:12, 5F
→
01/14 21:12,
5年前
, 6F
01/14 21:12, 6F
→
01/14 21:12,
5年前
, 7F
01/14 21:12, 7F
→
01/14 21:12,
5年前
, 8F
01/14 21:12, 8F
→
01/14 22:47,
5年前
, 9F
01/14 22:47, 9F
推
01/14 22:51,
5年前
, 10F
01/14 22:51, 10F
→
01/14 22:51,
5年前
, 11F
01/14 22:51, 11F
→
01/14 22:52,
5年前
, 12F
01/14 22:52, 12F
→
01/14 22:52,
5年前
, 13F
01/14 22:52, 13F
推
01/14 23:29,
5年前
, 14F
01/14 23:29, 14F
→
01/14 23:29,
5年前
, 15F
01/14 23:29, 15F
→
01/14 23:29,
5年前
, 16F
01/14 23:29, 16F
→
01/14 23:29,
5年前
, 17F
01/14 23:29, 17F
→
01/14 23:29,
5年前
, 18F
01/14 23:29, 18F
推
01/14 23:35,
5年前
, 19F
01/14 23:35, 19F
推
01/15 00:39,
5年前
, 20F
01/15 00:39, 20F
推
01/15 08:11,
5年前
, 21F
01/15 08:11, 21F
→
01/15 08:11,
5年前
, 22F
01/15 08:11, 22F
→
01/15 08:11,
5年前
, 23F
01/15 08:11, 23F
推
01/15 10:49,
5年前
, 24F
01/15 10:49, 24F
→
01/15 10:49,
5年前
, 25F
01/15 10:49, 25F
→
01/15 10:50,
5年前
, 26F
01/15 10:50, 26F
→
01/15 10:50,
5年前
, 27F
01/15 10:50, 27F
→
01/15 10:51,
5年前
, 28F
01/15 10:51, 28F
→
01/15 10:51,
5年前
, 29F
01/15 10:51, 29F
互補當然很好,
如果今天原PO說她在其他地方出了很多力來互補,
那我也覺得男方在金錢上多出一點來互補很棒.
但,也不少人只專注在要對方多出一點,
卻不談是否自己要在其他地方多擔一些責任.
至於是否原PO有多擔家務或其他方式的付出,這點原PO沒提,
我也不想去假設她"有"或"沒有".
只單純的以有提到的金錢來談.
所以假設金錢比例是4:1.
那麼妳假設原PO會以其他方式來補償這4:1的差距嗎?
→
01/15 12:46,
5年前
, 30F
01/15 12:46, 30F
※ 編輯: skytowerlll (1.160.202.140), 01/15/2019 18:51:17
推
01/15 20:39,
5年前
, 31F
01/15 20:39, 31F
→
01/15 20:39,
5年前
, 32F
01/15 20:39, 32F
→
01/15 20:40,
5年前
, 33F
01/15 20:40, 33F
→
01/15 20:40,
5年前
, 34F
01/15 20:40, 34F
→
01/15 20:41,
5年前
, 35F
01/15 20:41, 35F
→
01/15 20:41,
5年前
, 36F
01/15 20:41, 36F
→
01/15 20:42,
5年前
, 37F
01/15 20:42, 37F
→
01/15 20:42,
5年前
, 38F
01/15 20:42, 38F
→
01/15 20:42,
5年前
, 39F
01/15 20:42, 39F
→
01/15 20:43,
5年前
, 40F
01/15 20:43, 40F
→
01/15 20:44,
5年前
, 41F
01/15 20:44, 41F
→
01/15 20:44,
5年前
, 42F
01/15 20:44, 42F
→
01/15 20:45,
5年前
, 43F
01/15 20:45, 43F
→
01/15 20:45,
5年前
, 44F
01/15 20:45, 44F
→
01/15 20:45,
5年前
, 45F
01/15 20:45, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
婚前
32
193
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
婚前
32
193
婚前
2
81
婚前
28
68
婚前
12
45
婚前
47
205
婚前
7
14