Re: [求助] 婚前買房
謝謝cchien1226和各位前輩的意見
因為我女友不會上PTT 我又不想只尋求同溫層的意見 所以來這邊問問大家的想法
我沒有公審的意思 只是想知道大家想法 確實看到了許多我看不到的地方
1.cchien1226/女方房產:我真的沒想到關於他名下房產的請求權。我名下無房地產,這是我資產
較他不足的地方,雙方家庭大概男方家庭如果有15塊的話,女方初估20塊,因為我收入較
少,我也不想佔他便宜,所以選擇大家丟一樣的錢,他賺多是他的,代表他有能力,
。這100-200萬,家裡有說會贊助金錢,但我只是希望不要明確定義,
,因為我覺得長輩的錢不能用要的,而是對方心甘情願給,有些事我覺得只能做不能說,
有些事只能說不能做。可能因為我沒精算,所以占便宜了還不曉得。
2.借據借頭款:因為女方想的是還完貸款,再還父母錢,但我很難想像20年後,就算我
還了,這筆錢可能也不重要了。
3.自助餐:如果是我女兒,我也希望我女兒過得好,我是覺得他們只是單純覺得,
他們希望女兒不要過得那麼辛苦,既然要結婚,我會選擇往好處想。
4.父權主義:我確實扛著父權主義這個扛棒,所以姓什麼,我的直覺就是跟男生,
我確實沒想到父權紅利這一點,至於過年過節,雙方家庭騎車10分鐘到,
女生工作地點離娘家走路三分鐘,我房子也盡量選擇雙方家長方便到達的地方,
5.共同基金薪資比例:就是絕對數字,我不打算用各自的薪資比例。
6.分手:我覺得就是結婚的挑戰,遇到問題解決問題,只要願意共同釐清,現在應該還不到那
一步,我34歲,女方33歲,我也不想蹉跎他的時間,如果真的無法解決,才可能走這一步
。
7.孝親房/接父母奉養:因為我覺得這會有家庭的更大問題,所以我希望我爸媽自己留錢。
他答應,我還會怕怕的。
8.備用金:我的想法是,我不會去要求家裡出多少錢,家裡是我的備用金。
9.住女方房:因為是女家家庭三人出資,因為金額不高,要住的話,我討論過會買下來,
避免住了又要面臨三人出資的分配難題。
10.買條件不那麼高的房子:對我是選項,還要再溝通。
11.男女雙方家長照顧:遇到了,該做就做。
12.晚點結婚/再存錢:選項之一
13.婚後計較:我自己認為,婚後就兩個點,父母安養、遺產。這我應該會在婚
前討論清楚。
14.男方條件差:確實現階段我不如他,可能也是糾結的地方吧。她三年美甲師資歷,我是
三年電子公司PM,因為他是個體戶,不會有裁員風險,只有賺多賺少風險。我不論薪資
跟職業風險都比他大,是我高攀了。
※ 引述《cchien1226 (看看就好)》之銘言:
: 這篇很單純就是"錢/資產"的議題
: 我純粹以小人之心 若有冒犯請見諒~
: ※ 引述《helloqdd (羞桑)》之銘言:
: : 是否同意記者抄文:NO
: : 沒想到結婚這麼難 已經在看餐廳了 因為買房現在全部暫停
: : 希望可以尋求些建議 我是男方,想看自己是不是有什麼盲點 還是過於固執
: : [買房條件]
: : 男方:可以住的地方,舒適即可
: : 女方:因為覺得騎摩托車危險,所以希望買在捷運站附近
: : 共識:買捷運走路10分鐘可到的地點,預算1100萬,頭期300萬
: : [家庭收入]
: : 男方:80萬
: : 女方:100萬(名下一間房子)
: 重點:
: 男方資產: 存款(X)+收入(80萬)+房地產(0)= 80萬+X
: 女方資產: 存款(X)+收入(100萬)+房地產(雙北算1200萬?)=1300萬+X
: 如果只有頭期款200萬左右, 就是300+X
: A: 假設她的房子還有貸款, 若不幸離婚, 她婚後繳的部分你有權利請求.
: B: 假設她的房子已繳清又租人, 若不幸離婚, 租金也算是婚後財產
: : [男女方條件]
: : 男方條件一:
: : 雙方共同負擔頭期,房屋共同持有,房貸共同分擔,雙方父母不需付任何費用,也知
: : 悉分擔比例,每人每月投入5萬進共同帳戶,繳房貸與生活費
: : 男方條件二:
: : 男方家付頭期,房子登記男方,一樣開立共同帳戶,負擔房貸與生活費
: : 男方條件三:
: : 男女雙方各自付頭期款,家人不需出資,房子登記女方,開立共同帳戶,負擔房貸與生活
: : 費
: 你也很有誠意 這點推你.
: 不過你應該還是要堅持共同登記.
: : 女方條件:
: : 男女雙方各自付頭期款,男方家人多出100-200萬,登記共同持有,開立共同帳戶
: : [爭論點]
: : 1.男方認為,為什麼一定要把家人出資放在條件中?家人幫忙就減輕負擔,不幫也不是
: : 無法生活,家裡還有兩個弟弟,這條件開出去,以後比照辦理,擔心爸媽退休金,認為家
: : 裡
: : 應該是真的家裡發生問題才動用的
: : 2.女方與女方家人認為,需要這100-200萬,可以讓生活過得較不辛苦
: : 各位前輩,可以幫我指點迷津嗎? 謝謝
: 因為這100~200萬可以讓她覺得差距沒那麼大. 如果她的房子只出了頭期款2百, 這數據就
: 更吻合了...
: 你堅持的是婚後的公平, 她要的是總體的公平. 也不用扯什麼自助餐, 母姓雙姓過年
: 過節婚喪喜慶有的沒的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.29.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542396699.A.C55.html
推
11/17 04:17,
5年前
, 1F
11/17 04:17, 1F
→
11/17 04:18,
5年前
, 2F
11/17 04:18, 2F
→
11/17 04:19,
5年前
, 3F
11/17 04:19, 3F
→
11/17 04:19,
5年前
, 4F
11/17 04:19, 4F
→
11/17 04:19,
5年前
, 5F
11/17 04:19, 5F
現在看到觀念的差異 還有轉圜的餘地
至少不是有小孩了 才為這個吵
→
11/17 04:35,
5年前
, 6F
11/17 04:35, 6F
→
11/17 04:35,
5年前
, 7F
11/17 04:35, 7F
→
11/17 04:35,
5年前
, 8F
11/17 04:35, 8F
父權紅利是我沒思考到的
或許我自己可以付的時侯 這些問題就沒了
我不會堅持我家人不贊助 我只堅持不定義一定的數字
一人出一半的方案 我是不想她對於贊助有特別的期待
贊助少 就是基本裝潢 贊助多 就是裝潢漂亮點 然後再付房子的錢
看起來雙方觀念有明顯差異 我再跟她談談看 雙方都不行 我也不應該浪費她時間!
※ 編輯: helloqdd (180.177.29.0), 11/17/2018 05:06:15
推
11/17 05:06,
5年前
, 9F
11/17 05:06, 9F
→
11/17 05:06,
5年前
, 10F
11/17 05:06, 10F
→
11/17 05:06,
5年前
, 11F
11/17 05:06, 11F
有另一面的意見 才知道自己的盲點 雙方觀念沒有誰對誰錯
這是生長環境跟教育背景養成的
因為我問的人 成長環境跟我差不多 跟我的想法也差不多
這樣只會像取暖一樣! PTT才有各路人馬阿!
※ 編輯: helloqdd (180.177.29.0), 11/17/2018 05:12:09
推
11/17 05:17,
5年前
, 12F
11/17 05:17, 12F
→
11/17 05:17,
5年前
, 13F
11/17 05:17, 13F
→
11/17 05:17,
5年前
, 14F
11/17 05:17, 14F
推
11/17 05:19,
5年前
, 15F
11/17 05:19, 15F
→
11/17 05:19,
5年前
, 16F
11/17 05:19, 16F
→
11/17 05:20,
5年前
, 17F
11/17 05:20, 17F
推
11/17 05:21,
5年前
, 18F
11/17 05:21, 18F
→
11/17 05:21,
5年前
, 19F
11/17 05:21, 19F
→
11/17 05:22,
5年前
, 20F
11/17 05:22, 20F
→
11/17 05:23,
5年前
, 21F
11/17 05:23, 21F
推
11/17 05:54,
5年前
, 22F
11/17 05:54, 22F
推
11/17 06:05,
5年前
, 23F
11/17 06:05, 23F
→
11/17 06:05,
5年前
, 24F
11/17 06:05, 24F
→
11/17 06:05,
5年前
, 25F
11/17 06:05, 25F
→
11/17 06:05,
5年前
, 26F
11/17 06:05, 26F
→
11/17 06:05,
5年前
, 27F
11/17 06:05, 27F
→
11/17 06:05,
5年前
, 28F
11/17 06:05, 28F
→
11/17 06:05,
5年前
, 29F
11/17 06:05, 29F
→
11/17 06:05,
5年前
, 30F
11/17 06:05, 30F
→
11/17 06:05,
5年前
, 31F
11/17 06:05, 31F
→
11/17 06:05,
5年前
, 32F
11/17 06:05, 32F
→
11/17 06:05,
5年前
, 33F
11/17 06:05, 33F
推
11/17 06:17,
5年前
, 34F
11/17 06:17, 34F
→
11/17 06:17,
5年前
, 35F
11/17 06:17, 35F
→
11/17 06:17,
5年前
, 36F
11/17 06:17, 36F
還有 295 則推文
→
11/17 20:33,
5年前
, 332F
11/17 20:33, 332F
→
11/17 20:33,
5年前
, 333F
11/17 20:33, 333F
→
11/17 20:34,
5年前
, 334F
11/17 20:34, 334F
→
11/17 20:34,
5年前
, 335F
11/17 20:34, 335F
→
11/17 20:35,
5年前
, 336F
11/17 20:35, 336F
→
11/17 20:35,
5年前
, 337F
11/17 20:35, 337F
→
11/17 20:36,
5年前
, 338F
11/17 20:36, 338F
→
11/17 20:36,
5年前
, 339F
11/17 20:36, 339F
→
11/17 20:37,
5年前
, 340F
11/17 20:37, 340F
→
11/17 20:37,
5年前
, 341F
11/17 20:37, 341F
→
11/17 20:38,
5年前
, 342F
11/17 20:38, 342F
→
11/17 20:38,
5年前
, 343F
11/17 20:38, 343F
→
11/17 20:39,
5年前
, 344F
11/17 20:39, 344F
→
11/17 20:39,
5年前
, 345F
11/17 20:39, 345F
→
11/17 20:42,
5年前
, 346F
11/17 20:42, 346F
推
11/17 20:42,
5年前
, 347F
11/17 20:42, 347F
→
11/17 20:42,
5年前
, 348F
11/17 20:42, 348F
→
11/17 20:42,
5年前
, 349F
11/17 20:42, 349F
→
11/17 20:42,
5年前
, 350F
11/17 20:42, 350F
→
11/17 20:55,
5年前
, 351F
11/17 20:55, 351F
→
11/17 20:56,
5年前
, 352F
11/17 20:56, 352F
推
11/17 21:07,
5年前
, 353F
11/17 21:07, 353F
→
11/17 21:07,
5年前
, 354F
11/17 21:07, 354F
→
11/17 21:07,
5年前
, 355F
11/17 21:07, 355F
推
11/17 21:11,
5年前
, 356F
11/17 21:11, 356F
→
11/17 21:11,
5年前
, 357F
11/17 21:11, 357F
→
11/17 21:11,
5年前
, 358F
11/17 21:11, 358F
推
11/17 21:43,
5年前
, 359F
11/17 21:43, 359F
推
11/18 09:30,
5年前
, 360F
11/18 09:30, 360F
→
11/18 09:30,
5年前
, 361F
11/18 09:30, 361F
→
11/18 09:30,
5年前
, 362F
11/18 09:30, 362F
推
11/18 09:32,
5年前
, 363F
11/18 09:32, 363F
→
11/18 09:32,
5年前
, 364F
11/18 09:32, 364F
推
11/18 09:35,
5年前
, 365F
11/18 09:35, 365F
→
11/18 09:35,
5年前
, 366F
11/18 09:35, 366F
推
11/18 21:43,
5年前
, 367F
11/18 21:43, 367F
→
11/18 21:43,
5年前
, 368F
11/18 21:43, 368F
→
11/18 21:43,
5年前
, 369F
11/18 21:43, 369F
→
11/18 21:44,
5年前
, 370F
11/18 21:44, 370F
→
11/18 21:45,
5年前
, 371F
11/18 21:45, 371F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
求助
47
218
以下文章回應了本文:
求助
-23
115
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
求助
170
746
求助
47
218
求助
68
371
求助
-23
115
求助
-2
12
求助
70
240
求助
1
10
求助
2
2