Re: [代PO] 老婆跟異性朋友單獨出去

看板marriage作者 (悍婆)時間6年前 (2018/04/13 09:04), 6年前編輯推噓77(78推 1噓 126→)
留言205則, 51人參與, 6年前最新討論串16/20 (看更多)
我跟我太太婚前婚後都會單獨跟朋友出去 太太的朋友我大部分見過一兩面， 他如果要跟朋友閒聊我會跟，如果要聊重要的事（親人過世、失戀）我不會跟。 我的朋友太太見過少數幾個大多沒見過面， 我的聚會他都嫌無聊不想跟ＸＤＤ 對我和太太來說，進入婚姻就要跟以前朋友保持距離，是很不可思議的事 拿我自己來說，我24歲才認識太太，他是我的第一任 和他在一起前任何事都是和朋友一起的，一起聊天、喝酒、郊遊、旅行 朋友陪我走過各種人生的困難，因為開始感情就要把這些關係集體疏遠 根本是見色忘義，沒心沒肺的行為 朋友陪我這麼多，功勞苦勞都有，現在需要我了我說要避嫌，這有意思嗎？ 我沒有什麼給原po的建議，當然原po的太太口氣可能不好 但原po有沒有給太太商量的餘地，還是用「我覺得不好」就希望太太遵守 不能用「現代女性」無限上綱，難道用婚姻價值無限上綱的限制對方就可以嗎？ 至於單獨見到床上去，我覺得有點厲害， 我固定單獨見面的朋友大概五個左右，這些人我都沒有在一起過，也沒有打過砲， 我從來沒有想要跟他們中的任何一個上床啊啊啊啊啊，誰要跟他們上床啊。 這些人都從高中大一就認識了，認識了半輩子很像手足關係， 因為WN的言論我還想了一下把他們擺在床上的情境，超有亂倫感的， 把我妹擺床上大概也就這種感覺了。。。 對某些人來說朋友可有可無 對某些人來說朋友可以上床 對某些人來說朋友用來彼此支持 我不知道原po的太太是哪一種， 但就我自己在婚姻中五年來說， 為了婚姻疏遠朋友，是我不會做，也不會要求我太太做的 ※ 引述《sandra80032 (頻語兒)》之銘言： : ※此文為板主代Po，板主不代轉信給原發文者，請不要寄信來板主信箱※ : 不同意記者抄文 : 老婆最近有跟我提到她異性朋友要來找她 : 說是因為家人過世心情不好（對方已婚有兩個小孩，住外縣市） : 結婚前男生也有單獨找她出去過 : 不過我覺得婚後應該要避嫌 : 這次老婆跟我提，我就有問吃飯之外還有要幹嘛嗎？ : 她說那個男生中午來晚上回去，就陪他吃個飯 然後去走走 : 我跟她說如果只是去吃飯沒關係，心情不好找朋友聊聊天很正常 : 可是單獨出去我覺得不太好，感覺怪怪的（我很委婉的說） : 她聽完就生氣說我為什麼要限制她的交友 : 說我也認識他（老婆跟我和他吃過一次飯） : 我說有吃過飯沒錯，不過我還沒放心到能讓他跟妳單獨出去走走 : 我也有跟老婆說要避嫌，結果她就回我：不要一直拿避嫌來壓我 : 然後又跟我說：我跟你心目中傳統的女性不一樣 : 你這樣是我的阻力之類的 : 吵完之後我們都沒什麼講話 : 隔天早上她要出門的時候說她不知道要帶他去哪 : 我隨口提到藝文中心，後來我趕緊改口說不是說沒有要去走走了？ : 她回我：只是看展覽還好吧？ : 然後就出門了 : 我已經有跟她說這樣很不尊重我了 : 結果她還是堅持要去，我也不知道該說什麼 : 是不是之後我都要容忍這樣的情況？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.203.113.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1523581459.A.0E6.html
推
04/13 09:13, 6年前 , 1F
同意雙方溝通好就好！
04/13 09:13, 1F
推
04/13 09:15, 6年前 , 2F
你的經驗不代表適用其他人。人類婚姻「避嫌」是很重要的，
04/13 09:15, 2F
→
04/13 09:16, 6年前 , 3F
少數人覺得無所謂，但認真看待並且執行的仍是多數人。
04/13 09:16, 3F
推
04/13 09:16, 6年前 , 4F
少數多數這很難說欸又沒有正式統計。同意雙方協調好就好
04/13 09:16, 4F
推
04/13 09:16, 6年前 , 5F
其實就是雙方觀念不同，要不要避嫌？避嫌到哪種程度？
04/13 09:16, 5F
→
04/13 09:16, 6年前 , 6F
但如果對方明確表示不舒服還是要顧慮一下做好溝通，當然綁
04/13 09:16, 6F
→
04/13 09:17, 6年前 , 7F
這些其實都不是最關鍵的，關鍵還是在於夫妻雙方要有共識
04/13 09:17, 7F
→
04/13 09:17, 6年前 , 8F
死死的也是不行，婚姻中還是要有彼此的空間
04/13 09:17, 8F
→
04/13 09:17, 6年前 , 9F
就像上面的yy大說的，雙方協調好最重要。
04/13 09:17, 9F
→
04/13 09:18, 6年前 , 10F
但我覺得這不只是婚姻，交往時期也一樣。不能說進入婚姻後
04/13 09:18, 10F
→
04/13 09:19, 6年前 , 11F
標準突然就變了。婚姻與交往當然有些不同，但關於避嫌這點
04/13 09:19, 11F
→
04/13 09:19, 6年前 , 12F
我認為差異不應該太大，最好是結婚前就先溝通好
04/13 09:19, 12F
→
04/13 09:20, 6年前 , 13F
婚後再溝通有點遲，但若雙方肯一起努力也不至於沒救
04/13 09:20, 13F
→
04/13 09:29, 6年前 , 14F
沒發生前怎麼說都行，發生後也都不用說了。
04/13 09:29, 14F
→
04/13 09:31, 6年前 , 15F
是好朋友應該也能體諒婚後改變互動模式吧，我們一群朋
04/13 09:31, 15F
→
04/13 09:32, 6年前 , 16F
友婚前可以其中兩兩隨機組合單獨出去的(非約會，就隨
04/13 09:32, 16F
推
04/13 09:32, 6年前 , 17F
真的是亂倫感，哈哈
04/13 09:32, 17F
→
04/13 09:32, 6年前 , 18F
便約，其他人沒空沒興趣之類的)，雖然大家想法都是婚
04/13 09:32, 18F
→
04/13 09:33, 6年前 , 19F
後有特殊狀況應該也可以單獨約(吧??)，但那個特殊狀況
04/13 09:33, 19F
→
04/13 09:33, 6年前 , 20F
其實我比較無法理解的是婚後才改變互動模式
04/13 09:33, 20F
→
04/13 09:33, 6年前 , 21F
如果雙方認真交往且都有共識要避嫌，不是應該婚前就做起
04/13 09:33, 21F
→
04/13 09:33, 6年前 , 22F
就是一直沒發生，要約都是一群一起約，會單獨見面只剩
04/13 09:33, 22F
→
04/13 09:33, 6年前 , 23F
嗎？至少我和另一伴標準都是婚前也無法接受和異性單獨出去
04/13 09:33, 23F
→
04/13 09:34, 6年前 , 24F
下開車經過誰家拿個東西很快聊兩句這種的
04/13 09:34, 24F
→
04/13 09:34, 6年前 , 25F
這個標準不會因為還沒結婚就改，而結婚只是讓關係更緊密
04/13 09:34, 25F
→
04/13 09:35, 6年前 , 26F
當然我身邊也有夫妻是如同本文作者夫妻檔這樣
04/13 09:35, 26F
→
04/13 09:35, 6年前 , 27F
但他們彼此有共識，溝通好也不偷吃，所以有共識最重要
04/13 09:35, 27F
推
04/13 09:36, 6年前 , 28F
重點不是多數少數，也不是別人的標準，是要顧及對方感受，
04/13 09:36, 28F
→
04/13 09:37, 6年前 , 29F
但也不是只有妥協或堅持，雙方協調出一個彼此都能接受的方
04/13 09:37, 29F
→
04/13 09:37, 6年前 , 30F
法才是重要的
04/13 09:37, 30F
→
04/13 09:58, 6年前 , 31F
就雙方標準一致,而且是雙方都認同的標準,然後互相尊重就好
04/13 09:58, 31F
→
04/13 09:59, 6年前 , 32F
不過,純粹個人"感覺"啦,互相都會避嫌的婚姻,是不是不小心
04/13 09:59, 32F
→
04/13 09:59, 6年前 , 33F
擦槍走火的機會比較小? 不過當然生活會無趣很多就是了...
04/13 09:59, 33F
推
04/13 10:03, 6年前 , 34F
少數多數你說的算 笑死 你社會觀察家？
04/13 10:03, 34F
→
04/13 10:08, 6年前 , 35F
每個人情形都不一樣，實在是很難說對或是不對
04/13 10:08, 35F
→
04/13 10:10, 6年前 , 36F
二樓的少數多數怎麼統計出來的啊？？
04/13 10:10, 36F
推
04/13 10:12, 6年前 , 37F
OK，少數多數都是我的腦補，我道歉。對不起，要不要避嫌請
04/13 10:12, 37F
→
04/13 10:12, 6年前 , 38F
自行決定。以上。
04/13 10:12, 38F
推
04/13 10:17, 6年前 , 39F
很能了解那種，另一半出現之前都是朋友陪伴的心情，朋友遠
04/13 10:17, 39F
還有 128 則推文
還有 4 段內文
→
04/14 09:25, 6年前 , 168F
）
04/14 09:25, 168F
推
04/14 09:29, 6年前 , 169F
然後就爆走了
04/14 09:29, 169F
推
04/14 09:35, 6年前 , 170F
「人家也沒一口咬定外出跟異性友人相處就是亂搞」對
04/14 09:35, 170F
→
04/14 09:35, 6年前 , 171F
啊原文先生沒有，但數篇回文的人是這樣咬定的，是在
04/14 09:35, 171F
→
04/14 09:35, 6年前 , 172F
反駁那些回文的人，是你自以為在嗆原文先生的
04/14 09:35, 172F
推
04/14 09:41, 6年前 , 173F
看到一則回文「認為異性一起吃個飯就會上床的人，不知道是
04/14 09:41, 173F
→
04/14 09:41, 6年前 , 174F
社交經驗太少還是自己本身操守很差，看到異性就想上。」，
04/14 09:41, 174F
→
04/14 09:41, 6年前 , 175F
純友誼派的嗆人操守差耶XD
04/14 09:41, 175F
推
04/14 09:46, 6年前 , 176F
等等、Annaliu1991大，妳應該是在回這篇作者吧？
04/14 09:46, 176F
推
04/14 09:50, 6年前 , 177F
我是回這位
04/14 09:50, 177F
推
04/14 09:51, 6年前 , 178F
…那句話在別篇回文裡，你在這篇說純友誼派是聖人很
04/14 09:51, 178F
→
04/14 09:51, 6年前 , 179F
敢講、嗆原文先生，是不是搞錯了什麼？
04/14 09:51, 179F
推
04/14 09:52, 6年前 , 180F
Flowercat大
04/14 09:52, 180F
→
04/14 09:53, 6年前 , 181F
Annaliu1991大妳沒錯啊
04/14 09:53, 181F
推
04/14 09:59, 6年前 , 182F
還有HeroinChic
04/14 09:59, 182F
→
04/14 10:00, 6年前 , 183F
annaliu1991大、我沒嗆妳，我是回那些大放厥詞的純友誼派
04/14 10:00, 183F
推
04/14 10:13, 6年前 , 184F
這兩位板友根本沒出現在這篇文內，你說你是在回他們
04/14 10:13, 184F
→
04/14 10:13, 6年前 , 185F
，你搞錯地方了吧？？？
04/14 10:13, 185F
推
04/14 10:14, 6年前 , 186F
= =？
04/14 10:14, 186F
推
04/14 10:15, 6年前 , 187F
Flowercat大有回啊妳看一下
04/14 10:15, 187F
推
04/14 10:23, 6年前 , 188F
推一個，我很多好友都從小學就認識，完全懂你說的亂
04/14 10:23, 188F
→
04/14 10:23, 6年前 , 189F
倫感XDD
04/14 10:23, 189F
推
04/14 10:28, 6年前 , 190F
所以annaliu1991大，妳搞清楚了嗎？
04/14 10:28, 190F
推
04/14 10:35, 6年前 , 191F
抱歉我沒看到flowercat大在這篇有推文，但他在這篇
04/14 10:35, 191F
→
04/14 10:35, 6年前 , 192F
的推文有問題嗎@@
04/14 10:35, 192F
推
04/14 10:38, 6年前 , 193F
沒關係，算了XD
04/14 10:38, 193F
推
04/14 10:49, 6年前 , 194F
在這篇說純友誼派聖人超敢講，然後說是在回其他篇的
04/14 10:49, 194F
→
04/14 10:49, 6年前 , 195F
言論…= =
04/14 10:49, 195F
推
04/14 10:55, 6年前 , 196F
annaliu1991我真的沒有針對妳啊= =
04/14 10:55, 196F
推
04/14 10:56, 6年前 , 197F
有點煩了。妳慢慢回吧。
04/14 10:56, 197F
推
04/14 11:00, 6年前 , 198F
沒說你針對我，是覺得你回錯地方了…
04/14 11:00, 198F
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
→
04/15 00:20, 6年前 , 199F
重點在於另一半的想法，如果另一半的想法與你不同，代表
04/15 00:20, 199F
→
04/15 00:20, 6年前 , 200F
彼此價值觀不一樣，分一分比較快
04/15 00:20, 200F
※ 編輯: mileli (108.203.113.108), 04/15/2018 04:36:11
推
04/15 14:35, 6年前 , 201F
謝啦，昨天回的很累XD
04/15 14:35, 201F
推
04/19 17:41, 6年前 , 202F
推，誰要跟朋友上床啊啊啊啊？
04/19 17:41, 202F
推
04/20 07:19, 6年前 , 203F
推
04/20 07:19, 203F
推
04/25 08:25, 6年前 , 204F
推推～雙方溝通好就好，原原原原po跟他老婆純粹缺乏
04/25 08:25, 204F
→
04/25 08:25, 6年前 , 205F
溝通...還有他可能希望老婆眼裡只有他一個老公吧
04/25 08:25, 205F
‣ 更多 mileli 的文章
文章代碼(AID): #1Qq08J3c (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 mileli 的文章
文章代碼(AID): #1Qq08J3c (marriage)