Re: [心情] 關於車位的互相不爽

看板marriage作者 (無神論者-無神得自由)時間6年前 (2017/07/25 10:35), 6年前編輯推噓5(14推 9噓 78→)
留言101則, 29人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 我簡單問媳婦們一句話就好。 : 今天如果你老公買一間房子， : 頭期款你老公出，房子你老公的名子， : 要你付一半的房貸。 : 還垮垮言說 : 房貸平分不是很理所當然的事嗎？大家都有住。 : 這在板上不被鞭到死我才不相信。 : 3000萬的房子，頭期款600萬，貸款2400萬。 : 房貸平分不算利息先生也出了1200萬阿。 : 一個月要繳整整六萬的房貸。 : 台北房租哪有這麼貴。 : 大家都馬知道台北房價跟房租的比例很誇張。 : 名子不掛先生的，房貸凹先生出。 : 這樣媳婦不鞭，反而大罵先生。 : 果真媳婦版真不是白叫的。 可是，你沒看到，先生霸氣的說，不用登記他名字嗎? 個人認為婚姻是兩人協調好，就好．根本沒有甚麼必然該怎麼做 現在的問題是，兩人協調好之後，某人在碎碎念， 有抱怨不滿的情緒出來 婚姻的價值，該建立在雙方的認同，而不是兩性的爭執是非對錯． 　當一個人選擇婚姻為愛付出時，為什麼還有資格抱怨自己付出比較多？ 　當進入婚姻愛情不再時， 　變的是是自己的愛減損了，還是對方虛情隱瞞自己的真心？ 　　每個人都為了幸福進入婚姻，但是進入婚姻的人卻不是每個都幸福 　到底是為了什麼？ 　　個人的觀察是，因為太多人誤解了婚姻． 　　兩個不同個體集合而成的婚姻，然後追求相同標準的公平 　　怎不會出現問題呢？ 　　破壞婚姻的人，是毀壞自己承諾的人，要維持婚姻的價值 　　該譴責的當然就是毀壞自己承諾的人， 　　而不是不遵照其他人對婚姻承諾的人． 因為每個人對婚姻的承諾是不同的． 　　今天一方承諾要繳貸款房屋不登記名字，後悔了（覺得對方沒考慮自己） 　　當然是要譴責後悔的人，怎麼會去罵接受這種承諾的人？ 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.162.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1500950140.A.375.html
推
07/25 10:39, , 1F
討論事情何必一定要跟愛不愛扯在一起
07/25 10:39, 1F
→
07/25 10:39, , 2F
對方也沒後悔不登記，原po也願意登記，跟登記根本無關
07/25 10:39, 2F
→
07/25 10:40, , 3F
是元po凹到他霸氣同意的，還是他霸氣同意的www
07/25 10:40, 3F
→
07/25 10:41, , 4F
幾千萬的事情抓一句話猛打，沒看過有人這樣打女森的www
07/25 10:41, 4F
→
07/25 10:54, , 5F
我覺得本件跟有沒有登記先生名字根本無關，就車位問題沒
07/25 10:54, 5F
→
07/25 10:55, , 6F
共識而已，一直扯到登記根本神展開
07/25 10:55, 6F
→
07/25 11:01, , 7F
鄉民看到登記問題總是義憤填膺
07/25 11:01, 7F
→
07/25 11:02, , 8F
我是沒在意登記的問題~ 但單純覺得雖然是車位問題~
07/25 11:02, 8F
→
07/25 11:02, , 9F
但1.當初家中有車卻不考慮車位 怪怪的 2.買房是自己的夢想
07/25 11:02, 9F
→
07/25 11:03, , 10F
老公幫忙出一半的房貸，但車位是老公自己的事情自己解決~
07/25 11:03, 10F
→
07/25 11:04, , 11F
這點感覺很奇怪... 雖然不付房貸老公可能還是需要租屋，但
07/25 11:04, 11F
→
07/25 11:04, , 12F
可能不用花到像房貸那麼多...
07/25 11:04, 12F
老公沒堅持 然後怪老婆沒為老公想 找房子 很難完美，要買總要作些妥協 妥協就妥協了 還一直拿出來講 早知道.... 這不令人煩厭？
→
07/25 11:11, , 13F
買房說不用登記幫繳房租.與車位不爽是兩回事,也沒說買房後
07/25 11:11, 13F
→
07/25 11:11, , 14F
悔
07/25 11:11, 14F
→
07/25 11:12, , 15F
講實在話,你這篇除了混在一起,加些腦補外
07/25 11:12, 15F
→
07/25 11:13, , 16F
還用了標準起手式,辯論利益方:那是他自己同意的/兩人的事情
07/25 11:13, 16F
→
07/25 11:13, , 17F
自己商量就好。
07/25 11:13, 17F
→
07/25 11:14, , 18F
再加上辯論大絕招,婚姻不就是愛嗎 何必計較
07/25 11:14, 18F
對啊 到底在計較什麼？ 原po 也是這個疑問啊 在計較什麼？ 然後網友一昧的可憐 老公繳貸款 沒登記名字 我在腦補 那網友還不是一樣？
噓
07/25 11:31, , 19F
什麼鬼東西
07/25 11:31, 19F
→
07/25 11:33, , 20F
所以你覺得只要是對方決定了的事, 另一邊就可以視為
07/25 11:33, 20F
→
07/25 11:33, , 21F
理所當然嗎?
07/25 11:33, 21F
→
07/25 11:34, , 22F
我反而覺得"理所當然"是感情的殺手
07/25 11:34, 22F
推
07/25 11:35, , 23F
愛不是只有自己，而是包含其他人，不然就是私愛，只有
07/25 11:35, 23F
→
07/25 11:35, , 24F
愛自己，婚姻還是需要互相考量對方，不是一句話說了就
07/25 11:35, 24F
→
07/25 11:35, , 25F
永遠不變，這樣只會永遠活在過去的話語中，時間跟環境
07/25 11:35, 25F
→
07/25 11:35, , 26F
都是一直在變的
07/25 11:35, 26F
→
07/25 11:40, , 27F
台北捷運等雖然方便,但我之前看房還是會考慮車位
07/25 11:40, 27F
→
07/25 11:42, , 28F
我的看法也是像原原po老公所言有車位會比較好脫手
07/25 11:42, 28F
推
07/25 11:42, , 29F
可是，你沒看到老婆寫 「老公說他沒預算 沒資格出意見」
07/25 11:42, 29F
→
07/25 11:42, , 30F
嗎
07/25 11:42, 30F
所以說，一堆人存在對婚姻的誤解！ 我們要改善，那種因為沒錢就沒資格出意見的想法？ 還是要接受，這種想法？ 鄉民所期待的婚姻，是不該因經濟弱勢，而委屈自己 還是身居弱勢 就不該有意見？
→
07/25 11:42, , 31F
且他們原本就有一台車
07/25 11:42, 31F
→
07/25 11:43, , 32F
其實同棟住戶蠻多開大車的都去對面租坡平
07/25 11:43, 32F
推
07/25 11:44, , 33F
這不叫協議 不叫承諾 只能說老公腦袋還沒想好但當然想住新
07/25 11:44, 33F
→
07/25 11:44, , 34F
房所做的決定
07/25 11:44, 34F
→
07/25 11:45, , 35F
這一棟若是坡平我會買 機械平面CP值很低
07/25 11:45, 35F
→
07/25 11:46, , 36F
買台北市房沒買車位 說出去真的是會被說的 用詞真的算客
07/25 11:46, 36F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
07/25 13:40, , 63F
說不定大安區買有車位的都很滿意，沒車位都趕快想脫手
07/25 13:40, 63F
→
07/25 13:41, , 64F
又或者如更上面所言，有車位就立即成交了,所以滿版都沒車位
07/25 13:41, 64F
推
07/25 13:43, , 65F
改推好了) 是，的確原原PO也在疑問，所以有這系列。
07/25 13:43, 65F
推
07/25 13:44, , 66F
平均值而言大安區有車位的人真的算少數啦...
07/25 13:44, 66F
→
07/25 13:45, , 67F
屋市交易 新成屋跟舊公寓的比例呢
07/25 13:45, 67F
→
07/25 13:45, , 68F
抱歉我真的看不太懂i大在回啥，我貼那房屋買賣成交資訊
07/25 13:45, 68F
→
07/25 13:46, , 69F
只是要說明要買到有車位的顯然比較困難...
07/25 13:46, 69F
→
07/25 13:46, , 70F
新成屋才會配有車位 可是絕大多數的人是買不起新成屋的
07/25 13:46, 70F
→
07/25 13:46, , 71F
只是原原PO選擇就買沒車位的，而我個人可能會選擇買別區
07/25 13:46, 71F
→
07/25 13:46, , 72F
有車位的
07/25 13:46, 72F
→
07/25 13:48, , 73F
即便是30.50年的舊公寓 含翻修費用總價落在2千萬左右
07/25 13:48, 73F
推
07/25 13:48, , 74F
k原原po 也這樣說。我的意思是 說不定沒車位的人都想脫手
07/25 13:48, 74F
→
07/25 13:48, , 75F
btw我去看實價登錄而非591，就是因為"有車位的一下就被
07/25 13:48, 75F
→
07/25 13:48, , 76F
對我而言,沒車位的房子是無法接受.但非共識,而k也不這樣想
07/25 13:48, 76F
→
07/25 13:49, , 77F
買走"這點在實價登錄上是不會有影響的，因只要是成交的
07/25 13:49, 77F
→
07/25 13:49, , 78F
就會顯示在上面
07/25 13:49, 78F
噓
07/25 13:49, , 79F
到底在扯什麼鬼
07/25 13:49, 79F
→
07/25 13:49, , 80F
不過... 個人認為她們夫妻癥結點跟車位 房子都沒關係啦
07/25 13:49, 80F
→
07/25 13:50, , 81F
我自己也是沒車位不會買，但不覺得別人買了有什麼值得好
07/25 13:50, 81F
→
07/25 13:50, , 82F
被批評啦
07/25 13:50, 82F
→
07/25 13:51, , 83F
實地去一趟大安區就知道啦 從總圖走到敦化復興
07/25 13:51, 83F
→
07/25 13:53, , 84F
一片30年以上老公寓哪來的車位 扣掉麗水街買不起豪宅區
07/25 13:53, 84F
→
07/25 13:54, , 85F
小建案的新成屋為規劃更多車位一定選擇機械式而非坡平
07/25 13:54, 85F
→
07/25 13:55, , 86F
蛋黃區沒車位真的不會被人笑啦~ 甚至很多人選擇不買車
07/25 13:55, 86F
→
07/25 14:16, , 87F
車位問題搞到房子登記問題？不相干吧？
07/25 14:16, 87F
→
07/25 14:17, , 88F
這個事主的重點是有三千萬預算up，並且年收250up，當初買
07/25 14:17, 88F
→
07/25 14:17, , 89F
房卻想省200萬車位，鄰居三姑六婆。
07/25 14:17, 89F
→
07/25 14:18, , 90F
夢想無價
07/25 14:18, 90F
噓
07/25 14:19, , 91F
嗯
07/25 14:19, 91F
→
07/25 14:21, , 92F
牙膏還有，繼續擠XD
07/25 14:21, 92F
噓
07/25 14:27, , 93F
先生讓步變成先生霸氣(獨斷?)了,偉哉
07/25 14:27, 93F
推
07/25 14:35, , 94F
沒出錢的本來就沒資格有意見啊,出錢的最大,沒聽過?
07/25 14:35, 94F
推
07/25 15:09, , 95F
就是疼人被當成理所當然，久了愛消磨到一定程度，當
07/25 15:09, 95F
→
07/25 15:09, , 96F
然問題就一一浮現
07/25 15:09, 96F
→
07/25 15:19, , 97F
聽過'此一時，彼一時'嗎？當初是老婆先沒買車位卻保證會
07/25 15:19, 97F
→
07/25 15:19, , 98F
給車位停的，結果車位有問題丟給老公處理，還嫌老公沒出大
07/25 15:19, 98F
→
07/25 15:19, , 99F
錢還意見多，老公有扯出一半房貸卻沒持份嗎？都網友替他
07/25 15:19, 99F
→
07/25 15:19, , 100F
不平而已，老婆不耐老公對車位的碎念、上網公審變老公的
07/25 15:19, 100F
→
07/25 15:19, , 101F
錯？
07/25 15:19, 101F
我看到的是 有車位可租了 是老公龜毛發作 說不爽租某鄰居的車位 ※ 編輯: kevinjl (1.165.162.78), 07/26/2017 10:26:07
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1PTgvyDr (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1PTgvyDr (marriage)