Re: [求助] 為了孝親費 兩家決裂

看板marriage作者 (從來沒有)時間7年前 (2016/12/12 01:29), 編輯推噓28(28推 0噓 67→)
留言95則, 14人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
不會處理人際關係和情緒，就不要處理。 交給專家去作。 很明顯，原po妻子懂得這些人情事故的眉角。所以原po應該把權力交給妻子，由她來分配 家庭的資源，和人際關係的交往界限(包括原po母親) 男人是不能一心二用的，惟有把內事全權交給妻子，才能無後顧之憂，全力對外拼事業。 要先捨，才有得。把家用分配權全部交給妻子，才能得到安寧的生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.47.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1481477387.A.DE8.html
推
12/12 01:31, , 1F
好啊 很樂意 但是不知道現在要怎麼交
12/12 01:31, 1F
→
12/12 01:32, , 2F
我就是不會處理 才想交給專家 所以建議看婚姻諮詢
12/12 01:32, 2F
→
12/12 01:32, , 3F
先審視你們到底需不需要硬把婆媳兜在一起
12/12 01:32, 3F
→
12/12 01:32, , 4F
但是老婆不肯 建議看醫生 結果老婆爆氣
12/12 01:32, 4F
推
12/12 01:33, , 5F
樓上原原po，你真的要全權交給尊夫人的話，麻煩先把房子還
12/12 01:33, 5F
→
12/12 01:33, , 6F
給媽媽
12/12 01:33, 6F
推
12/12 01:37, , 7F
事主你沒有樂意啊！其實你比你自己想像中還要在意，看看
12/12 01:37, 7F
→
12/12 01:37, , 8F
你自己寫的第四點，你老婆要處理了你卻叫她不要要求你媽
12/12 01:37, 8F
→
12/12 01:38, , 9F
不要挑著放手，你覺得麻煩的就說要放給老婆，要你媽改就叫
12/12 01:38, 9F
→
12/12 01:38, , 10F
你老婆不准要求...標準很不一
12/12 01:38, 10F
→
12/12 01:39, , 11F
還有你說看醫生她爆氣是叫她去看，而不是你們一起去看兩人
12/12 01:39, 11F
→
12/12 01:40, , 12F
的問題，這個差很多，一個是覺得她一個人有病，一個是覺得
12/12 01:40, 12F
→
12/12 01:40, , 13F
兩個都有需要處理的問題一起去處理，這個你不會不懂吧？
12/12 01:40, 13F
→
12/12 01:49, , 14F
是先建議兩人一起看婚姻諮詢她不要 她覺得她沒錯
12/12 01:49, 14F
→
12/12 01:50, , 15F
說要看我自己去看 哪有婚姻諮詢一人去的呢?
12/12 01:50, 15F
→
12/12 01:58, , 16F
原原po要不要先說一下男女薪資比跟在這之前老婆付房貸
12/12 01:58, 16F
→
12/12 01:58, , 17F
跟給媽媽兩萬孝親期間是多久
12/12 01:58, 17F
推
12/12 02:04, , 18F
該不會老婆賺跟你一樣多吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/12 02:04, 18F
推
12/12 02:07, , 19F
我倒覺得男方押倒性大於女方。畢業3年能買大樓又買透天
12/12 02:07, 19F
→
12/12 02:07, , 20F
的公司就那幾間
12/12 02:07, 20F
推
12/12 02:08, , 21F
好想知道...這樣風向就變了XD
12/12 02:08, 21F
→
12/12 02:12, , 22F
我倒覺得一直不講大概沒差很多...因為有提到給兩萬時
12/12 02:12, 22F
→
12/12 02:12, , 23F
期，老婆覺得一起給孝親費...
12/12 02:12, 23F
推
12/12 02:14, , 24F
p 大，他有說老婆專心存頭期哦，存得到想必不會太差
12/12 02:14, 24F
→
12/12 02:15, , 25F
就算一人擔頭期以外所有的費用，數額也不至於高很多
12/12 02:15, 25F
→
12/12 02:15, , 26F
說不定老婆賺更多不敢講（？
12/12 02:15, 26F
推
12/12 02:17, , 27F
科技業起薪很低的！得熬到分紅。如果2人都會賺太太自己
12/12 02:17, 27F
→
12/12 02:17, , 28F
給2萬孝親有何不可，房子晚幾年買有差嗎？有多少人畢業3
12/12 02:17, 28F
→
12/12 02:17, , 29F
年買2間房
12/12 02:17, 29F
推
12/12 02:20, , 30F
2間房頭期含家電少説要3,400w跑不掉。3年能存到去計較
12/12 02:20, 30F
→
12/12 02:20, , 31F
先生給2w孝親就難看了
12/12 02:20, 31F
推
12/12 02:25, , 32F
他沒有說過他畢業三年買房吧
12/12 02:25, 32F
→
12/12 02:25, , 33F
只有說結婚五年生子二年 = =
12/12 02:25, 33F
→
12/12 02:26, , 34F
p 大是預設他一畢業20初就結婚？
12/12 02:26, 34F
推
12/12 02:26, , 35F
問老婆與自己薪水差多少就安靜消失......
12/12 02:26, 35F
→
12/12 02:28, , 36F
P大原篇亂入推文，現在推文顯示根本是沒把內文看完吧？
12/12 02:28, 36F
推
12/12 02:29, , 37F
還有另一篇的謎樣愛馬仕零錢包也很讓人傻眼
12/12 02:29, 37F
推
12/12 02:31, , 38F
原po自己説結婚時剛畢業没錢。人家不説是為太太留面子即
12/12 02:31, 38F
→
12/12 02:31, , 39F
便一面倒的被批也挺住，eq很不錯，他真心想解決問題的。
12/12 02:31, 39F
推
12/12 02:31, , 40F
我就是在講他亂扯什麼愛馬仕，牛頭不對馬嘴莫名其妙
12/12 02:31, 40F
→
12/12 02:32, , 41F
啊！
12/12 02:32, 41F
推
12/12 02:33, , 42F
結婚5年第3年生子時換透天。。呃我們應該是看同一文啊？
12/12 02:33, 42F
推
12/12 02:34, , 43F
人家明明說結婚5年，而且結婚時剛"出社會"沒錢，還在
12/12 02:34, 43F
→
12/12 02:34, , 44F
那邊畢業3年...
12/12 02:34, 44F
推
12/12 02:35, , 45F
12/12 02:35, 45F
→
12/12 02:35, , 46F
他單薪是不夠買房欸
12/12 02:35, 46F
→
12/12 02:35, , 47F
怎麼可能是為老婆不好意思說薪水差距？
12/12 02:35, 47F
→
12/12 02:36, , 48F
畢業不是就是剛出社會。。。
12/12 02:36, 48F
→
12/12 02:36, , 49F
噢！懂p大的意思了，不好意思
12/12 02:36, 49F
→
12/12 02:36, , 50F
不過我也贊成p大您所說，資訊的確不夠全面，我推文看得
12/12 02:36, 50F
→
12/12 02:36, , 51F
好累
12/12 02:36, 51F
→
12/12 02:37, , 52F
所以我不認為他是在留面子，真留面子怎會把婆媳關係搞這
12/12 02:37, 52F
→
12/12 02:37, , 53F
樣？
12/12 02:37, 53F
→
12/12 02:41, , 54F
為伴侶留面子不是值得讚揚？那有什麼為何不？
12/12 02:41, 54F
→
12/12 02:41, , 55F
科技業買房不是靠月薪的。。總之不管頭款誰存的，存得
12/12 02:41, 55F
→
12/12 02:41, , 56F
到計較孝親2萬有點難看。而太太在乎的是啥原po應該找到
12/12 02:41, 56F
→
12/12 02:41, , 57F
方向了
12/12 02:41, 57F
推
12/12 02:42, , 58F
孝親費應該不只兩萬，還包含舊大樓出租的房租
12/12 02:42, 58F
→
12/12 02:42, , 59F
好吧看起來是畢業沒多久就結婚沒錯抱歉，但不認為他薪
12/12 02:42, 59F
→
12/12 02:42, , 60F
X水有p大假設得那麼優
12/12 02:42, 60F
→
12/12 02:43, , 61F
問題就是一人孝親+家用 一人頭期，那是婚後財產共有
12/12 02:43, 61F
→
12/12 02:44, , 62F
可是孝親只有一方有給，真的很難平衡
12/12 02:44, 62F
推
12/12 02:47, , 63F
存的到二房是沒錯，但原原po也說了這二年來沒有存款，
12/12 02:47, 63F
→
12/12 02:47, , 64F
所以給到2萬不見得是沒問題的，不過不知道原原po指的
12/12 02:47, 64F
→
12/12 02:47, , 65F
是他個人沒存款還是二人沒存款(?
12/12 02:47, 65F
推
12/12 02:48, , 66F
另外有三棟房，一開始提到的媽媽生活費來自孝親2萬
12/12 02:48, 66F
→
12/12 02:48, , 67F
和收租應該跟他們後來買的房沒有關係
12/12 02:48, 67F
推
12/12 02:50, , 68F
我BA剛畢業領33k耶，可熬到有百萬級分紅啦
12/12 02:50, 68F
→
12/12 02:50, , 69F
即便是2人一起存頭款，照這收入就算想雙方父母給2萬也無
12/12 02:50, 69F
→
12/12 02:50, , 70F
不可。太太若薪資相當給便是，但她選擇買房呀！藉此怪
12/12 02:50, 70F
→
12/12 02:50, , 71F
先生孝親給多太没道理
12/12 02:50, 71F
推
12/12 02:51, , 72F
分紅400會計較年終給媽媽三萬嗎 XD
12/12 02:51, 72F
→
12/12 02:52, , 73F
他自己也說因為媽媽有過房子給他所以給孝親合理
12/12 02:52, 73F
→
12/12 02:53, , 74F
並不是全然無條件的給
12/12 02:53, 74F
→
12/12 02:58, , 75F
其實他太太離婚很虧，婚後買的房可平分，父母送的不
12/12 02:58, 75F
→
12/12 02:58, , 76F
行
12/12 02:58, 76F
推
12/12 02:58, , 77F
分紅不等於年終喔。6月畢業+3個試用期，只能領[3/12*2
12/12 02:58, 77F
→
12/12 02:58, , 78F
個月]薪資
12/12 02:58, 78F
推
12/12 03:02, , 79F
其實大家也不用猜了，反正原原po的結論是他的個性是
12/12 03:02, 79F
→
12/12 03:02, , 80F
天生的改不了XDD
12/12 03:02, 80F
推
12/12 03:03, , 81F
我知道不等於啊，只是覺得要是原po待遇有那麼好，計較
12/12 03:03, 81F
→
12/12 03:03, , 82F
年終不太合理
12/12 03:03, 82F
推
12/12 03:04, , 83F
他没計較是他太太説太多啊？
12/12 03:04, 83F
推
12/12 03:06, , 84F
就跟你說待遇這麼好的話孝親給二萬還管很扯是一樣的
12/12 03:06, 84F
→
12/12 03:06, , 85F
道理啦 XD
12/12 03:06, 85F
→
12/12 03:07, , 86F
抱歉說錯是先生多賺很多然後老婆計較孝親沒道理
12/12 03:07, 86F
→
12/12 03:07, , 87F
這是我認為原po真心想解決問題，如果真把數字攤開討論會
12/12 03:07, 87F
→
12/12 03:07, , 88F
失焦
12/12 03:07, 88F
推
12/12 04:40, , 89F
重點是兩個人一起賺的錢，卻只給原原Po媽媽孝親費啊!!!!
12/12 04:40, 89F
→
12/12 09:26, , 90F
諮商可以一個人先去啦！需要另一半去時諮商師會告訴你怎
12/12 09:26, 90F
→
12/12 09:26, , 91F
麼做
12/12 09:26, 91F
→
12/12 12:18, , 92F
就一團爛帳啊 死不敢說誰出得多 然後一直把“我家用全
12/12 12:18, 92F
→
12/12 12:18, , 93F
出幾乎月光耶”掛嘴邊 要是跟之前那個賺55k買台北灣的
12/12 12:18, 93F
→
12/12 12:18, , 94F
一樣就好笑了
12/12 12:18, 94F
→
12/13 08:11, , 95F
有問題的是老公和婆婆，為何要老婆看醫生?沒救
12/13 08:11, 95F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1OJOqBte (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1OJOqBte (marriage)