Re: [求助] 該離婚嗎已刪文

看板marriage作者 (補刀)時間8年前 (2015/12/12 00:21), 8年前編輯推噓41(42推 1噓 74→)
留言117則, 35人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
在談主題之前，我想先談談求助文的問題 發求助文的朋友們 你們要先想清楚你要什麼樣的幫助？誰真的能幫你？ 特別是＂心情很亂＂＂情緒激動＂時，該怎麼辦？ 我個人很討厭本板的情緒發洩文 但是以求助者的立場，目前本板能發揮最大的功能就是這項了 很多推文回文甚至比當事人還義憤填膺 因為他們上板的目的本來就是發洩情緒，只是借你的求助文發揮罷了 所以要先認清這一點，才不會傻傻的以為所有人都想好心來幫你 再來就是，＂心情很亂＂之餘，別喪失理智 問題不是一兩天造成的，也不要想一兩天內解決 先把心情冷靜下來，才能理性地看待板友們的分析與建議 也才能找出比較適合問題狀況的可行方案 回到樓主的問題 也許是樓主心情亂，寫起來千頭萬緒 我看了最不解的是＂婚前天天去娘家，有了小孩後鬧翻＂這件事 我也是個婚前天天到岳家吃晚飯的女婿 照理說，這樣的互動對走入婚姻是正面的，等於先行面試加上互相磨合 天天面試後而能順利走入婚姻，不應該有那麼多磨擦 娘家甚至提供住處，除了疼女兒與愛屋及烏的因素外，至少跟女婿能相處 而樓主也說明了，磨擦的主因幼兒教養 我們家恰好也有類似的經驗(相似的地方挺多的，後面還有XD) 我也是個頑固的父親，堅持只能有一套教養方式 當年為了這個堅持可以說是全面開火 跟老婆吵架有八成是為了這個議題，也曾跟自己父母吵到被趕出門 XD 倒是跟岳家比較沒有直接的衝突 一來是我在場時，岳父母會自動尊重我的管教方式 在來是我也不好意思對幫忙的岳父母有太多意見，所以算相安無事 至於自己的父母，吵得再激烈也總是有和好的一天，所以戰起來火力旺盛 XD 總之，結果是大家都戰輸我，所以最後管教定調就是我說的這套 我不是要說我獲勝了很得意，如果再讓我重來，我還是會堅持，但是做法會圓潤得多 雖然老婆最後也同意了我的管教理念，但是有很多衝突是不必要的 我是希望樓主可以去想想，先生在管教的堅持上，是不是有他的道理？ 管教一致是不是可以讓幼兒能有更好的適應 至於樓主的先生，也該想想是不是有更好的方式達到管教一致的效果？ 堅持理念的當下，能不能有更柔軟的作法？ 大家的出發點都沒有惡意，難道一定要弄到不可收拾的地步? 另一個相似的經驗，就是我也曾失業半年 差別在我不是被資遣，是我自己不想幹了 每天晃來晃去，不知道人生的目標在哪裡 我臉皮算厚一點，不然還得擔心別人怎麼看你 這裡又要特別感謝我的天菜老婆 她只有默默地支持我，一句怨言都沒有，還諸多鼓勵 讓我在人生最低潮的時候仍有光亮，不會只有一片灰暗 我在板上看到很多案例，以及很多所謂的回應 看到的是從＂分彼此＂一直到＂漸行漸遠＂，乃至不可收拾的地步，非往不同方向走不可 而我太太總是跟我說＂在一起＂ 我們吃在一起睡在一起洗開心在一起愁苦也在一起 就算意見不合，也是吵在一起，然後一起合好，有個新的共識 樓主的故事有很多細節，我不是說應該忽略它們 事情會走到今天，當然是很多小事累積出來的 但是我想點出來的是，想想當初為什麼會在一起，為什麼會想在一起 兩個人一起能成就些什麼事？ 我相信今天的問題，如果要解決，也得先＂在一起＂才能解決 否則相交的兩條線，只能再往不同的方向奔去了 一點個人經驗分享，祝福你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1449850909.A.7F9.html
推
12/12 00:30, , 1F
真的有些人比原Po還義憤填膺，說穿了，我們只是外人
12/12 00:30, 1F
→
12/12 00:32, , 2F
溫暖文 推一個 每次推文都是在比看誰不說髒字罵人吧
12/12 00:32, 2F
如果當事人不在板上，無從檢舉，那用詞就會直接的多 比方說"爛Ｘ人，Ｏ物"
→
12/12 00:33, , 3F
我們應該幫苦惱中，可能看不清楚全貌的原Po，
12/12 00:33, 3F
→
12/12 00:34, , 4F
提供不同角度的看法，幫助原Po一步步拼出事情的原貌
12/12 00:34, 4F
→
12/12 00:36, , 5F
我們不能為他人人生負責，果斷鼓吹他人合或分，後果誰擔
12/12 00:36, 5F
推
12/12 00:36, , 6F
推，真的很多人比事主還義憤
12/12 00:36, 6F
有的人只想激化對立與鬥爭 不管是誰發文，他們總是那類的回應風格
推
12/12 00:54, , 7F
對不起，不覺得原po老公跟u大您是同款人
12/12 00:54, 7F
推
12/12 00:57, , 8F
雖然原po有幾篇回文補充說明，但關鍵處總是有霧裡看花的感覺
12/12 00:57, 8F
→
12/12 00:59, , 9F
是避重就輕還是本人沒抓住先生在意的點？實在很難給意見
12/12 00:59, 9F
推
12/12 00:59, , 10F
因為跟岳家有過節連小孩都可以不要，好難想像
12/12 00:59, 10F
有的人想法是會比較極端 就像有的板友總是很輕易地給出極端的意見一樣 大概就是一種＂不是我親手調教的，不算我的孩子＂的想法吧... 至於所謂的過節，可大可小，就像mtyc所說的，霧裡看花不清楚細節 只能希望他們別衝動行事 雖然樓主說禮拜一要去辦離婚，週末還是可以冷靜點好好思考一下....
→
12/12 01:08, , 11F
回樓上S大，婚姻版有太多令人難以想像的現實，早已見怪不怪
12/12 01:08, 11F
推
12/12 01:17, , 12F
這個爸爸有好多選擇的，例如有上班時可以出錢托嬰保姆
12/12 01:17, 12F
→
12/12 01:17, , 13F
待業中可以自己帶
12/12 01:17, 13F
→
12/12 01:17, , 14F
現在這麼大了更好辦送私幼就可以解決問題
12/12 01:17, 14F
→
12/12 01:18, , 15F
可是他好像只想給他爸爸帶？
12/12 01:18, 15F
推
12/12 01:22, , 16F
霧裡看花+1 有什麼沒有講清楚吧
12/12 01:22, 16F
推
12/12 01:26, , 17F
推
12/12 01:26, 17F
推
12/12 01:28, , 18F
推樓上sasha大，更奇妙的是他老公的爸根本不會帶孩子~~
12/12 01:28, 18F
→
12/12 01:28, , 19F
~這中間到底發生過什麼啊~~-_-
12/12 01:28, 19F
→
12/12 01:29, , 20F
我只想知道他失業半年有在帶小孩嗎
12/12 01:29, 20F
妳都已經罵人家廢物了，知不知道有差嗎？
→
12/12 01:29, , 21F
新聞蛙蛙蛙
12/12 01:29, 21F
推
12/12 01:31, , 22F
淚推，溫暖同理好文。希望原PO能體會u大的用心哦。
12/12 01:31, 22F
推
12/12 01:32, , 23F
不推不行
12/12 01:32, 23F
→
12/12 01:32, , 24F
他們貌似沒跟娘家同住吧?小孩晚上帶回家也沒見老公怎麼教導
12/12 01:32, 24F
→
12/12 01:33, , 25F
照顧呀
12/12 01:33, 25F
→
12/12 01:33, , 26F
原文-> 除了假日外，先生對於小孩的照顧大部分是不
12/12 01:33, 26F
→
12/12 01:33, , 27F
聞不問。
12/12 01:33, 27F
→
12/12 01:34, , 28F
差很多啊 因為原文看起來是沒有的
12/12 01:34, 28F
有的話妳要怎樣？沒有的話妳又要怎樣？ 還不知道有沒有，妳都已經定調人家是廢物了，不是嗎？
→
12/12 01:39, , 29F
沒有的話 的確是廢啊
12/12 01:39, 29F
所以妳還不確定，就已經判了啊
推
12/12 01:39, , 30F
補刀看你唸人真的唸到處處到位，超過癮。
12/12 01:39, 30F
→
12/12 01:40, , 31F
yiro妳真的不要自曝其短
12/12 01:40, 31F
→
12/12 01:41, , 32F
會讓人覺得好笑
12/12 01:41, 32F
→
12/12 01:41, , 33F
原PO PO了那麼多篇文章 就是沒有要回答為什麼鬧翻
12/12 01:41, 33F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
12/12 02:54, , 80F
可以把孩子帶好 應該算是能自己帶好孩子吧
12/12 02:54, 80F
就像許多板友說的，很多細節樓主並沒有透露，也看不到男方說法 霧裡看花瞎猜並沒有意義，更何況還有人是未審先判的 所以我並無意就細節討論，也沒有要硬套兩家不同的經驗 單純分享個人過去經歷，以及回頭看事情時心中的轉折 希望提供樓主不同的思考方向 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 12/12/2015 03:01:08
→
12/12 08:41, , 81F
其實文章前半是故意在釣人吧( OwO)/~~~
12/12 08:41, 81F
推
12/12 08:43, , 82F
推你，有些人對別人的老公極盡苛刻之能事，彷彿有不共
12/12 08:43, 82F
→
12/12 08:43, , 83F
戴天之仇，一副巴不得双方速速離婚最好，孰不知人家老
12/12 08:43, 83F
→
12/12 08:43, , 84F
公再差勁也輪不到他們說嘴，這跟看好戲嚼舌根的三姑六
12/12 08:43, 84F
→
12/12 08:43, , 85F
婆没什麼差別
12/12 08:43, 85F
推
12/12 08:49, , 86F
牙膏文再現 重要的轉折 發了五篇才講
12/12 08:49, 86F
推
12/12 09:01, , 87F
那你也是只想管連照顧都不會嗎？
12/12 09:01, 87F
推
12/12 09:06, , 88F
推很多只是上來借題發揮情緒的，呵呵
12/12 09:06, 88F
推
12/12 09:23, , 89F
我也推補刀大 說真的很擠牙膏的內文我不覺得文章看
12/12 09:23, 89F
→
12/12 09:23, , 90F
起來有到需要離婚 結婚是為了跟對方走下去 不是為了
12/12 09:23, 90F
→
12/12 09:23, , 91F
跟對方爭執對錯的 除了特定的誇張文章支持分開沒意
12/12 09:23, 91F
→
12/12 09:23, , 92F
見 為什麼大家都愛三不五時勸離婚啦
12/12 09:23, 92F
推
12/12 09:31, , 93F
推一下，清流
12/12 09:31, 93F
推
12/12 10:38, , 94F
明明大部分板友都在婚姻裡，理當知道婚姻很複雜，有太多事
12/12 10:38, 94F
→
12/12 10:38, , 95F
情需要考慮，卻經常出現粗魯的二分法，或是武斷的評語或「
12/12 10:38, 95F
→
12/12 10:38, , 96F
建議」這種淺薄的FB貼圖式發言，實在蠻浪費ptt本質是文字討
12/12 10:38, 96F
→
12/12 10:38, , 97F
論區這特色。
12/12 10:38, 97F
推
12/12 10:52, , 98F
又見牙膏文，夫妻倆要好好溝通，解開心結，
12/12 10:52, 98F
推
12/12 12:48, , 99F
每次刪風點火亂罵人的都是那幾個啦
12/12 12:48, 99F
→
12/12 13:01, , 100F
別人離婚這幾個在螢幕後面拍手叫好
12/12 13:01, 100F
→
12/12 13:04, , 101F
---->很明顯<----
12/12 13:04, 101F
推
12/12 13:45, , 102F
推什麼都一起
12/12 13:45, 102F
推
12/12 15:06, , 103F
來Po文又急轉直下談到離婚，我想，原po說不定只是
12/12 15:06, 103F
→
12/12 15:06, , 104F
少一把推力……得到贊同就離啦。
12/12 15:06, 104F
推
12/12 17:53, , 105F
這邊來看笑話+火上加油的很多...
12/12 17:53, 105F
推
12/12 19:56, , 106F
推
12/12 19:56, 106F
推
12/12 20:11, , 107F
可能現實生活中得不到滿足與安慰，所以藉由網路匿名發
12/12 20:11, 107F
→
12/12 20:11, , 108F
洩
12/12 20:11, 108F
推
12/13 02:43, , 109F
推這篇,sex大不用跟某y認真啦,那種傢伙就只是想痛罵別
12/13 02:43, 109F
→
12/13 02:44, , 110F
人老公而已,不知道現實生活是怎麼回事
12/13 02:44, 110F
推
12/13 09:20, , 111F
Ptt就是要有一些情緒推文才好看，不然大家都是同理溫柔就
12/13 09:20, 111F
→
12/13 09:20, , 112F
事論事，也就沒那麼有趣了吧！只是當事人自己要判斷好不
12/13 09:20, 112F
→
12/13 09:20, , 113F
要受這種推文左右做出衝動的事
12/13 09:20, 113F
所以我一開始講的一點都沒錯啊 很多人就是上來看好戲的，才需要＂好看＂＂有趣＂，不是嗎？ 提醒板友先認清現實，總不會錯吧？ 我覺得進板畫面就該提醒 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 12/13/2015 12:28:01
推
12/13 12:42, , 114F
進板畫面沒用了啦，現在都用手機上ptt 看不到進板畫面，放
12/13 12:42, 114F
→
12/13 12:42, , 115F
版標好了
12/13 12:42, 115F
推
12/14 00:14, , 116F
12/14 00:14, 116F
推
12/14 02:16, , 117F
推
12/14 02:16, 117F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1MQlWTVv (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1MQlWTVv (marriage)