Re: [閒聊] 先生要收入兩百萬以上,才能專職帶小孩?
※ 引述《ilovewei0910 ()》之銘言:
: ※ 引述《souall (0rz)》之銘言:
: 這篇沒有要討論幾百萬才可以養一個家庭並讓媽媽不用工作
: 只是前有板友提到學才藝的部分,剛好最近碰到一些事情頗有感觸,純粹閒聊。
: 若有冒犯,先說聲抱歉。
: 老公目前是個小小的住院醫師,生長的家庭非常單純普通,不是什麼醫師世家。
: 我的公婆也不是傳說中那種非常挑媳婦、勢利眼的醫師父母。
: (就是我也很平凡的意思 不是什麼大戶人家的女兒 ^^")
: 我老公完全是靠腦袋和努力考上台大醫科。
: 前幾天剛好跟老公回味之前他們畢業拍的影片,一邊看他一邊悠悠地說....
: 「我們系上好多人除了超會念書,其他地方都好強。醫學之夜要樂器表演,隨便調查
: 一下,一堆人會鋼琴、小提琴、大提琴、管樂等等。根本可以組個樂團!有人國標舞
: 很厲害、有人是橋牌國手...等等等。還有人特地拜師學羽球學網球,大家都好厲害
: 也好團結,我好像都幫不上忙」(公婆從小沒讓老公學任何才藝)
: 現在老公進入職場,身邊不乏月入二三十萬的資深主治醫師。一堆醫師的老婆
: 也是醫師,剛好月入五十萬 (我不是醫師,薪水不多XD)
: 有時候聚餐聽到主治醫師們聊天 (當然我們這種小咖只有旁邊安靜地份XD),
: 都覺得「挖賽!跟我們是同一個世界嗎?」
: 主治醫師的小孩們學的才藝都可以組成一個管樂團,還打算一起發表演奏會。
: 出國旅遊聊的不是去日本韓國等亞洲國家;是聊帶全家自駕歐遊、帶小孩去北歐、
: 去爬馬丘比丘...全家人去一趟,剛好花費五十萬左右...冏
: 他們的小孩學到歷史地理文化古蹟特別有感觸,因為早在課本教之前,
: 就已親身體驗走過那塊土地。透過家族旅遊,小孩與爸媽的關係也頗為緊密。
: 自己現在也懷孕了,開始會想以後想讓小孩過什麼樣的生活。
: 有錢有有錢的過法,中產有中產的過法。
: 只不過在經濟許可的條件之下,
: 我也會希望讓小孩多學點所謂的"才藝" (如果小孩願意的話)
: 我自己不會覺得學才藝對未來人生是完全無用的。
: 至少希望他以後在一個群體中,在有需要的時候,是個可以貢獻之人。
我想你的想法與其說是「貢獻」,不如說是具備「打進社交環境」的技能
否則在一般的認知裡,所謂群體中的貢獻,應該比較接近無償助人
像是:「我會拉小提琴,我自願去偏鄉地區為資源不足的孩子演奏音樂」
或者「我是醫生,我會想要去為一些弱勢團體義診」這一類的
而你這篇的邏輯比較像是社團性質的交流,像是:
「我會拉小提琴,你會彈鋼琴,我們幾個一起組成一個室內樂團來玩玩」
所以算是興趣相投、環境相近的人自然而然聚在一起會做的事情,與貢獻無關
簡而言之,就是一群同好一起做喜歡的事情
要是你先生的同事聚在一起討論的話題都是「鋼彈模型」,你會感到「挖塞」嗎?
我想你只是把「有才藝」和「到處旅遊」視為一種高階層表徵
而要進入這種高階層的世界,就要用這種方法教育小孩,才能拿到這個世界的入場券
而不是單純把這些東西都視為「興趣」
因為你如果本來對這件事情就很有興趣想學,不管父母栽不栽培,你長大也會自己學
而且會享受其中,根本不會管自己在同事中有無貢獻、有無話題可聊
如果沒特別有好感,那麼父母就是砸大錢要你學才藝,也只是換來痛苦兩個字
而既然對這些沒好感,那對於同事的這些興趣又有什麼好自認為沒貢獻或感到驚訝?
所以到底你(和你先生)是羨慕同事有才藝?還是羨慕同事從小有資源被栽培?
他們的人生過程是你們喜歡的、想要的?還是只是你們想打進「這樣一個世界」?
至於是不是能參與帶著孩子去世界各地旅遊這種話題也其實一點都不重要
最重要的應該是
你自己和你丈夫有屬於你們胸有成竹的教養小孩和經營家庭的價值觀和模式
你們若有自己的中心思想,有自己的興趣和能力,就不會覺得自己是「沒貢獻的人」
因為你有你自己的生活方向,道不同不相為謀,各自去尋找同好就好了
有什麼好「挖塞!」的呢?
我們天天在電視上不都會一直看到這種「令人挖塞」的人嗎?
豪門世家、權貴階層他們過的生活更叫人驚奇
而有錢有閒上談話性節目的某些藝人談著如何栽培小孩學這個學那個的話題也不少
但當你有自己選擇想要過的生活的時候,其實這些別人的人生都如同浮雲
真正該設想的是
我們具備什麼價值觀來教養孩子?
孩子學才藝是為了讓他快樂,還是為了在群體中有社交本錢?
才藝若是用來陪伴孩子一輩子的樂趣,那可不可以讓他到處摸索自由選擇不必要求?
我們的能力是否符合我們教養孩子的標準?
我們若沒能力滿足自己心目中教養小孩的理想藍圖,是否有別種做法?
在我相處過的上百位孩子裡,其實會發現,
父母不論有錢沒錢,能給孩子一生最珍貴的東西,其實和錢或這些資源沒甚麼關係
: : 其實覺得這算得真的很中肯,其實甚至還有點緊@@
: : 我現在21歲,以前幼稚園一個月的補習加才藝(鋼琴,國樂,英文)就要一萬五左右!!!
: : 還不要算父母房屋貸款、水電費、手機費、第四台。。。零零總總,算個三萬五應該不過
: : 分吧(我還是學生,只是推估)
: : 以上“死的”就要五萬!!!!
: : 不加吃喝穿耶@@
: : (更不用想旅遊~'~C'est impossible!!!!!)
: : 如果丈夫月收入七萬
: : 這樣只剩兩萬。。。。。
: : 兩萬就是一家三口行衣食。。。的預算
: : (也沒剩甚麽錢好來投資了)
: : 這。。只是有一個孩子的情況下
: : (當然也因小孩養育方式會有預算上的差異)
: : 如果要老婆在家“全職”帶小孩我想丈夫薪水7~8萬很基本!
: : 結論:現在雙薪家庭是常態,我跟男友未來也不打算生(要生小孩真的要花好多錢啊~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.187.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1438143206.A.E8D.html
推
07/29 12:21, , 1F
07/29 12:21, 1F
推
07/29 12:40, , 2F
07/29 12:40, 2F
推
07/29 12:42, , 3F
07/29 12:42, 3F
推
07/29 12:57, , 4F
07/29 12:57, 4F
推
07/29 12:59, , 5F
07/29 12:59, 5F
→
07/29 13:00, , 6F
07/29 13:00, 6F
推
07/29 13:01, , 7F
07/29 13:01, 7F
→
07/29 13:12, , 8F
07/29 13:12, 8F
→
07/29 13:16, , 9F
07/29 13:16, 9F
推
07/29 13:23, , 10F
07/29 13:23, 10F
推
07/29 13:27, , 11F
07/29 13:27, 11F
→
07/29 13:28, , 12F
07/29 13:28, 12F
推
07/29 13:33, , 13F
07/29 13:33, 13F
推
07/29 13:40, , 14F
07/29 13:40, 14F
→
07/29 13:40, , 15F
07/29 13:40, 15F
→
07/29 13:41, , 16F
07/29 13:41, 16F
推
07/29 13:46, , 17F
07/29 13:46, 17F
→
07/29 13:46, , 18F
07/29 13:46, 18F
→
07/29 13:47, , 19F
07/29 13:47, 19F
→
07/29 13:47, , 20F
07/29 13:47, 20F
→
07/29 13:48, , 21F
07/29 13:48, 21F
推
07/29 13:50, , 22F
07/29 13:50, 22F
推
07/29 13:52, , 23F
07/29 13:52, 23F
→
07/29 13:52, , 24F
07/29 13:52, 24F
→
07/29 13:52, , 25F
07/29 13:52, 25F
推
07/29 13:52, , 26F
07/29 13:52, 26F
推
07/29 13:52, , 27F
07/29 13:52, 27F
→
07/29 13:53, , 28F
07/29 13:53, 28F
→
07/29 13:53, , 29F
07/29 13:53, 29F
推
07/29 13:54, , 30F
07/29 13:54, 30F
→
07/29 13:54, , 31F
07/29 13:54, 31F
推
07/29 13:56, , 32F
07/29 13:56, 32F
→
07/29 13:57, , 33F
07/29 13:57, 33F
推
07/29 13:57, , 34F
07/29 13:57, 34F
→
07/29 13:58, , 35F
07/29 13:58, 35F
推
07/29 13:58, , 36F
07/29 13:58, 36F
→
07/29 13:58, , 37F
07/29 13:58, 37F
→
07/29 13:58, , 38F
07/29 13:58, 38F
→
07/29 13:58, , 39F
07/29 13:58, 39F
還有 38 則推文
→
07/29 15:30, , 78F
07/29 15:30, 78F
推
07/29 15:50, , 79F
07/29 15:50, 79F
→
07/29 15:51, , 80F
07/29 15:51, 80F
→
07/29 15:51, , 81F
07/29 15:51, 81F
推
07/29 15:57, , 82F
07/29 15:57, 82F
推
07/29 17:39, , 83F
07/29 17:39, 83F
→
07/29 17:40, , 84F
07/29 17:40, 84F
→
07/29 17:40, , 85F
07/29 17:40, 85F
→
07/29 17:41, , 86F
07/29 17:41, 86F
→
07/29 17:42, , 87F
07/29 17:42, 87F
→
07/29 17:42, , 88F
07/29 17:42, 88F
→
07/29 17:45, , 89F
07/29 17:45, 89F
推
07/29 17:49, , 90F
07/29 17:49, 90F
推
07/29 17:56, , 91F
07/29 17:56, 91F
推
07/29 18:00, , 92F
07/29 18:00, 92F
→
07/29 18:00, , 93F
07/29 18:00, 93F
→
07/29 18:01, , 94F
07/29 18:01, 94F
→
07/29 18:02, , 95F
07/29 18:02, 95F
→
07/29 18:02, , 96F
07/29 18:02, 96F
→
07/29 18:03, , 97F
07/29 18:03, 97F
→
07/29 18:04, , 98F
07/29 18:04, 98F
→
07/29 18:04, , 99F
07/29 18:04, 99F
→
07/29 18:04, , 100F
07/29 18:04, 100F
→
07/29 18:04, , 101F
07/29 18:04, 101F
→
07/29 18:07, , 102F
07/29 18:07, 102F
→
07/29 18:08, , 103F
07/29 18:08, 103F
→
07/29 18:09, , 104F
07/29 18:09, 104F
→
07/29 18:11, , 105F
07/29 18:11, 105F
→
07/29 18:13, , 106F
07/29 18:13, 106F
→
07/29 18:15, , 107F
07/29 18:15, 107F
推
07/29 18:18, , 108F
07/29 18:18, 108F
→
07/29 18:18, , 109F
07/29 18:18, 109F
推
07/29 21:21, , 110F
07/29 21:21, 110F
推
07/29 21:23, , 111F
07/29 21:23, 111F
推
07/29 22:33, , 112F
07/29 22:33, 112F
推
07/29 22:35, , 113F
07/29 22:35, 113F
推
07/30 01:21, , 114F
07/30 01:21, 114F
推
07/30 01:49, , 115F
07/30 01:49, 115F
推
07/30 16:07, , 116F
07/30 16:07, 116F
推
07/30 17:15, , 117F
07/30 17:15, 117F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
閒聊
131
396