Re: [心情] 關於過年回娘家的文!

看板marriage作者superpai (超級白)時間9年前 (2015/02/22 04:55)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 8人參與討論串22/27 (看更多)

推

02/21 23:33,

02/21 23:33

這句話相當有意思一是這不是夫妻兩人的事而已二是果然不懂的還是不懂「不是夫妻兩人的事」這句話描述除了用在這次討論的過年回家比較常用到地方是「婚禮」，因為婚禮牽動到雙方人。至少在婚禮裡執行的禮俗要協調到雙方家人都同意。甚至這句話有時還是描述婚姻本身。「結婚不是兩個人的事，而是兩家人的事」是比較常見的完整說法。當結婚不是兩個人的事情，而是兩家人的事情時，用抽象一點的講法就是這不是個人的事情，而是團體的事情。當團體是用一些固定的規則慣例來行事，那就成了一個體系了。但是，其實「結婚不是兩個人的事，而是兩家人的事」只是好聽的說法真正執行的是，「結婚不是兩個人的是，而是一個人進入另外一個人的家」我這邊也不用多說，都是誰進入誰的家了。換句話說，當結婚不是兩個人的事，對於女性而言就變成「一家人」的事情了婚姻其實就是她進入父權體系的起點。這對她而言是相當不利的。不懂嗎？我想就是因為太懂了，所以要爭取自己權利的女性才要不斷強調「結婚是兩個人的事情」來對抗「結婚是變成一家人的事情」的體系與意識型態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.239.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1424552117.A.1BE.html

推

gruenherz

02/22 08:08, , 1^F

02/22 08:08, 1^F

好問題「權利」與「利益」的區別實益，在於如果是「權利」，則可以轉讓、授權、設定擔保及繼承，侵害發生時，屬於侵權行為，適用侵權行為之請求權相關規定，以計算其損害賠償額、請求時效等；反之，如果祇是「利益」，則法律上的主張就僅能在法律有特別規定時為之，且無轉讓、授權、設定擔保及繼承之可能。

→

Fuong

02/22 08:36, , 2^F

02/22 08:36, 2^F

※ 編輯: superpai (114.43.239.250), 02/22/2015 08:38:56

推

huzzah