Re: [心情] 嫁出去的女兒能回娘家分財產嗎?

看板marriage作者 (只愛陌生人~M~)時間10年前 (2013/08/30 00:04), 編輯推噓17(17038)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《seattlee (seattle)》之銘言: : 這個話題之前有人討論過..也不知道適不適合在婚姻版討論 : 如果不適合 請告知我會刪文.. : 但是婚姻版有很多嫁出去的女兒 應該可以得到比較建設性的意見 : 我爸過世前一直說他的財產要給兒女平分 → 這個我相信所有人都有聽到 : 現在我爸過世了 : 我媽一直跳針說以前家產都只會給兒子 女兒都沒有再分的 : 女兒本來就不能分財產 如果有分給我們一些 就算很好了 : 好像很怕我們女兒回去跟兒子搶財產似的 ~43 : 不知道其他女兒或者已經嫁出去的女兒或者媳婦、兒子有沒有不同的想法 : 希望可以給我一點建議 讓我能夠更有智慧 謝謝 我不贊成直接跟媽媽說什麼依法辦理,她這麼再乎這個 除非妳也覺得沒有她這媽媽就算了,不然一定會翻臉一輩子 不如先談一談, 假設原本 是媽:兒:女是1:1:1 妳可跟媽媽說,爸爸生前已經強調要平分了,大家都聽到了 而且依照國家的規定也是這樣(別說法律兩個字) 但你為了怕爸爸看到大家的不開心,願意分1/4就好,多出一分 媽媽拿去或想給兒子都無妨,不然如果都不處理就按國家規定來分就是 爸爸在天上也一定贊成 給點讓步,換來大家還能再當家人,如果還不肯,就看你的下限在那 只要表明,如果最後談不成就依規定平分來處理, 相信妳媽媽最終還是會接受談比例這件事 如果談好比例,勸妳也別再想為什麼不平分這件事,日子才會好過一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.41

08/30 00:05, , 1F
很有智慧的做法 推
08/30 00:05, 1F

08/30 00:08, , 2F
依法辦理就不會是1:1:1啊...
08/30 00:08, 2F

08/30 00:10, , 3F
依法辦理當然是1:1:1(假設三人) 不然是怎樣?
08/30 00:10, 3F

08/30 00:11, , 4F
其實那原本都是媽媽的的錢,她的錢它自己決定怎麼分吧!
08/30 00:11, 4F

08/30 00:12, , 5F
看太多為了遺產而不來往的兄妹了,值得嗎?
08/30 00:12, 5F

08/30 00:13, , 6F
爸爸遺產不是媽媽先分一半,剩下一半1:1:1(3人)降嗎?
08/30 00:13, 6F

08/30 00:14, , 7F
要看遺囑
08/30 00:14, 7F

08/30 00:15, , 8F
很多兄弟分了錢也不往來啊
08/30 00:15, 8F

08/30 00:15, , 9F
08/30 00:15, 9F

08/30 00:15, , 10F
某樓~~大家不是在討論剩餘財產分配請求的事,而是純粹繼承
08/30 00:15, 10F

08/30 00:16, , 11F
OK 我本來想說遺產就是'所留下的全部'
08/30 00:16, 11F

08/30 00:16, , 12F
另L大,她說的這種情況應該是沒遺囑的啦
08/30 00:16, 12F

08/30 00:17, , 13F
a大可能要先確定何謂"遺產",再來談依法辦理比較好
08/30 00:17, 13F

08/30 00:18, , 14F
但他爸那句兒女平分在法律上是不對的 配偶可主張特留份
08/30 00:18, 14F

08/30 00:20, , 15F
to a1大:有特留分沒錯,不過她爸這種講法只是傳統的講法
08/30 00:20, 15F

08/30 00:20, , 16F
並不是有特別否定配偶繼承遺產的權利吧
08/30 00:20, 16F

08/30 00:20, , 17F
依法應該是配偶一半,另一半由子女均分
08/30 00:20, 17F

08/30 00:21, , 18F
..........
08/30 00:21, 18F

08/30 00:24, , 19F
依法是母親與子女平分,請看1138+1144
08/30 00:24, 19F

08/30 00:24, , 20F
四個子女的話就是五份
08/30 00:24, 20F

08/30 00:24, , 21F
依法是1:1:1耶
08/30 00:24, 21F

08/30 00:26, , 22F
netfly正解
08/30 00:26, 22F

08/30 00:31, , 23F
這個版很多人愛叫人家"依法",結果都po上法條也不去看一下
08/30 00:31, 23F

08/30 00:32, , 24F
到底是在依那一國的法...
08/30 00:32, 24F

08/30 00:34, , 25F
對啊,民法1138+1144明文規定,配偶與直系血親卑親屬均分,
08/30 00:34, 25F

08/30 00:34, , 26F
所以大家都得相同的一份喔
08/30 00:34, 26F

08/30 00:43, , 27F
如果要依法是配偶先請求剩餘財產分配 剩的才1:1:1
08/30 00:43, 27F

08/30 00:44, , 28F
但要"依法"可能就要將自己母親告到法院
08/30 00:44, 28F

08/30 00:44, , 29F
還有時間精神律師費等成本
08/30 00:44, 29F

08/30 00:46, , 30F
如果父親留下的財產不多 我會建議拿有紀念價值的
08/30 00:46, 30F

08/30 00:46, , 31F
其他就算了....上法院很累 這種事不小心上媒體更麻煩
08/30 00:46, 31F

08/30 00:47, , 32F
之前不就有女兒告母親要他們應該有的遺產
08/30 00:47, 32F

08/30 00:48, , 33F
他們沒有錯但媒體不管對錯只憑傳統道德把他們寫的很難聽
08/30 00:48, 33F

08/30 00:49, , 34F
明明同一條法律 大家卻有不同見解 XD
08/30 00:49, 34F

08/30 00:54, , 35F
剩餘財產分配是不同條啦 1030-1
08/30 00:54, 35F

08/30 01:06, , 36F
剩餘財產分配完並且辦理轉移之後,剩下的才是遺產,但是如
08/30 01:06, 36F

08/30 01:06, , 37F
果沒有自行辦理並申報,全部都是遺產
08/30 01:06, 37F

08/30 01:07, , 38F
夫妻婚後兩人財產加起來除以2,其中不含贈與得來的財產
08/30 01:07, 38F

08/30 01:08, , 39F
我猜原原PO父母說的遺產都是指'所留下的全部'....
08/30 01:08, 39F

08/30 01:08, , 40F
其實可以再溝通
08/30 01:08, 40F

08/30 01:17, , 41F
所以配偶可以先分一半 剩下的才叫遺產?
08/30 01:17, 41F

08/30 01:20, , 42F
不是先分一半 是自己跟對方財產"差額"的一半
08/30 01:20, 42F

08/30 01:20, , 43F
前提是自己的財產比對方的少
08/30 01:20, 43F

08/30 01:38, , 44F
瞭解
08/30 01:38, 44F

08/30 01:46, , 45F
媽媽先拿一半 剩下再子女分 不要不懂亂教..
08/30 01:46, 45F

08/30 02:00, , 46F
前面那幾句一開頭我想原PO的媽媽應該就暴氣了吧~只會覺得總
08/30 02:00, 46F

08/30 02:00, , 47F
之妳這個女兒就是要來搶錢
08/30 02:00, 47F

08/30 02:45, , 48F
這變成用詞的問題...傳統認為留下的財產就是遺產
08/30 02:45, 48F

08/30 02:46, , 49F
但配偶仍在時,須先分配剩餘財產,剩下才是"法律上"的遺產...
08/30 02:46, 49F

08/30 08:49, , 50F
亂來...我阿公去世...遺產都馬交給阿嬤保管...我阿嬤去世
08/30 08:49, 50F

08/30 08:49, , 51F
才大家平分的
08/30 08:49, 51F

08/30 10:32, , 52F
法律並沒規定媽媽先拿一半,colon大才是正解
08/30 10:32, 52F

08/30 13:17, , 53F
長輩還在就在吵分財產 大忌~
08/30 13:17, 53F

08/30 13:31, , 54F
打草驚蛇只是讓你家兄弟以媽名義主導先行分產.
08/30 13:31, 54F

08/30 22:49, , 55F
看完這篇我才發現,疑,我爸的遺產我妹和我一分錢也沒拿到
08/30 22:49, 55F
文章代碼(AID): #1I7t3szg (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I7t3szg (marriage)