Re: [苦惱] 貓與幼兒

看板marriage作者 (太胖了對不起我媽媽)時間12年前 (2012/08/09 11:59), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 看了前面的推文, 發現很多媽媽都低估了弓漿蟲的風險 : 我想可能是因為很多來自愛貓人士的網路資訊 : 往往為了宣導孕婦可以養貓, 而不負責任宣稱台灣沒有弓漿蟲病例 我不太懂愛貓人士幹嘛一定要推銷孕婦養貓.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ （歹事 這個講法讓大家誤會 我的意思是 為何會認為愛貓人士會一直推銷孕婦養貓） 弓漿蟲的問題很多獸醫師都已經解釋過了 網路上流傳的也都是獸醫自己的衛教內容 姑且不論醫術 獸醫師在疾病的專業應該是大家可以信任的 不過我也贊同IBIZA大 就是不管流行性如何 大家還是要提高警覺 我自己是比較緊張派的人 : http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/9/06-0033_article.htm : 這是2006年台大醫院針對483名孕婦及新生兒所做的弓漿蟲研究 : 研究時間是2004年4月到2005年1月 : 在本研究中, 有9.1%的孕婦跟9.3%的新生兒為lgG陽性(代表曾感染弓漿蟲已有抗體) : 有5個母親及1個新生兒為lgM陽性(代表最近才感染弓漿蟲症) : 同一份研究也指出, 養貓的孕婦, lgG陽性的比例較沒有養貓的孕婦高, 但未達顯著程度 ^^^^^^^^^^^^^^ 未達顯著程度就是 這篇報告的結果沒意義了..... 因為做研究的時候統計的母群啥的環境變因之類的都會影響 統計程式跑出來就是發現這些數據 沒有顯著程度的差別.... 所以不準啦.... 詳細的等統計專業的板眾們補完吧 很多記者都常常不把研究報告看完 或者可能看不懂吧 就會開始有些很驚險刺激的報導了..... : 弓漿蟲症可以透過事前檢查及衛生條件的改善, 有效控制對胎兒的風險 : 的確是沒有必要因此而判貓咪死刑 : 不過不管是檢查還是改善衛生, 都有賴於父母的警覺心 : 有養貓的話, 懷孕初期最好人跟貓都去驗一驗 : 人之前驗一次是500, 貓一隻大概是1000~1500 : 懷孕過程中不要接觸貓砂或任何有被貓糞汙染可能的物品(ex.戶外的土) : 貓限制進出, 也不要餵生肉(當然自己也最好別吃) 真的～～～ I大說得真得很中肯捏！！！！ 也不能因為大家說沒關係不常見 就掉以輕心 不怕一萬 只怕萬一啊！！！ 不過這邊是婚姻板啦 所以我覺得重點還是夫妻兩個人要溝通啦 不管是決定要養啥還是生啥的 有的人沒想好就衝動行事 苦得只會是小孩或寵物 -- 「我告這位張彪的兒子張小四 把陳祥富的兒子陳大文 左手的小指的指甲打~~~~斷」df 「阿~~傷的很重阿~~」asdfsdfjklsdjlfkasldkfaksdflksldfklasdkflksdlfkalsdkflksdf 「可是我兒子死啦~~」dfgdfsgdfgdfgsdgfasdlklskfl;sdkflkalsdkflksdlfkaslkdflksfd 「是阿~~ 他兒子死啦~~」asdjfkjaskdlfjklasjdkfjasdkjfksdjkafjksdfjksdjakfjkssd 「大人，人~~都會死的！」 df -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.31.97
推
08/09 12:07, , 1F
愛貓人士不是推銷孕婦養貓，是擔心有人因為無知，一旦懷孕
08/09 12:07, 1F
→
08/09 12:07, , 2F
就棄貓。
08/09 12:07, 2F
→
08/09 12:09, , 3F
沒有人推銷孕婦養貓吧 我們只是不希望懷孕就放棄貓咪
08/09 12:09, 3F
推
08/09 12:14, , 4F
我覺得啦，因為怕有人懷孕就棄貓所以把事情講得完全雲淡
08/09 12:14, 4F
→
08/09 12:14, , 5F
喔喔喔喔歹事 我沒表達好 我是說我不懂I大為何有這種想
08/09 12:14, 5F
→
08/09 12:14, , 6F
風清也不是太好。我個人就覺得要養可以但我一定先帶貓去
08/09 12:14, 6F
→
08/09 12:15, , 7F
法“認為愛貓人士要宣導孕婦養貓“ 歹事歹事
08/09 12:15, 7F
→
08/09 12:15, , 8F
該檢查的都好好檢查，而不是告訴大家安啦家貓沒放出去不
08/09 12:15, 8F
※ 編輯: STICKER 來自: 1.160.31.97 (08/09 12:18)
→
08/09 12:16, , 9F
會有弓漿蟲...應該正視的確有這種風險，雖然可能不高但
08/09 12:16, 9F
→
08/09 12:17, , 10F
小心駛得萬年船，正視可能的風險做最好的準備才是真正愛
08/09 12:17, 10F
→
08/09 12:17, , 11F
貓吧。
08/09 12:17, 11F
推
08/09 12:18, , 12F
的確有風險 但是是可以避免的
08/09 12:18, 12F
→
08/09 12:18, , 13F
ladyluck說得真的很中肯 除了餵食以外也要注意疾病啊
08/09 12:18, 13F
→
08/09 12:56, , 14F
為什麼會這樣講　你看前面推文就知道了
08/09 12:56, 14F
→
08/09 12:56, , 15F
我只是提醒風險　就有人說危言聳聽　錯誤解讀
08/09 12:56, 15F
→
08/09 12:57, , 16F
還特別標出一段強調養貓沒影響(問題是他標出的那段根本不是
08/09 12:57, 16F
→
08/09 12:57, , 17F
他要主張的那個意思XD)
08/09 12:57, 17F
→
08/09 12:57, , 18F
我養貓養了十幾年　前前後後照顧過上百隻貓
08/09 12:57, 18F
→
08/09 12:58, , 19F
各大貓論壇、椰林貓版、PTT貓版我都有在看
08/09 12:58, 19F
→
08/09 12:58, , 20F
確實是有一些人容不得別人對貓有半點質疑　連提醒風險都不行
08/09 12:58, 20F
→
08/09 12:59, , 21F
而且這些人往往還會淡化可能的風險　這對養貓沒有任何幫助
08/09 12:59, 21F
→
08/09 13:12, , 22F
淡化可能的風險 只會造成被誤導的人降低警覺心
08/09 13:12, 22F
→
08/09 13:12, , 23F
一旦任何一個沒有警覺心的人出事上新聞
08/09 13:12, 23F
→
08/09 13:12, , 24F
全台灣的貓就會因此受害
08/09 13:12, 24F
→
08/09 18:32, , 25F
真的很讚同I大啦～小心駛得萬年床 我之前帶一隻街貓回家
08/09 18:32, 25F
→
08/09 18:33, , 26F
足足讓他在獸醫院隔離了一個多月 並且連家裡兩隻一同抽血
08/09 18:33, 26F
→
08/09 18:34, , 27F
驗感染源 最後確定大家都safe才帶回家 畢竟不想為了救他
08/09 18:34, 27F
→
08/09 18:34, , 28F
反而傳染疾病給任何一隻貓 當時有做心裡準備 如果有問題
08/09 18:34, 28F
→
08/09 18:35, , 29F
就打算把他們隔離開來在兩個處所養 大家都覺得我很歸毛
08/09 18:35, 29F
→
08/09 18:35, , 30F
可是我真的覺得一開始花錢總比後來突如其來的發病好
08/09 18:35, 30F
→
08/09 18:35, , 31F
至少心理上有準備了
08/09 18:35, 31F
推
08/09 19:58, , 32F
推ladyluck。若真的愛貓就把該做的都做好讓人沒話說才是
08/09 19:58, 32F
→
08/09 19:59, , 33F
真正對貓好的方法。
08/09 19:59, 33F
→
08/09 20:00, , 34F
否則若有一個病例出現，或是有反例出來，全台的貓都完了
08/09 20:00, 34F
推
08/10 02:47, , 35F
不可能做到好的讓人沒話說的。不喜歡動物的人怎樣都有話說
08/10 02:47, 35F
推
08/10 11:16, , 36F
就是該做的做好就好了，其他喜不喜歡的就不用管了。
08/10 11:16, 36F
→
08/10 11:16, , 37F
並不是每個養寵物的人都跟婚姻板友一樣有責任感。
08/10 11:16, 37F
‣ 更多 STICKER 的文章
文章代碼(AID): #1G8pMPlI (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 STICKER 的文章
文章代碼(AID): #1G8pMPlI (marriage)