Re: [求助] 外遇的老公該如何相處？

看板marriage作者 (秋花慘淡)時間13年前 (2010/11/09 10:32), 編輯推噓21(24推 3噓 59→)
留言86則, 25人參與, 最新討論串7/51 (看更多)
如果丈夫正在搞婚外情，那麼除了他們自己的遊戲規則 不會尊守其他的規定 也就是說 哪一天你發現丈夫帶女人回家上床也不用驚訝 對你來說 家對你來說非常重要且不可侵犯 但是丈夫才不會這麼想咧 這是他的遊戲 他不會想到你的 外遇就是與性有關 很多人以為偶發的招妓與外遇不能相提並論 但是當他送助理昂貴的禮物時 其實和花錢買一夜情是一樣的 他們就是追求性 被背叛的一方尋找的不是真相，而是另一半的懺悔 當你為他的舉措尋找理由，那麼真相還重要嗎？ 這些理由全都建立於恐懼之上， 每一個人都有選擇，當一個女人尋找藉口， 他們是選擇留在一個劣等的關係中， 因為他們認為這樣做比較簡單 一旦你決定這樣做，你就不算受害者， 因為妳自願將你的神智留在險境中 如果你本來有早晨喝杯咖啡的習慣 突然有個人不准喝咖啡 "要我不喝咖啡，我當然辦得到，可是，有那麼嚴重嗎？不過是一杯咖啡" 於是你不知不覺中又繼續喝咖啡了 不忠的男人 就是這樣看待外遇的行為 是你把他的外遇當成問題 對他來說那只是性行為 如果他把這件事當作必須悔改的問題 他會發自內心改掉 那些沒有離開元配的男人 不是因為他們需要你或愛妳 他們僅僅只是因為貪心 反正你仍然乖巧的洗衣煮飯料理家務 他們能夠對此貪心是因為妳的放任 以上出於 婚外情的公式 每一樁婚外情 都非常地老梗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.227.32 ※ 編輯: tsutaS 來自: 114.43.227.32 (11/09 10:33)
→
11/09 10:34, , 1F
關於前面有些文章我感到不認同的是
11/09 10:34, 1F
→
11/09 10:34, , 2F
很多人都覺得是老婆不夠好或是老婆不配合
11/09 10:34, 2F
→
11/09 10:34, , 3F
老公才會去找外遇
11/09 10:34, 3F
→
11/09 10:35, , 4F
但是 那麼多漂亮美豔的女明星 她們外遇的老公是怎麼回事
11/09 10:35, 4F
→
11/09 10:36, , 5F
婚外情發生的時候 往往是丈夫主動停止性生活
11/09 10:36, 5F
→
11/09 10:36, , 6F
外遇的人就是會外遇 與那些選擇忠誠的人無關
11/09 10:36, 6F
→
11/09 10:36, , 7F
選擇忠誠難道是現實狀況的滿足讓他不會外遇嗎？
11/09 10:36, 7F
→
11/09 10:37, , 8F
忠誠與否是自己主動的量衡與權責 與他人無關
11/09 10:37, 8F
推
11/09 10:37, , 9F
說的好！
11/09 10:37, 9F
→
11/09 10:38, , 10F
照顧中風妻子三十多年而沒有外遇的先生 一樣是有的
11/09 10:38, 10F
推
11/09 10:38, , 11F
大推這一篇～所有的一切都不能成為外遇的藉口
11/09 10:38, 11F
→
11/09 10:38, , 12F
一切都是當事者自己的選擇
11/09 10:38, 12F
推
11/09 10:48, , 13F
會偷吃會外遇不會因為人在哪個國家或娶了誰就會改變
11/09 10:48, 13F
→
11/09 10:49, , 14F
不管是男的還是女的 對感情的忠誠對婚姻的責任
11/09 10:49, 14F
→
11/09 10:50, , 15F
在外遇的當下 都會被拋到腦後
11/09 10:50, 15F
推
11/09 11:21, , 16F
這篇讓我想到「女人有毒」那部片
11/09 11:21, 16F
推
11/09 11:35, , 17F
女明星的私生活我們也不了解 但我覺得妻子拒絕丈夫的需求
11/09 11:35, 17F
→
11/09 11:35, , 18F
長期拒絕 就會有風波產生
11/09 11:35, 18F
妻子應該無條件配合丈夫? 丈夫也應該無條件配合妻子 s版友 要反駁人前 請先練好你的邏輯 你的邏輯說穿了就是沙文主義 一個妻子如果外遇 難道是丈夫長期拒絕她的需求嗎? 長期拒絕需求難道是外遇的主因嗎? 你認為外遇其實只有性行為這個誘因? 外遇的人是在尋找一個不一樣的東西! 也可以說成 外遇的人 想在不同的人身上獲得性 大家絕對不要以為第三者很美或很厲害 第三者只是從她身上方便取得性! 不要自卑或是可憐地以為自己不夠好 少來了 外遇的人只是想要新鮮 這跟妻子好不好有什麼關係 一堆漂亮女明星的悲慘婚姻是怎麼回事 我們都比不上女明星了 還配擁有幸福的婚姻嗎? 當然不是 我們可以看得到 就算是媒妁之言 仍然可以幸福地攜手一生 話說回來 如果妻子不配合 那我們去取得性有什麼關係 你為什麼選擇傷害人? 愛是一種態度 而不是一種感覺 正因為愛不是一種感覺 是一種長久維持而且可以做到的態度 所以我鄙視一切以沒有愛為藉口離開對方的丈夫與妻子 當你對你的伴侶撒謊 記住 謊言絕對不是為了對方好 如果你沒有什麼好隱瞞的 就不會去隱瞞 當你撒謊或做了必須撒謊的行為 你就是在傷害對方 因為你不尊重她 愛不是一種感覺 而是一種態度 當s版友因為伴侶不能配合你 或你不能配合伴侶時 請想想看這句話 你會做出更好的行為 而不是以外遇為唯一解決的出口
推
11/09 11:45, , 19F
說得好
11/09 11:45, 19F
→
11/09 11:47, , 20F
推這篇
11/09 11:47, 20F
→
11/09 11:49, , 21F
說穿了妻子長期拒絕丈夫的需求，丈夫為何不能先離婚再尋
11/09 11:49, 21F
→
11/09 11:49, , 22F
找能夠契合的對象呢？
11/09 11:49, 22F
※ 編輯: tsutaS 來自: 140.115.229.88 (11/09 12:06)
推
11/09 12:05, , 23F
因為契合的對象不想做家事吧。
11/09 12:05, 23F
推
11/09 12:06, , 24F
seay大把我沒講出口的都講了XDDDDDDDD
11/09 12:06, 24F
推
11/09 12:06, , 25F
想要外遇,什麼都可以是藉口,女人吃不飽時,還要體諒老公太
11/09 12:06, 25F
→
11/09 12:07, , 26F
累、心理壓力,要想辦法讓老公舒壓,幫他留男人的面子
11/09 12:07, 26F
※ 編輯: tsutaS 來自: 140.115.229.88 (11/09 12:11)
→
11/09 12:08, , 27F
男人吃不飽就去外面吃,還要自我檢討為什麼滿足不了老公
11/09 12:08, 27F
→
11/09 12:09, , 28F
不知原原PO是純粹對房事沒興趣,還是她老公讓她沒興趣
11/09 12:09, 28F
→
11/09 12:09, , 29F
或是孩子、婆家造就了她沒興趣。如果她老公這麼喜愛房中
11/09 12:09, 29F
→
11/09 12:10, , 30F
樂,還能讓原原PO一想到就開心,我想他應該很難吃不飽,除非
11/09 12:10, 30F
→
11/09 12:11, , 31F
她做,只為了有孩子好交代表,表面應付,同意這就她的問題
11/09 12:11, 31F
推
11/09 12:21, , 32F
真的寫的太好了 也提醒了我很多事...請多寫一點 我很想看:)
11/09 12:21, 32F
http://findbook.tw/book/9789862130070/price 這本書翻譯得較有洋文腔 但是還算淺顯委婉 作者被前夫背叛後 出來開徵信社 對於處理離婚跟蹤等事 以及妻子姑縱後丈夫的死性不改 描寫得很多 不管有沒有結過婚都可以看看 對這篇原波較有幫助的應該是 不要以為小孩不會知道這件事 小朋友對於父母之間的密語及不安 感受力是很強的 如果你強顏歡笑地與仍然外遇的丈夫在一起 兒子可能會學到:魚和熊掌可以兼得 女兒則會認知到:光鮮亮麗之下必定要付出難堪的代價 這對他們未來的價值觀不是好事 因為你文章中提到有小孩 忍不住多說了這一點 如果你的丈夫要回到你的身邊 並且悔改 你也確定他的悔改 離婚其實不是必然的選擇 但是如果你不確定 就不要給你的小孩帶來陰影 ※ 編輯: tsutaS 來自: 140.115.229.88 (11/09 12:29)
推
11/09 12:28, , 33F
推這篇
11/09 12:28, 33F
※ 編輯: tsutaS 來自: 140.115.229.88 (11/09 12:32)
→
11/09 12:32, , 34F
請問一下 網址內的這本書有原文嗎？我人在美國 想看原版較順
11/09 12:32, 34F
→
11/09 12:33, , 35F
應該有原文書 他是翻譯過後的書
11/09 12:33, 35F
推
11/09 12:36, , 36F
可是每次看到明星素顏的節目，也不覺得女明星有什麼特別啊
11/09 12:36, 36F
→
11/09 12:37, , 37F
卸妝後，很多都很像平常的路人啊 @@a
11/09 12:37, 37F
→
11/09 12:38, , 38F
妮可基嫚
11/09 12:38, 38F
→
11/09 12:38, , 39F
路人嗎?
11/09 12:38, 39F
※ 編輯: tsutaS 來自: 140.115.229.88 (11/09 12:39)
推
11/09 12:40, , 40F
這要看卸妝前還是卸妝後了。壹週刊以前有登過她的素顏照
11/09 12:40, 40F
→
11/09 12:40, , 41F
珊卓布拉克好像也是
11/09 12:40, 41F
→
11/09 12:41, , 42F
連希拉蕊都....
11/09 12:41, 42F
→
11/09 12:43, , 43F
嗯 我舉女明星為例是因為
11/09 12:43, 43F
→
11/09 12:44, , 44F
當陷入外遇的老公嫌棄你不打扮不漂亮時
11/09 12:44, 44F
→
11/09 12:44, , 45F
請不要信以為真......因為很多第三者又老又醜又胖
11/09 12:44, 45F
→
11/09 12:45, , 46F
很多時候只是藉口而已 就算老婆是妮可基嫚 還是會外遇
11/09 12:45, 46F
→
11/09 12:45, , 47F
只是藉口一變再變而已
11/09 12:45, 47F
推
11/09 13:31, , 48F
今天那個法官案的婦人 orz 服了她 她的年紀體型還是可以
11/09 13:31, 48F
→
11/09 13:32, , 49F
一劈三咧...外遇的男人要的不一定只是美色而已....
11/09 13:32, 49F
推
11/09 13:34, , 50F
我覺得你把婚外情的關係想得太簡單了...
11/09 13:34, 50F
→
11/09 14:04, , 51F
夫妻其中一方 長期拒絕對方性需求 本來就是會導致外遇的主因
11/09 14:04, 51F
→
11/09 14:05, , 52F
但是外遇 不一定就是缺少性生活
11/09 14:05, 52F
→
11/09 14:07, , 53F
就像 家暴是導致離婚的主因 但是離婚 不一定是家暴
11/09 14:07, 53F
噓
11/09 14:08, , 54F
本Po邏輯混亂~~
11/09 14:08, 54F
→
11/09 15:16, , 55F
謝謝指教 拋磚引玉 請諸位另發高明之論
11/09 15:16, 55F
→
11/09 15:17, , 56F
不用在此給噓 是否我踩痛了您?
11/09 15:17, 56F
推
11/09 15:20, , 57F
Kendo26那你可以回一篇來說看看原PO那部份邏輯混亂了
11/09 15:20, 57F
噓
11/09 15:43, , 58F
原PO因房事導致婚姻失和不代表所有婚姻失和皆因房事導致!
11/09 15:43, 58F
→
11/09 15:44, , 59F
長得漂亮跟房事快樂也不能畫等號
11/09 15:44, 59F
推
11/09 17:51, , 60F
我沒有為外遇丈夫開脫之意 也沒有多置評論 先外遇的就是錯
11/09 17:51, 60F
→
11/09 17:52, , 61F
風波二字確實過於簡短 如有引起想像請勿怪
11/09 17:52, 61F
推
11/09 19:28, , 62F
推這篇.....要外遇甚麼理由都可以外遇...
11/09 19:28, 62F
→
11/09 20:26, , 63F
好長看不完 有沒有懶人包?
11/09 20:26, 63F
推
11/10 01:39, , 64F
這本書剛好正在看,也很推薦原po(以及所有女人)看！
11/10 01:39, 64F
→
11/10 02:39, , 65F
邏輯真的不好 尤其是女星婚姻的推論亂七八糟
11/10 02:39, 65F
推
11/10 02:44, , 66F
樓上的要不要也回一篇說說邏輯哪裡不好
11/10 02:44, 66F
推
11/10 03:08, , 67F
樓上要不要也回一篇說說邏輯哪裡好
11/10 03:08, 67F
推
11/10 05:27, , 68F
我在書店看完過 真是非常好的書!!
11/10 05:27, 68F
→
11/10 09:02, , 69F
哈...樓樓上的,我有說原po邏輯好嗎?又是一個二元邏輯的人
11/10 09:02, 69F
→
11/10 09:14, , 70F
那就不勉強你回文說邏輯問題了^^
11/10 09:14, 70F
推
11/10 11:28, , 71F
是的,非常老梗,上帝造人其實沒啥創意,不能同意再多
11/10 11:28, 71F
→
11/10 12:45, , 72F
那些要人回文說邏輯哪不好的顯然自己邏輯也不好!!
11/10 12:45, 72F
→
11/10 12:46, , 73F
把"充分","必要","充要"這些詞搞懂就知道我們在說啥了!!
11/10 12:46, 73F
→
11/10 13:15, , 74F
哈哈...所以死咬對方邏輯不好而不提出自身說法,確實是辯論的
11/10 13:15, 74F
→
11/10 13:17, , 75F
好方法,還有,再拿別的詞句混淆視聽也是一絕.我也懶得問你"顯
11/10 13:17, 75F
→
11/10 13:18, , 76F
然"是所為何來,你開心就好^^
11/10 13:18, 76F
→
11/10 13:27, , 77F
紀傑克曾經說世上所有的關係都是靠著性慾的動力（或言執爽）
11/10 13:27, 77F
→
11/10 13:30, , 78F
持續進行的,"性"致勃勃才能撐起底層的欲力經濟.，這個理論可
11/10 13:30, 78F
噓
11/10 13:31, , 79F
假設你沒辦法從我回文中看出"顯然"在哪~~那你顯然邏集差!!
11/10 13:31, 79F
→
11/10 13:32, , 80F
以看『幻見的瘟疫』,整本書都將執爽的影響寫得很清楚,只可惜
11/10 13:32, 80F
→
11/10 13:33, , 81F
這本書很難,不看也沒關係
11/10 13:33, 81F
→
11/10 13:34, , 82F
我不問你"顯然"所為何來,不代表我看不懂耶<-這邏輯你看的懂嗎
11/10 13:34, 82F
→
11/10 13:47, , 83F
很奇怪,明明就是意見不合,直接吵他的論點就好,硬要扯到「邏輯
11/10 13:47, 83F
→
11/10 13:50, , 84F
」,直指對方邏輯不好會比較開心嗎???
11/10 13:50, 84F
推
11/11 16:04, , 85F
大推"外遇的人就是會外遇 與那些選擇忠誠的人無關"
11/11 16:04, 85F
→
11/11 16:04, , 86F
這種人娶到仙女也是一樣會偷吃
11/11 16:04, 86F
‣ 更多 tsutaS 的文章
文章代碼(AID): #1CsBB7n3 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 tsutaS 的文章
文章代碼(AID): #1CsBB7n3 (marriage)