看板
[ logic ]
討論串[請益] 請問一下波粒二象性符合邏輯嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
先感謝l大的回覆. 不過我覺得推給這是物理有點逃避說 波和力的名詞用法容易讓人混淆. 這邊改用 連續和不連續吧 (波是連續 粒是不連續). 因為觀察會引響結果 所以不觀察時 他到底是什麼狀態呢?. 在邏輯上來說 也不會說它是屬於連續(波)集合 且 屬於不連續(粒)集合吧. 擴大一點. 換成 真和 非
(還有43個字)
內容預覽:
目前不違反，這個當年也是有很多爭議，現在還是有很多人不能信服. 其實是物理領域裏的老問題，很難用幾句話跟你解釋清楚，我只能試圖用簡單的概念比喻一下. 首先你要知道海森堡的測不準原理，即觀察結果會因受到觀察者影響. 正確地說，光的波粒二象性取決於不同條件下觀察到的光特性. 其實是因為"觀察"本身影響到
(還有106個字)