看板
[ logic ]
討論串[請益] 戲言亂語之一…
共 10 篇文章
內容預覽:
首先, 第ㄧ點, 我覺得te大說的是對的.. 其實在你所說的"關係"中, 兩個關係根本是不一樣的關係.. 兩個關係不對等.舉te大說的那個例子: 沒有表情是不是一種表情.. 說不是的人認為:. 第ㄧ個表情會讓人直覺是喜怒哀樂等誇張的表情,. 第二個表情則是臉上的所有表徵.. 說是的人認為:. 一二的
(還有203個字)
內容預覽:
發生機率過低的事我們實踐上會把它當成不可能來處理. 這和安慰是兩回事，而現有的理論「也可能是錯的」是實際存在的問題. 以古典物理和近代物理為例. 牛頓設想的宇宙論應用了那麼久，已經快要被宣告為物理學的終點了. 為何20世紀還會忽然冒出一堆新的理論？只不過是因為後人看到更多東西罷了. 更多實驗證據說明
(還有469個字)
內容預覽:
僅就認知與關係部分提出拙見. 「認知能不能作為關係的一種？」. 這是回應您問題的一個重要前置條件. 若能. 則某美國人為吾人認知「美國人」(非僅指實質存在之美國人)集合之一元素. 則在認知上是發生關係的. 就如同我們認知天上某未知星體為星體. 在更進一步認知之前 它是作為整個集合之一為我們所認知.
(還有820個字)
內容預覽:
我也認為不能. 如果我們允許把「指稱A不存在」的語句當成「敘述A的某種行為/狀態」的一種. 那麼悖論馬上就成立了；即使允許，我們至少也必須把它當成一種特例來處理. 這只在數學中可以證明呀. 在非建構的學科中無法用歸納證出什麼事不可能存在的. 當然這裡可能會遭遇到「無法用歸納證出」一事究竟能不能被證明
(還有436個字)