Re: [討論] 如果小木偶說...

看板logic作者 (krisnight)時間12年前 (2011/10/12 13:43), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 1人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
http://phiphicake.blogspot.com/2011/10/blog-post.html ※ 引述《wyob (Go Dolphins)》之銘言： : ※ 引述《m0630821 (瑪莉隔壁)》之銘言： : : 這個和一個國王給死刑犯的恩賜有一點像耶~ : : 就是： : : 國王今天心情很好，給大家優惠! : : 死刑犯死前可以說一句話 : : 如果是謊話，就用刀砍死 : : 如果是實話，就用絞刑 : : 然後有個死刑犯說了一句話： : : 我將被刀砍死。 : : 結局好像就是被無罪釋放了 : 這個不就是羅素詭論嗎 : 就像是在一張紙上寫者:這張紙寫的都是假的 : 這就是哥德爾的不完備定理中說的不能證明也不能否定的命題阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.146
→
03/19 21:02, , 1F
實話的正確定義是"事實"，謊話的正確定義是"傷害事實"。
03/19 21:02, 1F
→
03/19 21:03, , 2F
不幸的是實話和謊話的通俗定義，卻包含了"符合預期"的概念
03/19 21:03, 2F
→
03/19 21:04, , 3F
而"符合預期"的概念會傷害"你永遠不可能知道下一秒會發生
03/19 21:04, 3F
→
03/19 21:05, , 4F
啥事"的事實。故在討論邏輯時必須捨棄通俗定義而是用真實
03/19 21:05, 4F
→
03/19 21:07, , 5F
定義。"我將被刀砍死"在那個時間點傷害事實，故為謊話。
03/19 21:07, 5F
→
03/19 21:08, , 6F
所以他應該使用刀砍死。如果他說"我可能被刀砍死"，則為實
03/19 21:08, 6F
→
03/19 21:09, , 7F
話，故可應使用絞刑。把他放走的國王就是白癡了。
03/19 21:09, 7F
‣ 更多 krisnight 的文章
文章代碼(AID): #1EbIa1f3 (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 krisnight 的文章
文章代碼(AID): #1EbIa1f3 (logic)